Денег нет, но вы там держитесь! Как долго в Сургуте еще будет лихорадить детский хоккей и нужен ли кому-нибудь в городе спорт высших достижений?

    Какой хоккей нам все-таки нужен? Ведь есть и лед, и клюшки, и даже шайба не одна. А перспектив у маленьких хоккеистов спортшколы «Олимпиец» все равно никаких. Так посчитали их возмущенные родители, ставшие на этой недели героями грандиозного скандала. Они потребовали от руководства Ледового дворца срочно решить вопрос с недофинансированием местной детско-юношеской команды. Оказалось, что денег, выделенных из бюджета и предназначенных для участия в спортивных соревнованиях, не хватает. Речь о сумме в 5 миллионов. Скандал удалось погасить только после того, как глава города Вадим Шувалов поручил своему заместителю Александру Пелевину лично проследить за урегулированием вопроса. И деньги после этого сразу же нашлись.

     «Проблема с поездками наших детей на игры чемпионата России, который будет проходить в других городах, и наши домашние игры, которые будут проходить с участием спортсменов из других городов, они будут полностью финансироваться за счёт средств бюджета города», — сказал заместитель главы администрации Сургута Александр Пелевин.

    Решить финансовые трудности спортшколы городская администрация пообещала и в следующем году. Еще бы, местные чиновники столкнулись не просто с возмущенными мамами и папами, которые побузили и бросили, а с хорошо организованной акцией, со всеми прилагающимися инструментами публичного шантажа. Некоторые из них тут же были подхвачены местными СМИ. Например, спекуляции на любимую пикалевскую тему про перекрытие какой-нибудь трассы. Или вот — размещение на основных улицах города баннеров, где белым по черному был написан простой вроде бы текст, констатирующий положение дел, но явно с подтекстом провокационным. Хоккея не будет, коль денег нет. Правда, на печать и размещение 10 баннеров они почему-то нашлись. Причем, как уверяют родители, — это были их собственные средства.

    Действительно, а кому это, собственно, больше нужно — вырастить хорошего хоккеиста и сделать хорошую команду? Чиновникам? Например, тем, что еще год назад расписывали чудесные перспективы этого вида спорта в Сургуте. Мол, будет у нас и какая-то академия хоккея, и молодежку из Ханты-Мансийска перевезем, и из своих, местных, великих хоккеистов вырастим.

    Все это красиво звучит уже несколько лет. И можно понять тех родителей, которые этому всему верят. И не просто верят, а еще и вкладывают свои кровные деньги. Причем немаленькие. Это и покупка инвентаря за свой счет, и даже участие в сборах. Но любой атлет и спортивный функционер знает — одними лишь тренировками, без участия в первенствах, чемпионов не вырастить.

     «От шести и до десяти лет родители вкладывали огромные силы, средства, нервы в то, чтобы ребёнок стал хоккеистом, стал мужчиной, стал членом команды, который всегда готов подставить плечо другу. И вот так резко оборвать жизнь, в которой они живут, в хоккейной, это неправильно», — сказал председатель родительского комитета хоккейной команды 2003 г.р. спортивной школы «Олимпиец» Олег Глуховец.

    Вот только откуда эти деньги все-таки взяться должны? На загнивающем буржуазном западе нет ни одной команды без фонда, инвестора или хотя бы спонсора. Даже школьные и студенческие — это порой серьезный прибыльный бизнес. В иных странах команды содержатся за счет налогоплательщиков. У нас, как говорится, и то, и се. На инвестиции мало у кого что похоже, а вот бюджет и большие корпорации, как правило, кстати, государственные, помогают. Те, кому помогают больше, мировые первенства выигрывают, те, кому меньше — играются на уровне «Золотой шайбы».

    И в этом смысле не то чтобы в Сургуте денег не было. Просто непонятно, кто их должен добывать. Какой-нибудь чиновник из спортивного управления или более мелкий функционер из бюджетной организации, при которой клуб состоит? Или, наконец, как получилось в нашем случае — сами родители маленьких спортсменов? Только потому, что им оказалось больше всех нужно, потому, что они оказались больше всех заинтересованы в будущем своих детей, пусть шантажом, но деньги выпросили! А можно ли было по-другому?

    Уровень напряжения, который еще несколько дней назад царил на встречах представителей родительского комитета с администрацией Ледового дворца и местными чиновниками, уже спал. А вот вопросы о дальнейшем будущем детского хоккея у мам и пап остались. Перспективы финансового обеспечения выездных поездок на будущий год пока туманны.

     «Вы нам говорите только цифры, „мы будем стараться“, так где же ваши старания? Почему бизнесмены находят деньги, чтобы себя содержать, организовать. Вы не можете найти ничего, для наших детей не сделано ничего».

    Раньше на протяжении всей своей истории финансирование детского хоккея с шайбой являлось заботой «Сургутнефтегаза». Естественно, что в те золотые времена никаких проблем с выделением денег на выездные матчи не было. Однако тучи над хоккеистами сгустились, когда они оказались переданы на баланс муниципалитета. На базе их отделения и отделения фигурного катания была создана спортивная школа «Олимпиец». Она в свою очередь стала одним из структурных подразделений Ледового дворца, и, видимо, денег на все виды обширной деятельности в учреждении не хватает. Родительская общественность возмущена тем, что руководство Ледового дворца, судя по всему, решение их проблем не считает своей приоритетной задачей.

     «Почему наш менеджмент управляющий не пользуется услугами спонсоров? Не привлекают спонсоров. Такие огромные площади, лёд, коробка, фасад здания, майки, логотипы — не делается ничего», — отметил представитель родительского комитета команды 2004 г.р. Александр Науменко.

    После обрушившейся на руководство учреждения критики со стороны родителей местные чиновники пообещали сделать все необходимые выводы о его работе. Получается, что до этого времени деятельность менеджмента Ледового дворца у его кураторов вопросов не вызывала.

     «Я сегодня из разговора с родителями понял, что не все возможности использованы в части привлечения дополнительных расходов предпринимательской деятельности. Я поставлю задачу руководству и спорткомитета, и Ледового дворца спорта о том, чтобы более эффективно были израсходованы, использованы и имеющиеся возможности, имеющиеся ресурсы внутренние для того, чтобы привлекать внебюджетные источники», — прокомментировал Александр Пелевин.

    К решению проблемы пытались сургутяне привлечь и окружную федерацию хоккея с шайбой. Ведь развитие детского спорта — одна из задач этой организации. Но и ее бюджет ограничен. Поэтому финансирует она только тех юных хоккеистов, которые показывают реальный результат на соревнованиях. За последние годы сургутские спортсмены в их число не входили. Результаты на соревнованиях показывали довольно скромные.

     «Принцип простой, принцип спортивный — если место выше, чем у другой команды, следовательно, у этой команды и право на получение, так сказать, дополнительных средств. Но, опять-таки, это дополнительные средства, финансирование поездок и организация первенства России — это не функции окружной федерации хоккея», — отметил президент федерации хоккея с шайбой ХМАО-Югры Александр Сальников.

    В общем, все сводится к одной старой истине — спасение утопающих остается делом рук самих утопающих. Если кто-то   из родителей хочет, чтобы его ребенок занимался таким дорогим видом спорта, как хоккей, то должен понимать, что только он является главным инвестором в будущее своего чада.

     «Я думаю, что здесь обоюдно должно быть, потому что государство не может содержать и покупать форму на сегодняшний день, конечно, было бы здорово, если бы все было бесплатно, но на сегодняшний день это нереально», — считает хоккеист, заслуженный тренер РСФСР и России Борис Михайлов.

    Одна только клюшка для игры в хоккей стоит около 5 тысяч рублей. Весь комплект игровой амуниции — минимум 25 тысяч. Чтобы ребенок прошел весь путь профессионального спортсмена родители, должны потратить не один миллион рублей. Таковы сегодня реалии большого спорта.

    В этом-то, кстати, и кроется секрет того, почему в Сургуте так много успешных спортсменов по неолимпийским видам спорта. Вложений меньше. Есть разница, большую команду хоккеистов на турниры возить или несколько армрестлеров, кудоистов, бильярдистов или ушуистов? Для примера. Совсем недавно золото мирового чемпионата по ушу завоевала 12-летняя сургутянка Ульяна Тиунова. Она лучше всех выступила в дисциплине с мечом и не оставила не единого шанса родоначальникам этого вида спорта — китайцам. Круто? Так вот, это «круто» состоялось благодаря внебюджетной помощи. Деньги на поездку в Поднебесную девочки и тренера дали спонсоры.

    В общем-то, не ново. Замкнутый круг про то, как растят чемпионов. Без денег никогда на пьедестал не поднимешься, а если в призеры не входишь, денег вряд ли дадут. Что из бюджета, что из карманов потенциальных зрителей-болельщиков, которым игры аутсайдеров неинтересны. При этом, наверное, большинство из нас считает — растить атлетов олимпийского уровня необходимо именно за бюджетные деньги. Но если спросить, оправданы ли огромные зарплаты этих спортсменов, например, в хоккее или тем более в футболе, многие явно призадумаются.

— Детский футбол, его кто должен развивать?

— Государство должно развивать детский футбол.

— А должно ли государство поддерживать начинающих спортсменов старше 18 лет?

— Да, почему бы и нет, если хотят каких-то достижений в любом виде спорта, то должны поддерживать.

— Скажите, тогда вы согласны с утверждением, что ваши налоги, которые вы платите, они входят в зарплаты многомиллионные нашей сборной, которая не приносит результатов?

— Но я надеюсь,что мои налоги уходят на более дельное.

— Детский футбол, как вы считаете, кто должен развивать, государство или частные лица?

— Государство.

— А вот если молодые спортсмены только начинают свою карьеру?

— Конечно.

— Тогда вы согласны с утверждением, что наши налоги идут на многомиллионные зарплаты нашей сборной по футболу?

— Нет, не согласна.

— Детскому, наверное, должно помогать государство, но и родители должны быть заинтересованы.

— Спортсмены, которые только-только начинают, вот еле-еле выбрались из 18-ти летнего возраста, государство должно как-то   им помогать?

— Здесь да, если профессионально, то да, это наше будущее поколение, поколение, которое будет участвовать или даже может представлять нашу Россию.

— Скажите, тогда вы согласны с утверждением, что наши налоги, которые мы все платим в казну государства, многомиллиардные суммы, уходят на зарплаты нашей сборной по футболу?

— Я думаю, что им слишком много платят, частично хотя бы, то есть, поощрять их, конечно, нужно, но не в таких суммах, не в таких количествах.

— Как вы считаете, развитием детского футбола должно заниматься государство или частные лица?

— Каждый понемножку.

— Начинающим спортсменам оно должно поддержку оказывать?

— В любом случае, хотя бы доставку детей до места тренировки, как минимум, потому что у самого ребёнок занимается спортом, и с доставкой проблемы.

— Скажите, тогда вы согласны с утверждением, что наши налоги, которые мы все платим в казну государства, многомиллиардные суммы уходят на зарплаты футболистов нашей сборной? Должно ли быть так?

— Нет, они много в рекламе снимаются, и вот их основной заработок, я считаю.

— Но половину их зарплаты платит государство всё-таки.

— Ну, не должно быть так, наверное, всё-таки.

— Мне кажется, государство должно прежде всего заниматься развитием детей, развитием молодёжи, но и частный сектор не должен отказываться.

— Должно государство как-то   поддерживать спортсменов и после 18 лет?

— Если они занимаются профессиональным спортом, то, конечно, государство должно поддерживать спорт.

— А согласны вы с тем, что из наших налогов состоят многомиллиардные зарплаты сборной?

— Конечно, мы не согласны с этим, потому что, если сравнить зарплату профессионального футболиста, то многие скажут, что это нечестно.

Дмитрий Завьялов, Александр Кудрявцев, Виталий Щербаков