Провести ремонт удалось не во всех детсадах Сургута. Подвели подрядчики — один даже не начал работы

    Сургутские депутаты и чиновники проинспектировали результаты ремонтной кампании в детсадах и школах. И, как выяснилось, не каждый подрядчик добросовестно отнесся к своей задаче. В некоторых учреждениях рабочие не успели в срок, а где-то       и вовсе не вышли на объект. Речь идет о детсаде «Утиное гнездышко», где организация, выигравшая аукцион на капитальный ремонт, не смогла предоставить финансовых гарантий и к работам допущена не была. В результате детсад, куда могли бы ходить 200 малышей, продолжает простаивать.

-Вот дарю тебе.

-Спасибо.

    Этот подарок подрядчику, дверь из туалета детского сада «Лебёдушка», далеко не единственное, что не понравилось чиновникам Администрации и сургутским депутатам при осмотре проведенных в учреждении работ.

    Ремонт не продержался и недели. Кроме сломанной двери, прямо во время приемки сломался унитаз, протекает сантехника, и до сих пор не закончены работы в сушильной комнате.

— Ну смотрите, это что, сварка, что ли, у вас? Что вы здесь понаделали?

    В детсаду «Ивушка» косметический ремонт делает тот же подрядчик, и он опаздывает с завершением уже на 2 дня. Проблем хватает, но их обещают исправить в самые короткие сроки.

     «Есть свои нюансы. Исправим. Претензии не глобальные, которые исправляются в течение ночи. Ребята закончат сегодня. Положить плинтус, линолеум кинуть, помыть, кое-что заменить», — рассказал генеральный директор ООО «Стройтранс» Валерий Гоголь.

    И ремонтную кампанию в этих двух детсадах, сравнивая с другими объектами, можно даже назвать успешной. В 38 школе прямо во время ремонта обрушилась кровля спортивного блока. А в детсаду «Утиное гнездышко» на Пролетарском проспекте подрядчик, который выиграл аукцион, к ремонту вообще не приступил, так как не смог предоставить необходимых финансовых гарантий.

     «Участник просто не обеспечил исполнение контракта. Он представил, насколько я знаю, банковскую гарантию учреждения, которое не находится в реестре банков, способных давать эту гарантию. Соответственно, 2 этих объекта были львиной долей в общем ремонте образовательных учреждений. И, конечно, очень обидно, что эти учреждения у нас так в этом году и не завершат», — прокомментировала заместитель директора департамента образования Администрации Сургута Ирина Полякова.

    Эта проблема далеко не нова. Раньше объясняли ее тем, что, согласно федеральному закону, при розыгрыше тендеров решающим фактором в выборе подрядной организации была цена: у кого дешевле — тот и победил. Теперь же контракты на большие суммы разыгрываются по другому принципу — через «федеральную контрактную систему», где при определении подрядчика стоимость работ не является решающим фактором. В расчет берутся, к примеру, опыт работы на рынке и репутация. Но гарантии от недобросовестных подрядчиков 44 ФЗ может дать не во всех случаях.

     «Это из года в год бывает. У нас все равно работа производится в русле закона. Сегодня по 44 закону ведется претензионная работа, подрядчика сейчас будем отстранять от конкурса и новый конкурс объявлять. Вариантов других нет», — отметил депутат Думы Сургута Сергей Рябов.

    Правда, подрядчику как с гуся вода. Никакие финансовые санкции ему не грозят. Максимум — отстранят от участия в муниципальных контрактах на 3 года. Конечно, 47 миллионов, выделенные на капремонт «Утиного гнездышка», не пропадут, однако теперь Администрации вновь предстоит провести аукцион, определить победителя и надеяться, что следующий подрядчик окажется честнее. Сроки окончания работ пока что остаются прежними — 1 сентября 2015 года. Но здесь уже, что называется, как повезет.

Евгений Лаврентьев