«Не заигрались ли мы в демократию?» Депутаты Сургута прокомментировали инициативу о референдуме
Сургутские депутаты прокомментировали обращение инициативной группы горожан с просьбой провести референдум. На прошлой неделе члены общественной организации обратились к народным избранникам с идеей проведения общегородского референдума. В повестку активисты включили 6 вопросов. Они касаются разных сфер жизни Сургута — развития массового спорта, строительства и ремонта дорог, появления социальных объектов. А один из вопросов звучит так: «Согласны ли вы с размещением храма на перекрестке Мира и Островского?».
«Мы очень часто говорим о гражданской ответственности жителей, о гражданских инициативах и прочем. В данном случае для меня это гражданская инициатива. Вопрос только в том, что она совпадает с началом предвыборной компании на довыборы в город Сургут, но это, наверное, просто „случайное совпадение“, — прокомментировал председатель Думы Сургута Сергей Бондаренко.
Такая неожиданная активность общественной организации депутатов даже порадовала. Только вот, по их мнению, под благими целями кроется совсем другая подоплека и защита иных интересов. Формулировка вопросов в письме составлена так, что на них нельзя ответь отрицательно.
«Скажу так, что любая инициатива должна быть рассмотрена, и если нет нарушения законов и закон не препятствует проведению этого референдума, почему бы его не проводить. Другое дело, что у меня двойственное отношение к данному референдуму, — объяснил Сергей Бондаренко. — Читая эти вопросы, трудно сказать «нет». Опять же, это нормальная инициатива. Совершенно справедливая и законная, предусмотрена действующими нормативными актами. Инициативная группа действует пока в рамках закона, наше решение должно быть принято до 10 июня. Первое действие, которое мы должны сделать, мы должны проверить соответствие вопросов, заявленных на референдум, вопросам местного значения».
После проверки вопросов на соответствие народные избранники дадут свое заключение, и если оно будет положительным, активистам предстоит собрать и предоставить в избирком 12,5 тысяч подписей от жителей города в поддержку референдума. После чего депутаты решат, состоится ли голосование. Но даже сейчас они считают что проведение референдума это крайняя и не нужная мера решения обозначенных проблем. Заявленные вопросы можно решить и так, а ненужная трата нескольких миллионов рублей на очередное голосование негативно скажется на бюджете Сургута и вызовет резонанс.
«Совершенно очевидно, что, решая эти вопросы, мы с вами автоматически нарываемся на второй референдум. Потому что часть вопросов уходит в сторону, не решается и вызывает справедливое возмущение, недоумение второй группы населения, то есть это нескончаемая история. Тогда у меня вопрос возникает: не заигрались ли мы в демократию в этом случае? Не лишнее ли это все? И, затевая референдум, инициаторы принципе должны понимать, дайте себе самим ответ, для чего это все нужно и реализуемо ли оно в конце концов. Только тогда игра строит свеч, а в остальном, я сейчас скажу фразу, которая принадлежит только мне и никому другому, — это попахивает неким популизмом», — выразил свое мнение депутат городской думы Игорь Бруслиновский.
Сергей Зотов
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
# Виталий 17.11.2014 03:59:45 ▲ 0 ▼
Проблема намного глубже.
»«Национальное достояние оседает у кучке капиталистов и приближенных к ним, которые, конечно, не имеют никакого интереса участвовать в развитии города — строить спортивные сооружения и музыкальные школы. Попов с Сургутнефтегаза! Он и его команда так же совсем не заинтересованы в этом. Васильев тому пример! Приближается какой- то крах. Обнародывваются цифры
В 2014 г.Газпром потратит на Миллера больше. чем на газофикацию Воронежской области в р-ре 617 млн. руб. Официально «Национальное достояние» тратит содержание одного лишь Алексея Миллера более 800 миллионов руб. в год, это 67 млн. руб. в мес., 2.2 млн. руб. в день, 92600 руб. в час, 1543 руб в мин.
Вот бы ВЦИОМ спросил дорогих россиян, что они думают об этом.
«99% — за немедленный расстрел» совсем не удивил бы…..»»
# Гость 27.05.2014 15:15:41 ▲ 0 ▼
# Гость 27.05.2014 15:32:35 ▲ 0 ▼
# Наталья 23.05.2014 13:15:32 ▲ 0 ▼
# 23.05.2014 15:07:58 ▲ 0 ▼
# 22.05.2014 23:26:33 ▲ 0 ▼
# сургутянин 22.05.2014 23:16:17 ▲ 0 ▼
что бы было с чем бороться. Настоящее вредительство. Ведь эти решения принимают здоровенные мужики, которые должны способствовать улучшению нашей жизни. А чем занимаются????
# Гость 27.05.2014 15:30:55 ▲ 0 ▼
Слов нет, одни буквы!
# 22.05.2014 23:37:31 ▲ 0 ▼
# Наталья 23.05.2014 15:03:54 ▲ 0 ▼
жители города перестали верить депутатам, они больше не представляют интересы граждан, не слушают их мнение.
В данном случаи — проверить вопросы на «соответствие» и все…. конечно можно постараться и по формальным признакам отказать, но тогда придется идти в суд и доказывать «депутатскую правоту», за одно жители увидят «кто есть ху» в депутатском корпусе.
даже если откажут — закон не ограничивает количество заявок на референдум.
и довыборы тут не причем. не надо путать гражданские инициативы с «политическими интересами».
# albert leonov 22.05.2014 21:53:29 ▲ 0 ▼
4. Не допускается принятие органами государственной власти, органами местного самоуправления решений (за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами) о резервировании земель, об изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель из одной категории в другую, и т.д.
# 22.05.2014 22:16:44 ▲ 0 ▼
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162664/?frame=6
© КонсультантПлюс, 1992-2014
# 22.05.2014 22:45:57 ▲ 0 ▼
(в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 246-ФЗ)
Пустырь предназначен изначально как зона рекреативного назначения.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162664/?frame=6
© КонсультантПлюс, 1992-2014
# 22.05.2014 22:52:50 ▲ 0 ▼
Евгений Ройзман: Завтра с 10.00 буду вести личный прием в 102-м кабинете на первом этаже. Кому нужен — приходите.
# 22.05.2014 18:44:27 ▲ 0 ▼
# сургутянин 22.05.2014 18:39:49 ▲ 0 ▼
# Наталья 25.05.2014 19:19:24 ▲ 0 ▼
# 22.05.2014 23:27:56 ▲ 0 ▼
# 22.05.2014 21:55:24 ▲ 0 ▼
# Гость 22.05.2014 20:48:31 ▲ 0 ▼
# Гость 22.05.2014 18:30:45 ▲ 0 ▼
Отчего же нет? Мнение Сергея Макеева очень интересно и заслуживает внимания.
А вот встречное мнение Владимира Познера:
»— Я думаю, что одна из величайших трагедий для России — принятие православия. Если посмотреть сегодня — ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, — есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие.»
В интервью Познер сравнил Русскую Православную Церковь с КПСС, а патриарха с генсеком.
«Владимир Познер:
— Я считаю, что Русская Православная Церковь нанесла колоссальный вред России. В России не было Возрождения. В Западной Европе смогли отойти от темных составляющих церкви. Когда возникло совершенно другое ощущение и понимание жизни, это рассвет искусства. В России этого не было вообще.»
В завершение телеведущий сказал о том, что православие явилось тяжелой ношей для России и продолжает агрессивно вмешиваться в сферы, в которых ей нет места: в политику и школьное образование.»
Кто может опровергнуть господина Познера?
# Гость 22.05.2014 18:21:51 ▲ 0 ▼
# шалун 22.05.2014 18:34:33 ▲ 0 ▼
Впрочем намерения господина Бондаренко, так же как и Бруслиновского нам неизвестны. Каковы истинные мотивы нахождения у власти этих людей.
Ненужная (уже ненужная!!! ненужная трата = ненужный референдум = ненужное волеизъявление), ну ненужна власть имеющим, воля народа, нечего под ногами путаться, ТРАТА нескольких миллионов вызовет негативный резонанс.
Вам господа негативного резонанса на долго хватит с курятником за 60 млн/год.
# 22.05.2014 17:43:29 ▲ 0 ▼
# сургутянин 22.05.2014 17:34:04 ▲ 0 ▼