Адвокаты останутся без работы? Презумпцию невиновности в России предлагают заменить поиском «объективной истины»

    В Государственную думу внесли поправки в Уголовный кодекс, которые возвращают современное судопроизводство к нормам СССР. Состязательный процесс будет заменен поиском «объективной истины», искать ее будут судьи, пишет Lenta.ru.

    Автор идеи, старший инспектор СК и кандидат юридических наук Георгий Смирнов, который, кстати, даже не знал, что его мысль уже дошла до Госдумы, объясняет принцип будущей работы правосудия так: «Его суть сводится к тому, чтобы повысить справедливость правосудия, — заявил Смирнов. — Есть два типа состязательных процессов. Классический процесс — англо-саксонский, когда судья, как независимый арбитр, не проявляет активности в процессе, выслушивают стороны обвинения и защиты и принимает решение на основании логической силы аргументов каждой из сторон. Перевесила одна сторона над другой, подготовилась лучше — и судья тогда выносит решение в пользу этой стороны. Он сам не восполняет неполноту доказательств, не вызывает свидетелей, не просит собирать новые доказательства, даже если это идет в ущерб истине. А вот в романо-германской правовой системе традиционно был свойственен именно процесс, направленный на установление истины, то есть обстоятельств такими, какими они были в действительности. И судья, в случае, если какая-то из сторон не дорабатывала, брал на себя эту функцию и сам собирал доказательства».

    По словам юриста, норма «объективная истина» пропала из УК в 2002 году, после чего суды превратились в соревнования адвокатов. Это часто приводит к тому, что бесплатные услуги предоставляют лишь правозащитники с невысокой квалификацией, и люди, у которых нет денег, могут проиграть суд, даже если они правы. Георгий Смирнов предполагает, что адвокаты будут недовольны поправкой в УК, так как это уменьшает их роль в судебном процессе, но правосудие от этого только выиграет.

Вера Фомина