Инвестор и общественники обсудили будущее концессии в Сургуте

Разговоры о передаче городских теплосетей в частные руки всегда сопряжены с массой споров и сомнений. Для чего это нужно Сургуту, как изменится жизнь, и кто окажется в плюсе?

В первую очередь именно эти вопросы интересовали членов общественного совета по ЖКХ, которые решили задать их как возможному инвестору, так и городской администрации. 

«Никто не против концессии, потому что предоставление услуг – оно и есть предоставление услуг, пусть даже не муниципальной компанией. Главное – качественно, эффективно, безопасно», — говорит председатель общественного совета по ЖКХ Светлана Бабкина.

Бесспорно, вложения в городскую «инженерку» необходимы. Для развивающегося города с большими перспективами — это вопрос стратегический. Руководство «ГТС» утверждает, что инженерные сети в настоящее время работают на пределе возможностей.

«Все, что у нас было, мы уже все это „вытащили“. В 2020 году мы подключаем те объекты, которые были заявлены. А вот в 2021 год у нас уже будет очень сложно с этим делом», — довольно эмоционально высказался, директор СГМУП ГТС Василий Юркин.

Несмотря на это, члены общественного совета все же пока не склонны доверять стороннему инвестору. Что особенно их пугает – так это перспектива повышения тарифов за тепло, как это было в ряде других регионов и муниципалитетов, где местные власти передали управление коммуналкой в частные руки. Однако инвестор приводит свои расчеты и аргументы.

«Предполагается единовременный рост тарифов в 2021 году на 9,8 процента, и последующий рост на первой инвестиционной фазе – порядка 3,5-3,6 процентов, что не будет превышать предельный индекс платы для граждан, а далее — снижение до 2,5, и менее 2,5 рост тарифа», — говорит представитель инвестора Дмитрий Назин.

То есть, по заверениям инвестора, суммы в платежках в будущем могут даже уменьшиться. Аргумент для общественников весомый, но пока не до конца понятный: ну не бывает так, чтобы коммуналка дешевела. Не до конца ясен и вопрос и с судьбой городского имущества.

Система городского теплоснабжения – это огромная инфраструктура. Не получится ли так, что вся она в конечном итоге перейдет в руки инвестора? А иначе зачем ему вообще вкладываться в развитие, строить новые объекты, прокладывать новые сети, применять новые технологии.

Дмитрий Назин, представитель инвестора, так комментирует этот вопрос:

— Вся собственность муниципалитета остается за муниципалитетом. Я вижу очень много спекуляций на эту тему и еще раз хочу подчеркнуть: никакого перехода права собственности при заключении концессионного соглашения не происходит. Все, что модернизируется, все, что строится непосредственно после подписания акта ввода в эксплуатацию, передается в муниципалитет. Право собственности регистрируется на муниципалитет. Концессионер получает только определенную законодательством прибыль.

Свои слова потенциальный концессионер подкрепляет цифрами. 5 миллиардов инвестиций в ближайшие несколько лет, столько же налоговых поступлений в местный бюджет, строительство новых объектов инфраструктуры, внедрение высоких технологий в городскую коммуналку. Впрочем, даже эти аргументы убедили не всех общественников. Выслушав все «за» и «против», члены общественного совета все-таки решили не торопиться с принятием решения. Ведь оно касается будущего города на 25 лет вперед и требует взвешенного и всестороннего рассмотрения.