За скобками от 09.06.10

В России ЮЮ — провальная программа, менталитет не тот.И что получится, разовьется система доносов на родителей и учителей.Мне мое чадо будет говорить «не ори на меня, в суд подам?», и будет творить все, что заблагорассудится? Это однозначно НЕТ, семьи не будет,как социального института, итак держится на волоске как дорогое удовольствие, а тут еще и эта ЮЮ.

Читаешь комментарии к постам и удивляешься. Какой у нас все-таки милый народ, добрый и радостный. Не все, но есть особо трогательные экземпляры.
Понимаю, ведущий не червонец, всем нравиться не может, да и не должен, но вот, что меня умиляет, так это стремление каждого поделиться своим мнением. Да еще и схамить при этом, а как-то лько получает ответ в том же стиле так начинаются вопли негодования.
У каждого есть право на собственное, даже самое дурацкое мнение — увы, это утверждение стало «общим» местом, но забыли, что у каждого есть и право не выслушивать Ваше мнение. Иметь свое мнение и заставлять всех его выслушивать — не одно и то же.
СВОБОДА ГОВОРИТЬ НЕ ДОЛЖНА ОГРАНИЧИВАТЬ СВОБОДУ ВЕДУЩЕГО НЕ СЛЫШАТЬ!!!
Комплексы? Попытка самоутвердиться? Радость от пука в бассейне?
Только постарайтесь, давая ответ обойтись без пустого трепа и вздохов.
Публичный человек не обязан всех выслушивать, так за пустой породой можно и не услышать того, кому действительно есть что сказать, или кому нужна помощь. Время ограничено. Ничего с этим не поделать.

Хм, я тут поразмышляла: вот если детей из бедных семей станут отдавать в семьи Абрамовича, Потанина, Дерипаски и прочих из «золотой сотни Forbes, тогда можно рассмотреть варианты…Причем обязать оплачивать образование в Оксфорде или Гарварде и дарить домик в Каннах на 18-летие. Тогда конечно, ювенальная юстиция стране будет нужна — сколько умных людей сразу появится, эдак мы всех на Западе по технологиям перегоним, да и с нищетой будет покончено.

Имеется мнение эксперта — судьи Верховного суда Российской Федерации Владимира Дорошкова. Его правовой комментарий был озвучен на заседании франко-российского круглого стола, состоявшегося совсем недавно — 15 апреля этого года. Он сообщил следующее: на государственном уровне принято решение о том, что в России больше не будут создаваться ювенальные суды, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции. Также он пояснил, что программа, на основании которой ювенальные суды создавались ранее, снята с правительственного контроля. Таким образом, существование ювенальных судов в нашем государстве не имеет никаких законных оснований.

Ювенальная система полностью расходится с главным законом России — Конституцией. В соответствии с частью 3 статьи 118 судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и Федеральным конституционным судом. И ни регулирующий указанные правоотношения Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», ни сама Конституция не предусматривают ювенальных судов в судебной системе России. Таким образом, никаких иных способов создания данных судебных органов, в том числе и в качестве эксперимента, в законодательстве страны не предусматривается.

Далее. Часть 2 статьи 118 Конституции РФ устанавливает, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации достаточно полно регулирует особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. И именно ею должны руководствоваться суды при рассмотрении данной категории уголовных дел. Отсутствие же законодательного регулирования деятельности ювенальных судов и неясность судейских полномочий ставит под сомнение правосудность принимаемых ими судебных постановлений.

Кроме того, не стоит забывать о том, что отправление правосудия ювенальными судами нарушает конституционное право каждого гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно (то есть дело) отнесено законом. Об этом говорится в статье 47 все той же Конституции РФ.

Вам всем не приходит в голову одна мысль — как только в стране наступает «жопа» в экономике, сразу появляется какая то «тема» для отвлечения народа от решения экономических проблем.
1993 год — начало 1 чеченской компании
1998 год — начало 2 чеченской компании
с 2000 по 2004 года террористы «развлекаются» по стране
2008 — 2009 — опять взрывы, но народ уже «привы», надо что-то новенькое, что «взорвет» всю страну и вот вам — Ювенальная юстиция, не хочу быть правым, но наводит на мысли….

Да, ведущего 100% проплатили. Большинство в студии против, результаты голосования просто разгромные, звонки в студию — тоже против, а ведущий делает вывод, что Ювенальная юстиция нужна. Клоун да и только.

Не только ведущий, даже сторонники ЮЮ были не в теме. Не явился главный гость — защитник ЮЮ, и ведущий долго уговаривал сторонников ЮЮ занять кресло гостя — все отказывались, прямо говоря: «Я не в теме». Я сидела в зале и это слышала. Потом они раздобыли где-то эту Наталью Юрьевну, буквально на последней минуте до эфира, и понеслось…

А ведущий, точно не в теме. Лучше надо готовиться к эфиру!
Информации ноль: кто придумал эту юстицию? Кому она выгодна? Как показала себя на Западе? Какова статистика? Есть ли альтернатива? Юридические положения? Где они? Может, подсказать, по дружбе, где почитать?

Совершенно согласна с мнением автора первого отзыва: ведущий, и в правду, совершенно забывает о тактичности в общении с гостями в студии и со слушателями. Что касается вопроса, затронутого в передаче, то проблема, к сожалению представлена не в полном объеме, это камень тоже в огород Павла (ведущего).А проблема очень серьезная. Под угрозу ставится не только институт семьи как таковой, но и его значение в жизни государства. Важно научить грамотно и с любовью растить ребенка здорового нравственно и физически. А это должно закладываться в сознание человека с детства. И даже задолго до его появления. Главное, аборты разрешены, и это не является преступлением и ущемлением прав ребенка, у которого спустя несколько недель после зачатия, бьется сердце и идет развитие полным ходом.
Эта программа ювенальной юстиции учит ребенка бояться жизни в целом.
В Германии, да и во всей Европе эта юстиция показала себя как несостоятельная программа. Детдома, приюты заполнены, а проблема подростковой преступности не только не решена, а еще и усугублена.
Я не просто так говорю,это мне стало известно из разговоров на эту тему со своими знакомыми заграницей.

Ведущего на мыло!!!, не выслушивает, перебивает и не пытается понять или не понимает о чем идет спор, не осведомлен и не подготовлен к теме, а может не задумывается!. Если утвердить такой орган и дать ему власть без возможности контроля то кто пострадает?, правильно среднаички которые обладают возможностью оплачивать алименты на изъятого ребенка, а ребенка банально могут продать пока настоящие родители будут доказывать обратное!. Но как доказать когда там свои судьи и полностью не подчиняющаяся никому своя система.