Блог-Пост от 06.03.14

 Критика телекомпании это ж не оскорбление и не ненармотивная лексика. Мы хотим вами гордиться, а то сайт и иностранцы заходят, все таки нефтяная столица, а тут народ на с видом вечного будуна. Вам есть над чем задуматься. Ещё лет 5 назад такого вида ведущих даже близко не было видно. И что сейчас…

 Правда, срочно принимайте меры. Вид у ваших ведущих какой-то затрапезный в последнее время. Дайте народу отойти и нормализоваться, а то такое впечатление что после новогодних праздников не отошли. И не только Павел, у вашего креативного директора тоже какой то вид не протрезвевшего колхозника. Извините, но кто вам скажет правду кроме наш сургутян. Приезжим все равно как смотрятся лица телекомпании нашего родного города, а мы народ неравнодушный. Подумайте об этом и не позорьтесь сами и нас не позорьте.

 Придурков,которые издеваются над животными,убивают их,развелось немерено.А ведь психиатры уверенно заявляют,что это начинающие садисты;какая-то их часть переходит далее-на людей.Возмущен позицией ведущего:вместо поиска гуманного выхода из положения- согласен,что стаи собак в городе опасны-призыв к убийству!Ему не на телевидении работать,а на живодерне.Или решили к весне маньяков развести????

 НАДо открыть КОРЕЙСКОЕ КАФЕ и пригласить корейских туристов осмотреть пейзажи Югры. Китайцы уже есть у нас.

Ув.Павел.
Нет смысла Вам вести программу такой тематики. Вы не придерживаетесь даже нейтралитета, Вы просто навязываете свое личное мнение нам, горожанам, и Вам абсолютно начхать на мнение других. Печально. Вы перемешали «котлеты и мух». Но чётко определили свою позицию: беспризорных просто убивать; домашние пупсики, вообще не при чём и администрация городу ничего не должна.
А всё значительно проще, если посмотреть со стороны нейтрального человека.
Есть проблема бездомных. Откуда они и что с ними делать? Бездомные, которые на улицах уже есть — их отлавливать, передерживать (кстати, это и по закону); тех, кому находятся хозяева — стерилизовать и отдавать (новым или старым хозяевам). Со старых хозяев взимать плату за стерилизацию и штраф за «самовыгул» (если оно поймано, значит гуляло без хозяина). Часть стерилизованных животных предлагать общественным организациям для пристройства в новые семьи. Здесь рассмотреть вариант долевого участия в стерилизации.
Без администрации ни в одном случае решение проблемы результатов не даст. Либо в городе будут действовать догхантеры: на глазах жителей (женщин и детей) стрелять животных, которые в муках будут умирать. Вам такой вариант по душе? А беспредел не пойдёт дальше? На Украине тоже начинали с мирного протеста: (. Закон, администрация, порядок — всё это стоит в одном ряду. Остальное — хаос.
Ну и домашние «пупсики». Вам мужчина пытался сказать что некоторые «пупсики» весят поболее 80 кг. Кстати, именно домашние собаки не боятся людей и спокойно могут «пойти» на атаку человека. Бездомные всё таки побаиваются (отдельный вопрос по стаям собак). Ошейники, поводки, намордники — всё по закону нужно,это даже не обговаривается! И этого правила (закона) нужно придерживаться. Здесь чипиризация поможет решить проблему самовыгула, уличного размножения с непосредственным участием домашних животных. Предусмотреть законом наказание (штрафы) для таких хозяев. Кстати, цепочка: отлов(т.к.животное само на улице)-передержка-стерилизация-отдать старым хозяевам (штраф!!!, оплата стерилизации!!!). Нормально, правда?
И ещё Вам пытались сказать о запрете «домашнего» размножения. Почему-то бытует мнение что для здоровья собачке или кошечке «надо» родить. Рожают без клубных документов, потом пытаются продать, потом подбрасывают в подъезды/магазины/ветеринарные учреждения/просто на улицы в коробках потомство от своих домашних любимцев. А если уже потомство подросшее — просто выпускают на улицы города. А кобелей(для здоровья) выпускают погулять с бездомными суками., почему так много явных помесей и бегает по городу. Начинать надо с себя, но учитывая наше с Вами общее бескультурие — предусмотреть административные наказания и штрафы, чего без той же администрации никак уж не сделаешь.
Ну и ещё. Отстрелом проблема не решается, как не решается она в один день, месяц, возможно даже год. Это «долгоиграющая» программа. В ней должны, как Вам говорила представитель общественной организации, участвовать все. Это наша общая проблема, решать её нужно комплексно, сообща и гуманно. И Ваше негативное отношение к животным здесь как Евросоюз для Украины – может быть негативным фактором. Привожу в пример Украину, т.к.наглядно видно к чему приводит недальновидное вмешательство в серьёзные проблемы, связанные с большой численностью людей. Сколько горожан, столько и мнений и решать проблему бездомных животных нужно сообща, но с позиции ЛЮДЕЙ с большой буквы.

Проблема яйца выведенного не стоит, а они развели тут пресс-конференцию бездельники. Эпилог понятен. Если администрация не может организовать должным образом процесс — значитbs вон эту администрацию. Если бродячих собак не убывает, по итогу деятельности организаций выигравших тендеры, значит этим вопросом следует заняться прокуратуре.

Бродячих животных не следует содержать. Все в один день. Поймали. Усыпили. Утилизировали. На этот процесс составить смету. Поймать собаку сачком — 100 рублей. Доставить в живодерню — 20 руб. Яд — 250 руб. Утилизация в печи — 300 руб. Итого одна собака 670 руб. Но не как не 9000000 за 2000 собак. Для контроля оставлять хвосты, чтобы Колокольчиков мог приехать и пересчитать.

Проблема дерьма — важная проблема. Ответственность возложить на УК. Тем животноводам, что будут замечены в не уборке собственного дерьма, повысить на 20% плату за содержание жил фонда. Диспетчера УК будет получать анонимные звонки от соседей, со слов «Довожу до вашего сведения…» и дворник вам в помощь.

Созданную комиссию по вопросам бродячих животных — разогнать пинком под зад!

слишком чёрствый ты Пашка, раз нет в тебе жалости к братьям меньшим. Не должен быть таким Человек, теперь понятно какие врачи нас лечат — бездушные ханжи. Вопросов больше нет.

 А что с Черненко происходит? Вид у него какой то не здоровый, голова совсем облысела и шея обвисла. Чем то болен или устал? Такое чувство что ему лет за 50, хотя вроде не старый ещё. Ужасно состарился!

 Зачем? Зачем эта передача случилась?
Оставляю за скобками уровень профессионализма ведущего и особенно его познания в сфере обсуждаемого вопроса. Но господа, но нельзя же так)
Основной вопрос — на чьих плечах ответственность. До просмотра этой передачи мне казалось что мы все же пытаемся построить правовое государство. Оказывается законы вообще ерунда. Выходи-мочи все что движется. Причем здесь «плечи администрации» если изначально по действующему гражданскому кодексу Российской Федерации (Статья 230. Безнадзорные животные) ответственность за этих животных уже возложена на местные органы самоуправления. Очень трогательно прозвучало предложение возложить всю ответственность на некие «общественные организации» Общественные организации создаются волеизъявлением группы людей, объединенных общей идеей. И они сами решают чем и как им заниматься. Вы не поверите, но есть масса городов в нашей стране, где вот не создалось вообще никаких общественных организаций по работе с бездомными животными, не нашлось желающих. На кружок хорового пения там ответственность возлагать?
Комментировать можно практически каждую фразу этой передачи, потому как «надои озимых понизились, зато от каждой курицы несушки в инкубаторы будут засыпаны тонны клевера, после обмолота зяби»
А вообще жаль. Очень жаль, что вместо продуманного аргументированного разговора получился очередной треск, с которым мы не то что не решим, а даже не начнем решать проблему безнадзорных животных в городе.

Цитата ведущего: «А прежде всего подумайте о своей безопасности, безопасности своей семьи. Нужно ли складывать еще один груз на плечи Администрации? Хотя бы той проблемы которую мы в силах решить самостоятельно, ведь это проблема нашей собственной безопасности. Не складывайте ее на плечи Администрации и не перекладывайте ее на плечи других. Начните заниматься этим сами, так как это ваша личная безопасность и личное спокойствие…»
Павел, я правильно поняла ваш призыв «подумать» как открытый призыв с экрана телевизора в прямом эфире призвали горожан к догхантерству?
И второй вопрос, зачем проводить эту программу если НИЧЬЕ мнение вы не слушали, перебивали каждого, откровенно высмеивали тех с кем не согласны, красной линией через всю программу вы призывали к убийству собак, причем даже не силами администрации.