Зоозащитники в Сургуте предложили передать им полномочия по контролю над бродячими животными

Сургутские зоозащитники намерены взять проблему бродячих животных в городе под полный контроль. Свою инициативу они озвучили на встрече с чиновниками, депутатами, коммунальщиками и ветеринарами. Чего на самом деле добиваются волонтеры — гуманного отношения к животным или… миллионных контрактов?

Очередной скандал вокруг службы отлова бродячих животных стал поводом для встречи чиновников, депутатов и зоозащитников. Активисты высказали претензии к предпринимателю Константину Давлетову, который выиграл тендер на очистку сургутских улиц от бездомных собак. Хотя совсем недавно волонтеры ставили его в пример муниципальному предприятию. Сейчас у общественников запросы иные.

 — В США по большому счёту за бездомными животными ухаживают и волонтёры, и власть, и масса людей. Почему мы не можем позаботиться все вместе? — задает вопрос Людмила Кургина.

 — А что вы вкладываете в понятие «позаботиться все вместе»? — уточняет замглавы Сургута Николай Кривцов.

В действиях местных властей, в отличие, от волонтеров, никакой импровизации. Есть контракт, есть исполнитель. На сумму в 12 миллионов рублей Давлетов должен отлавливать бродячих животных, содержать их в течение десяти дней, после чего усыплять. Если активисты хотят забрать четвероногих к себе и опекать их пожизненно, препятствовать этому никто не будет. Правда, и финансировать такую благотворительность тоже.

 — Давайте сейчас будем думать, как можно дать дальнейшее содержание собак в руки общественных организаций, — начинает диалог общественница.

 — Ваши предложения, — парирует замглавы.

 — Привлекать общественные организации, — находится она.

 — Отличное предложение. Общественные организации на себя какую роль могут взять? — продолжил уточнять чиновник.

 — Привлекать внебюджетные средства, участвовать в тендерах по отлову и утилизации, которую мы не приравниваем к дератизации. Давайте будем помогать общественным организациям, — предложила общественница.

Получается, что среди тех, кто радеет за счастливую жизнь бродяг, есть и совсем иная когорта зоозащитников, которым интересны не только гуманные, но и финансовые ценности. При поддержке рублем из городского бюджета активисты, в принципе, готовы тоже усыплять зверушек, но по их словам, делать они это будут не так бездушно, как специалисты службы отлова.

 — Предложение-то у вас какое? — еще раз попытался уточнить Николай Кривцов.

 — Не приравнивать собак к крысам! — ответила общественница.

Тем временем сегодня в Югре власти наоборот, пытаются привить людям ответственность за своих питомцев. Закон о чипировании домашних животных вышел ещё в декабре прошлого года. Однако о том, что закон существует и как бы действует, знают единицы владельцев домашних питомцев. Неудивительно: с момента его вступления в силу не выписано еще ни одного штрафа.

«Мы регулярно вообще об этом и в группе рассказываем, и на встречах рассказываем, было бы замечательно, если бы была проведена какая-то масштабная окружная кампания, которая бы доносила эту информацию до на населения. Вот Наталья Владимировна Ососова сказала, что на расчетках они с пробуют доносить информацию до жителей города. Да, тоже хороший вариант», — прокомментировала Александра Нуриева, региональное общественное движение «Дай лапу».

Наивно полагать, что и без того загруженные участковые или, скажем, чиновники, займутся поквартирным обходом, проверяя наличие чипов у кошек и собак. Возможно, эту ношу как раз бы и взяли на себя волонтеры. Но, кажется, им это не совсем подходит.

Анна Кучма