Затянется надолго. Адвокаты экс-мэра Сургута недовольны проведенным расследованием

Загадочное исчезновение. Адвокаты бывшего градоначальника Сургута не досчитались нескольких томов уголовного дела своего клиента. Защитники экс-мэра Дмитрия Попова, которого обвиняют в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, не удовлетворены качеством проведённого расследования.

По их словам, в материалах, которые дошли до суда, отсутствует ряд важных документов. Всего около восьми томов. Речь, в том числе, о свидетельских показаниях. Без них, считают юристы, нельзя представить объективную картину истории, в которой фигурирует Дмитрий Попов.

Кроме того, адвокаты экс-чиновника уверены, некоторые приобщенные нормативные акты так и не были исследованы правоохранительными органами. Об этом юристы рассказали накануне на первом судебном заседание по делу Дмитрия Попова, расследование которого длилось практически три года.

«Мы считаем, что отсутствие этих документов, свидетельских показаний, не позволит нам в полной мере разобрать и принять юридически верное решение по настоящему делу. С учетом изложенного, просим вас вернуть прокурору в порядке статьи 237 для приобщения всех утраченных указанных документов к материалам дела», — прокомментировал адвокат Сергей Харь.

Скандально известная история о продаже песка с сургутской дамбы в деле Дмитрия Попова стала не единственным эпизодом. Сейчас бывшего мэра также обвиняют в неправомерном выделении субсидий совхозу «Северный» и незаконной покупке здания под детский сад на Профсоюзов, 38.

По версии правоохранителей, всё это нанесло многомиллионный ущерб городской казне. Сам Дмитрий Попов, который с 2016 года находится под подпиской о невыезде, окончательную редакцию обвинения увидел только месяц назад. А вот со следователями доводилось общаться часто. Причем с разными. Сотрудник СК, ведущие его дело, не раз менялись.

«По детскому саду меня уведомили о том, что возбуждено уголовное дело. Его объединили на тот момент с моими, не допрашивали вообще по этому эпизоду ни разу, а потом уведомили о том, что дело закрыто за отсутствием событий преступления. Потом пришёл новый следователь, поднял это дело — в итоге предъявили обвинения аж в злоупотреблении», — рассказал экс-глава г. Сургута Дмитрий Попов.

Предъявленные обвинения бывший глава Сургута прокомментировал впервые. Дмитрий Попов уверен, он подписывал документ о продаже не муниципального песка, а песка, принадлежащего муниципальному предприятию. И сделка правомерна с точки зрения законодательства. Следствие же считает иначе.

«И вот эта зацепка ключевая, которая и в обвинение легла — в итоге следствие считает песок муниципальной собственностью. Я согласовывал сделку с муниципальным предприятием, песок был закреплен на праве хозяйственного ведения. Это две разных процедуры. Процедура реализации муниципальной собственности, я, конечно же, знаю, безусловно, это решение Думы, это включение в план приватизации, это обязательная оценка. Ситуация, когда имущество закреплено за муниципальным предприятием, она немножко другая», — говорит экс-глава г. Сургута Дмитрий Попов.

По словам адвокатов, Дмитрия Попова в суде дело может рассматриваться несколько лет. Юристы намерены доказать полную невиновность своего подзащитного.

Анна Кучма