Защита не прошла. Дело сургутских экс-чиновниц вновь рассмотрит суд

Сургутский городской суд отклонил очередное ходатайство адвокатов экс-чиновниц мэрии о направлении на допрасследование их дела. Речь идет о громкой истории двухгодичной давности. Тогда, по версии следствия, сотрудницы отдела учета и оформления жилья Анастасия Павловская и Анна Федоровская, используя свои должностные полномочия, хотели за вознаграждение помочь жительнице Сургута перевести некое нежилое помещение в статус жилого.

По данным следственного отдела Сургута, руководитель юридического агентства «Фемида» Инна Добрикова получила от сургутянки взятку — примерно полмиллиона рублей. Якобы одну часть оставила себе, а другую передала задержанной сотруднице администрации. После того, как разгорелся скандал, Федоровскую и Павловскую из мэрии уволили в связи с утратой доверия. Экс-чиновниц сначала обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в крупном размере по предварительному сговору. Директору юридического агентства «Фемида» инкриминировали посредничество во взятке. Однако после того, как уголовное дело в первый раз было отправлено на дорасследование, количество статей у бывших сотрудниц мэрии сократилось, а вот число фигурантов в деле напротив — увеличилось.

Так, Анна Федоровская теперь обвиняется только в посредничестве при получении денежных средств. Анастасия Павловская — в получении взяток. Кроме того, следствие настаивает, что женщины не раз пытались заработать незаконным способом. Якобы с их помощью и за вознаграждение в 700 тысяч рублей хотела решить свои вопросы директор одного из городских агентств недвижимости. Сейчас бизнесвумен обвиняется в посредничестве при получении денежных средств. Никто из обвиняемых свою вину не признает. Защитники фигурантов этой истории настаивали на том, что материалы вновь должны быть отправлены на дорасследование, якобы из-за процессуальных нарушений. Но суд с этим не согласился. Дело будет рассматриваться по существу.

«Мы были довольны, как ведется следствие. Были процессуальные нарушения, как считает сторона защиты. Стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении в порядке 237 статьи уголовного дела назад в органы предварительного следствия, однако судом в данном ходатайстве было отказано, и суд все-таки приступил к рассмотрению уголовного дела по существу», — пояснил адвокат Станислав Житниковский.

Мария Лебига