Замгубернатора Югры выступила на суде по «песочному делу» экс-мэра Сургута Попова
18:19 13.01.2020
4904 просмотров
На судебном заседании по «песочному делу» экс-главы Сургута выступила замгубернатора. В качестве свидетеля директора департамента финансов правительства Югры Веру Дюдину вызвали защитники Дмитрия Попова. Чиновница и мэр неоднократно общались по рабочим вопросам, что совершенно естественно. Правда для Попова, один из них — приобретение здания на Профсоюзов под «билдинг-сад» — обернулся уголовным преследованием.
Обвиняемый в Сургуте. Ключевой свидетель защиты в Ханты-Мансийске. На вопросы адвокатов Дмитрия Попова главный финансист округа ответила по видеоконференцсвязи.
«Вера Аркадьевна, скажите, пожалуйста, какую должность Вы занимали в период с января по декабрь 2014 года», — спросил адвокат Владимир Яремаченко.
«Ту же самую — заместитель губернатора, директор департамента финансов», — ответила Вера Дюдина.
В декабре 2014 года Дмитрий Попов, занимавший пост главы Сургута, в ответ на свой запрос о выделении денег, получил из округа 94 миллиона рублей. Средства должны были пойти на реализацию пилотного проекта. А именно: переоборудовать под, так называемый, «билдинг-сад» здание на Профсоюзов, 38. На покупку помещения и его обустройство необходимо было 175 миллионов рублей. В ходе судебного заседания, Дюдина пояснила, почему округ тогда выделил только часть денег и почему средства на развитие сферы образования в Югре пошли из резервного фонда округа.
«Почему, несмотря на то, что данное мероприятие было включено в программу ХМАО, финансирование было осуществлено из средств резервного фонда», — интересуется адвокат Владимир Яремаченко.
«Основанием является здесь обращение. Конец года. Как правило, если имеются в наличии неиспользованные ресурсы в резервном фонде и возникают такие обращения, их рассматривают. Понятно, что не оголяем резервный фонд до последней копеечки», — ответила замгубернатора ХМАО-Югры, директор департамента финансов ХМАО-Югры Вера Дюдина.
Участие в пилотном проекте по созданию в городе частных дошкольных учреждений для самого Попова в дальнейшем обернулось уголовным делом. Его обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. В своих показаниях свидетель Дюдина подтвердила — приобретение помещения под «билдинг-сад» было согласовано с окружным правительством.
«В данном случае не могу вам подтвердить на регистрационной карте чья подпись. Либо губернатора, либо лица, исполняющего обязанности в момент его отсутствия», — сказала Вера Дюдина.
В материалах дела есть и ответ Веры Дюдиной на запрос старшего следователя Кабуркина. Финансовые расчеты по приобретению помещения на Профсоюзов, 38 чиновница закончила следующей фразой: «Бюджет округа от покупки здания не пострадал». На вопрос, был ли в таком случае нанесен ущерб городской казне, как об этом заявляет сторона гособвинения, руководитель окружного департамента также ответила отрицательно.
«Если закупка была осуществлена, ресурсы заплачены, помещения перешли в собственность Сургута, где здесь ущерб?», — уточнила Вера Дюдина.
На этом выступления свидетелей по делу Дмитрия Попова завершены. Следующий этап судебного процесса — прения сторон. Когда он состоится, пока неясно. Поддерживать обвинение будет другой сотрудник надзорного ведомства. Теперь вместо заместителя прокурора города Натальи Баклановой, в процессе участвует ее коллега Елизавета Дмитриева. Прошедшее заседание стало для юриста первым по делу Попова. На изучение общей фабулы и деталей, которые заключены в 36 томов, ей потребуется время.
Обвиняемый в Сургуте. Ключевой свидетель защиты в Ханты-Мансийске. На вопросы адвокатов Дмитрия Попова главный финансист округа ответила по видеоконференцсвязи.
«Вера Аркадьевна, скажите, пожалуйста, какую должность Вы занимали в период с января по декабрь 2014 года», — спросил адвокат Владимир Яремаченко.
«Ту же самую — заместитель губернатора, директор департамента финансов», — ответила Вера Дюдина.
В декабре 2014 года Дмитрий Попов, занимавший пост главы Сургута, в ответ на свой запрос о выделении денег, получил из округа 94 миллиона рублей. Средства должны были пойти на реализацию пилотного проекта. А именно: переоборудовать под, так называемый, «билдинг-сад» здание на Профсоюзов, 38. На покупку помещения и его обустройство необходимо было 175 миллионов рублей. В ходе судебного заседания, Дюдина пояснила, почему округ тогда выделил только часть денег и почему средства на развитие сферы образования в Югре пошли из резервного фонда округа.
«Почему, несмотря на то, что данное мероприятие было включено в программу ХМАО, финансирование было осуществлено из средств резервного фонда», — интересуется адвокат Владимир Яремаченко.
«Основанием является здесь обращение. Конец года. Как правило, если имеются в наличии неиспользованные ресурсы в резервном фонде и возникают такие обращения, их рассматривают. Понятно, что не оголяем резервный фонд до последней копеечки», — ответила замгубернатора ХМАО-Югры, директор департамента финансов ХМАО-Югры Вера Дюдина.
Участие в пилотном проекте по созданию в городе частных дошкольных учреждений для самого Попова в дальнейшем обернулось уголовным делом. Его обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями. В своих показаниях свидетель Дюдина подтвердила — приобретение помещения под «билдинг-сад» было согласовано с окружным правительством.
«В данном случае не могу вам подтвердить на регистрационной карте чья подпись. Либо губернатора, либо лица, исполняющего обязанности в момент его отсутствия», — сказала Вера Дюдина.
В материалах дела есть и ответ Веры Дюдиной на запрос старшего следователя Кабуркина. Финансовые расчеты по приобретению помещения на Профсоюзов, 38 чиновница закончила следующей фразой: «Бюджет округа от покупки здания не пострадал». На вопрос, был ли в таком случае нанесен ущерб городской казне, как об этом заявляет сторона гособвинения, руководитель окружного департамента также ответила отрицательно.
«Если закупка была осуществлена, ресурсы заплачены, помещения перешли в собственность Сургута, где здесь ущерб?», — уточнила Вера Дюдина.
На этом выступления свидетелей по делу Дмитрия Попова завершены. Следующий этап судебного процесса — прения сторон. Когда он состоится, пока неясно. Поддерживать обвинение будет другой сотрудник надзорного ведомства. Теперь вместо заместителя прокурора города Натальи Баклановой, в процессе участвует ее коллега Елизавета Дмитриева. Прошедшее заседание стало для юриста первым по делу Попова. На изучение общей фабулы и деталей, которые заключены в 36 томов, ей потребуется время.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ