Выводы экспертов об истинных причинах пожара в «Зимней вишне» шокируют

Независимые эксперты провели исследование электрооборудования из ТЦ «Зимняя вишня». Напомним, пожар в кемеровском ТРЦ вспыхнул 25 марта. Противопожарная сигнализация в здании оказалась отключена, а эвакуационные выходы — заблокированы. Находившиеся в кинозале люди оказались в ловушке. В итоге 60 человек, среди которых были 37 детей, погибли.

«Коммерсант» со ссылкой на экспертизу, назначенную СКР обнародовал выводы экспертов. По предварительной информации, которая появилась после обследования места пожара, известно, что очаг возгорания находился в так называемом «сухом» бассейне в детском развлекательном центре. Он был наполнен поролоновыми кубиками, и когда в него попала расплавившаяся пластмасса со светильника, моментально вспыхнул. Светильник же загорелся от короткого замыкания.

Однако, настоящей причиной трагедии, унесшей жизни людей, стала неисправная автоматика. Она должна была отключить электроприбор, когда произошло короткое замыкание, но не сработала. Случилось это из-за того, что при установке ее были допущены критические ошибки.

«Так, например, выяснилось, что к одному из защитных автоматов на 100 ампер, которому по норме соответствует проводка сечением не менее 35 кв. мм, был подведен электрокабель сечением всего 5,3 кв. мм. Ошибка привела к постоянному перегреву провода и почти полной «термодеструкции» (терморазрушению) его изоляции», — пишет издание.

Исследовав распределительные шкафы, эксперты обнаружили, что монтаж и подключение электрооборудования осуществлялись как попало — «случайным образом». Автоматы в цепи освещения, которые защищают звенья электропроводки в случае короткого замыкания, по мнению экспертов могли быть неисправны или вовсе не установлены.

Что же касается самого светильника, находившегося над сухим бассейном, проблемы с ним начались за неделю до страшных событий. В электроприбор попала талая вода с крыши, которая просочилась на четвертый этаж. Свет над бассейном периодически гас, однако сотрудники ТЦ не обращали внимания, так как затем он снова включался.

Хотя место аварии определить не представляется возможным, так как экспертам пришлось исследовать полуобгоревшие фрагменты проводки, главный вывод они все же сделали. Нарушения были допущены уже при монтаже и установке электрооборудования, таким образом, автоматическая защита, даже если она и была, оказалось бесполезной. Теперь бывшим руководителям и специалистам, отвечавшим за эксплуатацию здания, предстоит ответить на новые, и куда более конкретные вопросы.