Застройщик в Сургуте вернет мэрии участок, предназначенный под школу

Компания «Брусника» не будет строить школу и детский сад в 35 микрорайоне и готова вернуть муниципалитету отведенные под них участки земли, находящиеся в собственности у застройщика. Взамен «Бруснике» обещают передать другой участок под строительство школы в микрорайоне 29Б на Черном мысу. Информация об этом накануне была доведена до сведения депутатов городской думы на заседании комитета по социальной политике.

«В администрацию города ООО „Брусника“, специализированный застройщик, обратилось с обращением мена указанных земельных участков, находящихся в частной собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной или государственной собственности. В настоящее время проводятся мероприятия в рамках реализации обмена участков в 35 микрорайоне на иные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности», — рассказал директор департамента архитектуры и градостроительства администрации Сургута Александр Коновалов.

Директор департамента архитектуры также сообщил, что после передачи участка в 35 микрорайоне в муниципальную собственность, появится возможность строительства там общеобразовательной организации при наличии потенциального застройщика. Эта новость вызвала множество вопросов у депутатов.

«Невиданная какая-то практика, по крайней мере для Сургута. Я знаю, что они на этой позиции стоят уже давно. Но это не укладывается в голове, честно говоря, даже так, с точки зрения депутата. Когда земельный участок, который находится в микрорайоне, комплексную застройку которого осуществляет „Брусника“, она не строит этот объект, она не передает его бесплатно, она пытается еще его и обменять, еще и заработать, по сути дела, на этом объекте. Не социальную функцию какую-то в этой части выполнить, а заработать», — озвучил мнение депутат Богдан Гужва.

Представители мэрии в ответ сообщили, что застройщик при этом берет на себя повышенные социальные обязательства. Он обещает за свой счет провести расселение из аварийного жилья в других микрорайонах Сургута.

 — В основном это расселение первого, второго микрорайона, повышенные обязательства для реализации социальной программы расселения аварийного жилья, детей-сирот и инвалидов, Наверное, это один из первых на сегодняшний день примеров, когда застройщик за свой счет берет такие обязательства на себя, — уточнил Александр Коновалов. 

 — То есть, он полностью за свой счет переселяет? Не продает квартиры, а за свой счет?

 — Совершенно верно.

Депутаты оставили этот вопрос на контроле. В целом же темпы строительства школ вызывают у думы серьезное беспокойство, и депутаты предлагают пересмотреть механизмы, при помощи которых возводятся образовательные учреждения.

«Надо поставить для себя одним из приоритетов все-таки задачу строительства школ, в ближайшее время придется эту задачу решать. Скажем так, у нас в прошлом электоральном цикле ставили задачу себе строительство семи школ, у нас было в „Карте Югры“. И мы сегодня уже с этой задачей не справляемся. Нам надо придумать и посмотреть возможные выходы из сложившейся ситуации. Программа — значит, программа, раз концессия не работает. Давайте, значит, входить на округ, поднимать этот вопрос», — резюмировал председатель Думы Максим Слепов.