Владимир Шмидт покинул свой пост. Есть ли то, о чем сожалеет экс-замглавы

Уходить нужно красиво. На этой неделе последнее слово в статусе чиновника администрации Сургута сказал Владимир Шмидт. Теперь уже экс-заместитель главы Сургута дал пресс-конференцию, в ходе которой максимально откровенно ответил на вопросы журналистов и подвел итоги своей полуторагодовалой работы. О чем жалеет и чем гордится быший заммэра? Отвечает он сам.

— Что вы можете назвать своими основными достижениями за время работы в мэрии Сургута?
— Основные достижения — да не испортил ничего. Если коротко. Действительно, потому что за полтора года сделать что-то  глобальное для города Сургута, с его историей… Смотря какую историю брать: ближнюю или дальнюю. Если уж дальнюю, то эти полтора года вообще ничего. Если ближнюю, ну, наверное, мгновение какое-то. Поэтому сказать, что не испортил, это тоже, наверное, хорошо, а из основного — те объекты, которые были запланированы, вовремя сторговали, начали на них работать. Те объекты, которые уже были в процессе запущены, по ним работа завершается. Через 5 лет по гарантии посмотрим — хорошо поработали или не очень.

— В чем специфика работы главным архитектором целого города?
— В стройке столько возмущающих факторов. Ну действительно, это не в оправдание или еще что-то  . Здесь такое наслоение факторов, что очень быстро люди выгорают. Нагрузки и постоянные стрессы такие, что начинаешь понимать — если будешь продолжать в таком темпе, есть шанс загнуться. Если уж совсем просто. Все зависит от команды.

— Довольны ли вы командой, с которой провели эти полтора года?
— В принципе с большинством коллег у меня сложились нормальные рабочие отношения. Мы друг друга понимаем, чего хотим понимаем. Может быть, результативность меня не всегда устраивала, но это отдельный вопрос мотивации людей. Возможно, это ко мне вопрос, к организации этой мотивации.

— Как в дальнейшем будет развиваться Сургут? В какую сторону и каким образом?
— Генплан Сургута нуждается в значительной корректировке. И в части направления развития города, и в увеличении количества территорий, предусмотренных под жилую застройку. Сейчас у нас с этим жесткий дефицит. Мало того, у нас ситуация складывается, скажем так, развитие за счет освоения новых земель, а не того, что уже вовлечено в город. Застроенное не развивается, по сути, но создается очень много территорий странных, серых, где ничего не происходит. Не развивается производство. Не развивается бизнес, не развивается… там ниче не происходит. Они у кого-то в собственности и, наверное, ближайшие там собственник просто ждет, когда земля подорожает, чтобы продать и все. Генплан — это, наверное, тот инструмент, который бы мог подтолкнуть город к развитию. 

— Что не так с центром Сургута?
— Я, может, крамольную мысль выскажу, но одна из вещей, которая, по моему мнению, очень отрицательно влияет на развитие Сургута — это ядро центра города. Та концепция, которая когда-то  была принята, раньше, может, и имела право на жизнь. Но на сегодняшний день там ничего нет. Если бы там появилась жилая застройка определенного уровня, учитывая, что это центр города и можно создать, допустим, достаточно дорогое жилье малоэтажной застройки… мне кажется, было бы лучше. Но это мое личное мнение.

— Главное, что не успели в должности?
— Я бы, наверное, хотел проспект Ленина увидеть обновленным. Честно скажу, когда я прихожу на участок от Майской до Дзержинского, мне вспоминаются 90-е год. Недостоин город Сургут такой центральной улицы, она должна быть другой. Про Ленина хочу сказать — это сложный будет процесс, очень тяжелый. Через 5 лет, я думаю, если мы и увидим обновление, то только части улицы. Но я надеюсь, что запущенный процесс продолжится и приведет к логическому завершению, которое большинству сургутян понравится.