Владимир Болотов: «мусорная реформа» изменила только одно — платить стали больше
18:59 24.01.2020
6020 просмотров
Мы уже полтора-два года занимаемся темой обращения с ТКО. Что имеем в результате? Ликвидированы несанкционированные свалки? Кажется, нет. Как-то принципиально изменилась ситуация с вывозом ТБО? И тут тоже, наверное, нет. А что поменялось? Только одно, и это очевидно всем: мы все стали больше платить.
Скорее всего, после того, как будут разработаны проекты под утилизацию полигонов твердых коммунальных отходов, появится еще одна строка наших расходов, потому что инвестору надо будет окупать свои затраты. И вот тут все встает на свои места, становится очевидным, для чего все это затевалось.
Приведу один пример. На встрече с регоператором один из крупных сетевых магазинов говорит: «Ребята, у меня 90% отходов — это картон и коробки. Это очень классное вторсырье. Я не хочу его утилизировать. Его у меня за живые деньги покупает фирма с Урала и увозит». На это региональный оператор отвечает: «По нашей классификации, это отходы. Мало того, что вы обязаны нам их сдавать (а мы, скорее всего, будем их не утилизировать, не перерабатывать, а просто закапывать), но еще и платить за это нам должны».
И в этой связи возникает очень простой вопрос: а на что, собственно, «мусорная» реформа направлена? На то, чтобы платить регоператору или мотивировать хозяйствующие субъекты на вторичную переработку своих отходов? Давайте будем откровенны: то, что сейчас происходит, не способствует реализации реформы и не приводит к тем целям, ради которых затеваются все эти масштабные преобразования.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции sitv.ru
Скорее всего, после того, как будут разработаны проекты под утилизацию полигонов твердых коммунальных отходов, появится еще одна строка наших расходов, потому что инвестору надо будет окупать свои затраты. И вот тут все встает на свои места, становится очевидным, для чего все это затевалось.
Приведу один пример. На встрече с регоператором один из крупных сетевых магазинов говорит: «Ребята, у меня 90% отходов — это картон и коробки. Это очень классное вторсырье. Я не хочу его утилизировать. Его у меня за живые деньги покупает фирма с Урала и увозит». На это региональный оператор отвечает: «По нашей классификации, это отходы. Мало того, что вы обязаны нам их сдавать (а мы, скорее всего, будем их не утилизировать, не перерабатывать, а просто закапывать), но еще и платить за это нам должны».
И в этой связи возникает очень простой вопрос: а на что, собственно, «мусорная» реформа направлена? На то, чтобы платить регоператору или мотивировать хозяйствующие субъекты на вторичную переработку своих отходов? Давайте будем откровенны: то, что сейчас происходит, не способствует реализации реформы и не приводит к тем целям, ради которых затеваются все эти масштабные преобразования.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции sitv.ru
НАВЕРХ