В Сургуте судьбу строительства школ в Югре обсуждали депутаты со всего округа

Стоит ли продолжать строить школы по концессии в Югре или есть другой вариант? Тема возведения социальных объектов и привлечения финансирования для этих целей стала одной из основных на прошедшем координационном совете представителей дум округа. Депутаты из различных муниципалитетов сели сегодня за стол переговоров в Сургуте.

В своем докладе директор регионального департамента экономического развития и заместитель губернатора Роман Генкель обозначил основные проблемы, с которыми сталкиваются сегодня власти при заключении концессии. В первую очередь, это недобросовестные подрядчики и неподготовленные земельные участки, на которых есть неучтенные инженерные сети, вследствие чего затягивается реализация проектов.

«Еще раз говорю, опыт, он такой не всегда положительный, но сейчас уже механизм и на региональном уровне, и на федеральном уровне закручен так, что изменения, это объективно подтверждено внешними обстоятельствами, такие, как изменения цен на строй материалы, изменение той же процентной ставки, позволяет соглашение не расторгать, не уходить на новый круг, судиться, разбираться кто кому сколько должен, а позволяет это соглашение реализовывать», — пояснил Роман Генкель.

«Конечно, вопросов еще нерешенных очень много, очень много задержек по строительству объектов, но если взять ситуацию в целом, то конечно мы понимаем, что количество объектов социальной сферы с того времени, когда мы начали применять такие способы строительства как ГЧП, МЧП, концессионные соглашения, возросло. Поэтому это положительная практика и на сегодняшний день в концессии в округе уже более 30 объектов», — отметил председатель думы ХМАО-Югры Борис Хохряков.

Мнение спикера югорского парламента разделили не все собравшиеся депутаты. К примеру, его коллега Михаил Селюков считает, что следует вернуться к практике, когда окружные власти напрямую выделяли деньги строительным компаниям на возведение школ.

«Концессия под благими предлогами в итоге не решает вопрос ни строителей, не решает вопросы своевременного строительства школ, увеличивает в два, а то и более стоимость школы. Я думаю, если мы вернемся к прямому бюджетному финансированию типовых проектов школ, мы будем понимать, сколько стоит типовой проект, мы будем понимать, сколько детей может учиться в этих школах, и мы будем понимать, сколько будет стоить потом эксплуатация этого типового проекта. Но и действительно, типовыми проектами мы можем загрузить наши строительные мощности, наши строительные югорские предприятия — это тоже будет плюс в экономику Югры», — выразил мнение депутат окружной думы Михаил Селюков.