В Сургуте мужчина распилил дом пополам и снес свою половину
15:58 20.12.2019
14544 просмотров
«13 градусов температура у меня была, я первый год жила с пологом на двери», — рассказала пенсионерка.
Елена Грибова, пенсионерка из Сургута вспоминает, с какими сложностями ей пришлось столкнуться зимой 2016 года. В тот год, уверяет женщина, ее сосед повредил дом. Недвижимость, принадлежащую двум хозяевам, мужчина распилил и снес свою половину.
«Самовольно распилил дом, который принадлежал двум хозяевам, мне и ему. После того, как он снес свою часть дома, моя половина пришла в негодность и признана комиссией — «в аварийном состоянии». И вот уже 3,5 года я живу в этом доме, у меня нет средств, чтобы его восстановить, я на пенсии», — рассказала жительница г. Сургута Елена Грибова.
Сейчас женщина опасается, что оставшаяся часть деревянного дома может и вовсе разрушиться.
«Стена между нашими половинами была не уличная, а межкомнатная, потому что это единое строение было, целое. Когда снесли фундамент, естественно, моя половина стала разрушаться, покосилась. Это все равно, что у табурета две ножки отпилить», — пояснила Елена Грибова.
Сам же сосед комментировать произошедшее отказался. Как говорят юристы, такое самоуправство противоречит нормам закона.
«Вот этот хоть и одноэтажный, но двухквартирный дом юридически считается многоквартирным домом и в собственности у хозяина этого дома только перегородки и внутренняя отделка. Все наружные коммуникации и наружные стены являются общим имуществом всех собственников данного жилого дома. И в этом случае получается, что снеся якобы свою половину, он уничтожил общее имущество», — прокомментировал руководитель центра правовой поддержки «Югорский советникЪ» Алексей Редькин.
Сургутянка сначала пыталась решить свой жилищный вопрос через органы местного самоуправления и полицию. Но, как уверяет хозяйка второй половины дома, ответ был один — нужно обращаться в суд. Заручившись результатами экспертизы, женщина так и сделала. Но, со слов собственницы жилья, добиться желаемой компенсации на местном уровне ей не удалось. Пришлось идти в вышестоящую инстанцию.
«Ни на одном заседании не приняли решения о том, чтобы выплатить мне компенсацию, хотя была и оценка ущерба и все. Мне пришлось подавать в Ханты-Мансийский апелляционный суд жалобу. Только в Ханты-Мансийске присудили выплату компенсации», — сказала Елена Грибова.
Судя по заключению суда, сосед должен выплатить пенсионерке почти 2 миллиона рублей. Но здесь возникла другая проблема. Как говорит хозяйка недвижимости, мужчина, разъезжающий на дорогой иномарке, не может платить ей больше 6 тысяч рублей в месяц.
«Когда я написала заявления приставам о возбуждении дела, он сразу стал нищим человеком, у него не стало ни квартиры, ни машины, ни лодки, ничего», — уточнила Елена Грибова.
В этом случае, считают юристы, пенсионерке необходимо уже обращаться в полицию.
«Внезапно стал бедным, нищим и несчастным — это не является препятствием для взыскания с него каких-то денег. Да, конечно, это усложняет жизнь у взыскателя, но это не значит что все критично. Существует такой вид ответственности, как уголовная ответственность за умышленное уклонение от выполнения решений суда. В данном случае человек очень рискует попасть за решетку», — пояснил Алексей Редькин.
Сейчас пенсионерка намерена так и поступить. Кроме того, она планирует вновь обратиться в суд. Сосед начал непонятные строительные работы на месте снесенной части дома.
Елена Грибова, пенсионерка из Сургута вспоминает, с какими сложностями ей пришлось столкнуться зимой 2016 года. В тот год, уверяет женщина, ее сосед повредил дом. Недвижимость, принадлежащую двум хозяевам, мужчина распилил и снес свою половину.
«Самовольно распилил дом, который принадлежал двум хозяевам, мне и ему. После того, как он снес свою часть дома, моя половина пришла в негодность и признана комиссией — «в аварийном состоянии». И вот уже 3,5 года я живу в этом доме, у меня нет средств, чтобы его восстановить, я на пенсии», — рассказала жительница г. Сургута Елена Грибова.
Сейчас женщина опасается, что оставшаяся часть деревянного дома может и вовсе разрушиться.
«Стена между нашими половинами была не уличная, а межкомнатная, потому что это единое строение было, целое. Когда снесли фундамент, естественно, моя половина стала разрушаться, покосилась. Это все равно, что у табурета две ножки отпилить», — пояснила Елена Грибова.
Сам же сосед комментировать произошедшее отказался. Как говорят юристы, такое самоуправство противоречит нормам закона.
«Вот этот хоть и одноэтажный, но двухквартирный дом юридически считается многоквартирным домом и в собственности у хозяина этого дома только перегородки и внутренняя отделка. Все наружные коммуникации и наружные стены являются общим имуществом всех собственников данного жилого дома. И в этом случае получается, что снеся якобы свою половину, он уничтожил общее имущество», — прокомментировал руководитель центра правовой поддержки «Югорский советникЪ» Алексей Редькин.
Сургутянка сначала пыталась решить свой жилищный вопрос через органы местного самоуправления и полицию. Но, как уверяет хозяйка второй половины дома, ответ был один — нужно обращаться в суд. Заручившись результатами экспертизы, женщина так и сделала. Но, со слов собственницы жилья, добиться желаемой компенсации на местном уровне ей не удалось. Пришлось идти в вышестоящую инстанцию.
«Ни на одном заседании не приняли решения о том, чтобы выплатить мне компенсацию, хотя была и оценка ущерба и все. Мне пришлось подавать в Ханты-Мансийский апелляционный суд жалобу. Только в Ханты-Мансийске присудили выплату компенсации», — сказала Елена Грибова.
Судя по заключению суда, сосед должен выплатить пенсионерке почти 2 миллиона рублей. Но здесь возникла другая проблема. Как говорит хозяйка недвижимости, мужчина, разъезжающий на дорогой иномарке, не может платить ей больше 6 тысяч рублей в месяц.
«Когда я написала заявления приставам о возбуждении дела, он сразу стал нищим человеком, у него не стало ни квартиры, ни машины, ни лодки, ничего», — уточнила Елена Грибова.
В этом случае, считают юристы, пенсионерке необходимо уже обращаться в полицию.
«Внезапно стал бедным, нищим и несчастным — это не является препятствием для взыскания с него каких-то денег. Да, конечно, это усложняет жизнь у взыскателя, но это не значит что все критично. Существует такой вид ответственности, как уголовная ответственность за умышленное уклонение от выполнения решений суда. В данном случае человек очень рискует попасть за решетку», — пояснил Алексей Редькин.
Сейчас пенсионерка намерена так и поступить. Кроме того, она планирует вновь обратиться в суд. Сосед начал непонятные строительные работы на месте снесенной части дома.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ