Усыплять или пожизненно содержать? Как решать вопрос бездомных собак на улицах

Право решать, как поступать с четвероногими без хозяев, могут передать регионам. Соответствующие поправки в федеральный закон об ответственном обращении с животными приняли депутаты Госдумы в первом чтении. Если решение одобрят окончательно, в каждом субъекте страны смогут самостоятельно определять, содержать ли собак в приютах пожизненно, продолжать выпускать их на улицу или прибегнуть к эвтаназии. Еще не принятые поправки уже вызывают жаркие споры между зоозащитниками и теми, кто считает, что бродячим животным не место среди людей. 

Серьезная дискуссия и разделение на два лагеря. Так описывает обсуждение вопроса о том, что же делать с животными на улицах, депутат окружной думы Ринат Айсин. По его мнению, общим лекалом эту проблему решать нельзя.

Каждый округ России индивидуален. К примеру, в крупнейших областях — Московской и Ленинградской — более осознанно относятся к питомцам и не бросают их на произвол судьбы. В южных регионах, где почти у каждого есть частный дом или дача, беспризорных четвероногих на порядок больше. В Югре же в качестве особенности нужно учитывать суровые климатические условия.

«Сейчас рассматривается закон, и все регионы спросили, мы за это голосовали в думе округа, чтобы был именно предметный подход к этой проблеме, чтобы регионы самостоятельно решали — или они придерживаются гуманистической позиции, содержат до физической смерти по возрасту, либо отпускаем, либо мы по какому-то  механизму, при каких-то обстоятельствах, занимаемся усыплением», — отметил депутат думы ХМАО-Югры Ринат Айсин.

Сейчас некоторые муниципалитеты пошли по пути безвозвратного отлова. Для собак строят приюты, в том числе и в Сургуте, чтобы оставлять их жить там. Один такой объект обходится бюджету в 100-150 миллионов рублей. Еще около 40 миллионов в год необходимо на содержание животных в питомнике.

«Сейчас многие регионы подняли новую волну относительно того, что большие деньги не решают проблему безопасности жителей, потому что собаки так же нападают, есть смертельные случаи и их достаточно много», — говорит Ринат Айсин.

Представители зоозащитного сообщества Сургута считают, что принятие новых поправок — большой шаг назад в части гуманного обращения с животными. Александра Нуриева утверждает, что они не искореняют причину проблемы. По ее словам, решить вопрос можно и другими способами. 

«Для решения проблемы необходимо, первое, законодательство на федеральном уровне. Это разработка ветеринарных правил, введение ответственности, введение регистрации. Второй момент — это обширная информационная компания, идеально, конечно, тоже на федеральном уровне. И третий момент — это создание инфраструктуры», — предложила соучредитель регионального общественного движения помощи бездомным животным «Дай лапу» Александра Нуриева.

Обязательная регистрация всех питомцев, просветительская работа и создание соответствующей инфраструктуры для «собачников» — это то, чем занимаются сегодня общественные движения совместно с ветслужбой Югры. В округе принята первая в стране концепция по обращению с животными, которая во многом направленна именно на дисциплину тех, кто решил обзавестись или уже имеет четвероногого друга.

«Просто забирать животных с улицы и помещать их куда-то, где о них никто не будет знать, куда никто не будет приходить, это тоже не решение вопроса. Есть такая известная в зоозащите фраза: „Большинство людей никогда не придут в приют, большинство животных никогда оттуда не выйдут“. И вот как раз для того, чтобы переломить эту ситуацию, должна быть работа просветительская», — обратила внимание Александра Нуриева.

Сами сургутяне, хоть и по-разному относятся к собакам на улицах, сходятся в одном — соседство с ними должно быть безопасным.

— Я считаю, что много бездомных собак. У нас даже во дворе много.

— Скорее в приют. Но не отпускать их оттуда. А если никто их не забирает, то правильнее, наверное, будет радикальным образом. 

— Я думаю, что собакам место в специально отведенном приюте, потому что это все-таки небезопасно для детей.

— Я считаю, здесь нужно выбирать. Как все люди разные, так и животные все разные. Есть агрессивные, есть неагрессивные. Нужно индивидуально подходить к этому.
— Я тоже так считаю. Нужно каждую смотреть особь. Лучше, конечно, всех чипировать. Умерщвлять, я, конечно, против. Но если будут стаи собак, если будет страдать какой-то ребенок, пожилой человек, тогда надо как-то  с ними бороться по-другому.

Пока поправки в федеральный закон приняты только в первом чтении государственной думы. Депутатам необходимо рассмотреть его еще во втором и третьем этапе. Только в случае, если документ одобрят на всех стадиях, его примут народные избранники Югры. Если это произойдет, перед окружными властями встанет новая задача — разработать собственный порядок обращения с бездомными животными.