Уголовный кодекс или человеческие эмоции — насколько справедливы суды присяжных

Вообще, если углубиться в российскую практику, народные заседатели оказываются куда более лояльными, чем их коллеги с приставкой «государственный». По статистике, за последние полгода каждый пятый, представший перед судом присяжных, услышал — «невиновен»! Только за этот период по всей стране ими был оправдано более сотни человек.

Такими темпами российский суд снова сможет заслужить статус самого гуманного суда в мире. Хотя необходимость самого суда присяжных вызывает немало споров. Кто все эти люди, готовые вершить чужие судьбы? Станут ли процессы более независимыми и можно ли доверять непрофессионалам?

Не скрывая эмоций, девушка бросается к адвокатам на шею. Крепко обнимает. Поздравляет с победой. Ещё пару минут назад ее брату грозил серьезный тюремный срок. От 15 лет за колючей проволокой его спасли присяжные заседатели.

«Вопрос номер семь. Если на вопрос номер шесть дан утвердительный ответ, то заслуживает ли обвиняемый снисхождения? Да, заслуживает — 4, нет, не заслуживает — 2», — подсчитал старшина коллегии присяжных.

Поверят присяжные честным глазам раскаявшегося или в версию следствия?! В 90% случаев это зависит от убедительности сторон: защитников подсудимого и прокуратуры. Чья речь зацепит струны души, у того и больше шансов. Многие эксперты убеждены — пока работать на публику лучше удается адвокатам.

«Вообще для любого адвоката суд присяжных — это, так называемая, чистая состязательность. Вся статистика в настоящее время говорит о том, что за этот прошедший год, после введения института суда присяжных, процент, даже оправдательных приговоров, сейчас превышает 20%. Это более или менее исторически объективная статистика еще с тех времен, когда адвокаты назывались присяжными-поверенными, потому что они защищали перед присяжными своих подзащитных», — рассказал адвокат Вадим Мальцев.

«Не нужно забывать, что присяжные заседатели это не профессиональные судьи, их внимание порой сложно удержать долгое время, поэтому выступления у участников должны быть по возможности более емкими и красочными. Учебные мероприятия у нас проводятся не только ежегодно, но и несколько раз в год, проводятся семинары, проводятся встречи, в том числе с работниками следственных органов, чтобы они понимали ту ситуацию, которая в суде может возникнуть», — пояснила начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО-Югры Ольга Бурдужан.

При этом каких-либо специальных курсов или тренингов для самих присяжных не предусмотрено. Отличать ложь от истины, противостоять скрытой манипуляции со стороны других участников процесса, народные заседатели якобы должны, опираясь на собственный жизненный опыт.

«Кто с идеальной точки зрения должен быть? Конечно, это гражданин с такой активной гражданской позицией, с развитым правосознанием, безусловно, с положительной характеристикой и в личной жизни, в семейной жизни и в профессиональной деятельности. В целом это то, что мы раньше называли и то, что еще в римском праве называли добропорядочный гражданин своей страны», — рассказала доцент кафедры психологии СурГУ Майя Самойлова.

Но то ли самокритика у сургутян зашкаливает, то ли страх ответственности перевешивает. Найти желающих на роль вершителей судеб в городе, с численностью населения более трехсот тысяч, оказалось не так просто. При том, что критерии отбора не особо строгие, а за участие в процессах присяжные получают зарплату.

— Знаете, как-то  не очень хочется, а вдруг ошибемся и осудят невиновного человека, это ответственность большая.
— Нет. Для меня это неприемлемо. Я не могу от себя принимать решения за их судьбы.
— Я считаю, что я этого не достоин.

«Отбор коллегии присяжных проходил в закрытом судебном заседании, это предусмотрено законом нашим. Изначально было вызвано 52 кандидата, из которых явились только 4 для участия в отборе, потом дополнительно вызвали еще 400, из них пришли 26 лиц, которые принимали участие в отборе. Не могут рассматриваться люди, которые на момент формирования списка были в возрасте менее 25 лет, имеют не снятую или не погашенную судимость, признаны судом недееспособными, либо ограниченные судом в дееспособности», — уточнила помощник судьи сургутского городского суда Лада Морозова.

Виновен или невиновен?! Так или иначе, каждый из нас хотя бы раз в жизни отвечал на этот вопрос, мысленно приговаривая к пожизненному сроку потенциального преступника или, наоборот, оправдывая его. Но одно дело выносить приговор, сидя у себя на кухне или в инстаграме, клеймя и требуя смертной казни и совсем другое, брать на себя реальную ответственность за чью-то судьбу. Поэтому, когда доходит до дела, далеко не каждый готов облачиться в мантию народного судьи. Но может оно и к лучшему. Как говорится, не судите, да не судимы будете.