У должников разрешили изымать единственное жилье, но при одном условии

В России может измениться процедура банкротства. Конституционный суд постановил, что нормы Гражданского кодекса и закона о банкротстве, позволяющие в некоторых случаях отбирать единственное жилье должника, не противоречат Конституции. Проще говоря, в случае, если жилье должника можно назвать роскошным, оно будет изъято. Взамен банкроту должна быть предоставлена более скромная недвижимость. А разница от продажи пойдет на погашение долгов перед кредиторами.

Это решение Конституционный суд вынес, рассматривая жалобы Ивана Ревкова. Он 20 лет назад одолжил своей знакомой 770 тысяч рублей. Вернуть деньги он не смог при том, что в 1999 году с должницы суд взыскал более 750 тысяч рублей. В 2019 году женщина прошла процедуру банкротства, ее долг размером более 4 миллионов рублей был списан. Из этой суммы 3,9 миллионов — долг перед Ревковым с процентами. Многочисленные судебные разбирательства заканчивались одинаково. Слуги Фемиды ссылались на Гражданско-процессуальный кодекс, где говорится, что продавать единственное жилье должника для погашения долгов запрещено (даже если недвижимость считается роскошной). Конституционный суд же, проанализировав ситуацию, пришел к другому выводу.

«Со вступлением в силу итогового решения по настоящему делу абзац второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в дальнейшем не может служить нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, в нем указанные, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку отказ в применении этого иммунитета не оставит его без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи», — говорится в постановлении Конституционного суда.