Так что искали? Дело сургутского хлебозавода закрыто
Хлеба и никаких больше зрелищ! Сургутский хлебозавод, кажется, может вздохнуть спокойно. Сегодня стало известно, что уголовное дело о мошенничестве закрыто. Как удалось узнать корреспонденту СТВ, предположение о возможном экономическом преступлении, совершенном в муниципальной организации, не подтвердилось. Однако никаких официальных комментариев, судя по всему, не будет ни от силовых структур, ни от администрации города. Как говорится, ничего личного, только бизнес.
Между тем, муниципальный завод лихорадило с марта прошлого года из-за не прекращающейся череды проверок. Семь их было в общей сложности, со всеми вытекающими — выемкой документов целыми машинами и даже десантом бойцов ОМОН, которые в масках и с автоматами проверяли женский коллектив хлебопекарей. Информация скудная: мол, спецмероприятия связаны с некими экономическими преступлениями, совершенными неизвестным кругом лиц. Кто именно и для чего замесил это тесто, вряд ли будет ясно при новых порядках, заведенных в мэрии после смены власти, но и обойтись без версий, которыми активно делится сейчас общественность города, тоже нельзя. Далее о том, о чем пока не говорят публично, но явно обсуждают на многих сургутских кухнях, как в незапамятные времена…
«У нас была информация, что они нарушали 44 ФЗ, регламентирующий закупочную деятельность. Именно это мы начали проверять», — объясняет депутатам Алексей Жердев, заместитель главы Сургута.
«Это
«Запросите — мы вам ответим», — предложил Алексей Жердев.
«Мы вообще-то это запрашивали, из полученных материалов документа, являющегося основанием для первой мартовской проверки у нас нет. Я поэтому и спрашиваю», — уточняет Артем Кириленко.
«Я говорю то, что я знаю, более что -то вам комментировать я вам не готов», — парировал Алексей Жердев.
История удивляет не только тем, что кураторы во власти включили все рычаги, чтобы накопать компромат на подведомственную им же организацию, но и неожиданной беспощадностью к своим же активам. Рейдерской беспощадностью. Объяснима она только если руководство предприятия выдавливают, так как такой завод — вполне хлебное предприятие.
Сургутскому хлебозаводу 40 лет. На нем работает больше 200 человек. Сейчас предприятие выпускает до 35 тонн хлебобулочных изделий ежедневно. Обеспечивает продукцией не только город, но и район. Всего 400 торговых точек.
— Я не сторонница вот этих всяких пекарней, мы
— Отличнейший хлеб, поэтому директору я бы сказал большое спасибо, за столько лет, сколько он здесь живет, работает.
— Серый очень нравится и белый.
Завод давно живет за собственный счет и не просит денег из городского бюджета даже на ремонт. В последний раз реконструкция обошлась предприятию в сто миллионов рублей.
«Мы все сами делаем, мы не дотационное предприятие, мы не берем из бюджета деньги никакие. Мы самостоятельно зарабатываем себе на харчи и единственное предприятие в городе Сургуте муниципальное, которое работает в рыночной экономике», — рассказывает директор хлебозавода Сергей Пустозеров.
Впрочем, несмотря на столь пристальное внимание администрации и правоохранителей ко всем движениям средств и к тому, что было накоплено непосильным трудом, завод продолжает работать в том же режиме. О чем с удовольствием говорят и в мэрии.
«И, к слову сказать, качество хлеба и качество продукции хлебозавода не изменилось, не в худшую, может немножко даже в лучшую сторону — вкусней стал хлеб на фоне этих слухов», -считает заместитель главы Сургута Николай Кривцов.
Свой хлеб во всей этой истории силовики точно отрабатывают с невиданным доселе рвением. Мало кто из руководителей предпочтет борьбу за портфель при сомнительных перспективах оказаться под следствием. А ведь подобная угроза давно стала весомым рычагом влияния на бизнес. Ещё одна версия заводских разборок. Новые первые лица администрации должны проявлять рвение к муниципальным предприятиям. Контроль за хлебом должен быть жёстким. «Бей своих, чтобы чужие боялись» — ещё никто не отменял сей страшноватый постулат.
И,наконец, еще вариант произошедшего — дыма без огня не бывает, и руководство хлебозавода, возможно, причастно к этим неким экономическим преступлениям. Одно не понятно: в 2016 году, до смены власти, хлебозавод также проверяло КРУ, ничего найдено не было, никто никаких тотальных следственных мероприятий не организовывал.
«Действительно, в 2016 году проверок не было, в этом году проверка выявила некие факты, но здесь произошла, на мой взгляд, достаточно интересная вещь — документы, и в том числе электронные носители, были уничтожены пожаром», — уточнил Николай Кривцов.
Руководство муниципального предприятия считает подобные намеки на умысел несостоятельными: да, документы были уничтожены, но они были старые, а после проверки КРУ 2016 года уже и не нужные. Мол, кто мог предположить, что весь следующий год они проведут под пристальным надзором. Знали бы, ни одной бумажки бы не выкинули.
«В марте проверки были, в августе, в октябре, в ноябре, в декабре проверки продолжаются — сколько еще будут, мне неизвестно, меня не информируют, ставят перед фактом», — констатирует Сергей Пустозёров.
«В моем глубоком убеждении, сам работал в аудиторской фирме, если там за 7-8 месяцев не нашли ничего, то там, скорее всего, ничего и нет. Либо надо задавать вопросы предыдущим проверяющим, которые там не смогли это оформить потому, что пока эта ситуация выглядит, на мой взгляд, конечно, очень странно», -убежден депутат Думы Сургута Владимир Болотов.
И на слушаниях в Думе по этому вопросу депутаты предельно корректно, но практически все выразили свои сомнения, что подобные проверки, включая маски-шоу, были уместны и действительно необходимы.
«Ущерб, насколько я понимаю, пишется в заключении акта КРУ. Ущерб причинён? Я читал: в актах есть замечания по ведению бухгалтерского учета, по процедурам, по тем же премиям, которые согласованы. Но в заключительной части, где пишется причиненный ущерб, там его нет. Я просто хотел бы понять, потому что оперировать цифрами нужно очень аккуратно», — заметил Владимир Болотов.
«Вот то, что вы сказали про премирование — это вообще одно из таких легких нарушений, которое, в общем-то, устранено. Основные нарушения были допущены в период с 2012 по 2015 год, когда (я прошу, конечно, прощения) были другие кураторы, были другие руководители», — уточнил Алексей Жердев.
То, что хозяйственная деятельность предприятия могла быть не идеальной, никто не сомневается, но нужно ли было задействовать столько ресурсов, чтобы обнаружить сбои в соблюдении Трудового Кодекса, расчетах премий, и даже в порядке осуществления закупок? Депутатов интересовало: почему КРУ, а потом и полиция занимались хлебозаводом семь месяцев? Все это случилось ради борьбы за народную копейку или какие-то другие интересы сподвигли новых сургутских чиновников к многомесячному прессингу? Выводы горожане о произошедшем сегодня делают на своих кухнях, делиться своими соображениями публично стало рискованно, — не ровен час угодишь в поле зрения закона.
Александр Кудрявцев
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
