Свидетель - не свидетель. Новые лица в суде по делу экс-мэра Сургута
12:30 29.10.2019
5456 просмотров
Об обстоятельствах «песочного дела» экс-мэра Сургута Дмитрия Попова свидетели со стороны обвинения узнали от следователей. В зале суда накануне выступили Алексей Жердев — заместитель действующего главы города и Ирина Гордеева — начальник правового управления администрации. Работать в сургутской администрации оба чиновника начали в 2016 году, тогда как события, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел в отношении Попова, произошли в 2013. Защитников экс-главы этот факт смутил: в таком случае свидетелями чего именно вообще могут быть указанные сотрудники мэрии?
— А вы вообще были свидетелем, очевидцем происходящих событий? — поинтересовался адвокат Сергей Харь.
— Нет. Я же пояснила, что я в администрации города работаю с 2016 года и о данном деле узнала исходя из тех мероприятий, которые проводились следователями, исходя из тех запросов, которые поступали, и тех ответов, которые предоставлялись, — ответила начальник правового управления администрации г.Сургута Ирина Гордеева.
— А вы помните те показания, которые вы давали во время следствия?
— Я не давала никаких показаний.
— Вы уверены в этом?
— Я не помню по крайней мере.
— Во время предварительного следствия указанный свидетель пояснил, что не являлся свидетелем, ничего не знает, ничего не видел говорит, что ничего пояснить не может, — подытожил адвокат.
Таким образом, суть вопросов к свидетелям в ходе судебного заседания свелась к экспертному мнению о трактовке муниципального законодательства.
«В 2016 году после прихода Шувалова в должность наши все вопросы решаются коллегиально. Это, на наш взгляд, позволяет не то что уйти от ответственности, а мы говорим как раз про то, что группа специалистов — команда администрации по разным профилям — учитывает все нюансы. Вы говорите, что мы так же работаем. Не так же. Сложнее стало работать, законодательство ужесточается и это уже вопрос к команде Попова, как они допустили такую возможность», — пояснил заместитель главы г.Сургута Алексей Жердев.
Напомню, Дмитрию Попову инкриминируют в том числе превышение должностных полномочий, связанное с выплатой субсидии муниципальному предприятию. Речь о том периоде, когда совхоз «Северное» находился в предбанкротном состоянии, долги были не только перед налоговой службой, но и перед сотрудниками. По сути, администрацией было принято непростое решение по выделению бюджетных средств, которые в том числе пошли на выплату зарплат рабочим.
— А вы вообще были свидетелем, очевидцем происходящих событий? — поинтересовался адвокат Сергей Харь.
— Нет. Я же пояснила, что я в администрации города работаю с 2016 года и о данном деле узнала исходя из тех мероприятий, которые проводились следователями, исходя из тех запросов, которые поступали, и тех ответов, которые предоставлялись, — ответила начальник правового управления администрации г.Сургута Ирина Гордеева.
— А вы помните те показания, которые вы давали во время следствия?
— Я не давала никаких показаний.
— Вы уверены в этом?
— Я не помню по крайней мере.
— Во время предварительного следствия указанный свидетель пояснил, что не являлся свидетелем, ничего не знает, ничего не видел говорит, что ничего пояснить не может, — подытожил адвокат.
Таким образом, суть вопросов к свидетелям в ходе судебного заседания свелась к экспертному мнению о трактовке муниципального законодательства.
«В 2016 году после прихода Шувалова в должность наши все вопросы решаются коллегиально. Это, на наш взгляд, позволяет не то что уйти от ответственности, а мы говорим как раз про то, что группа специалистов — команда администрации по разным профилям — учитывает все нюансы. Вы говорите, что мы так же работаем. Не так же. Сложнее стало работать, законодательство ужесточается и это уже вопрос к команде Попова, как они допустили такую возможность», — пояснил заместитель главы г.Сургута Алексей Жердев.
Напомню, Дмитрию Попову инкриминируют в том числе превышение должностных полномочий, связанное с выплатой субсидии муниципальному предприятию. Речь о том периоде, когда совхоз «Северное» находился в предбанкротном состоянии, долги были не только перед налоговой службой, но и перед сотрудниками. По сути, администрацией было принято непростое решение по выделению бюджетных средств, которые в том числе пошли на выплату зарплат рабочим.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
НАВЕРХ