Судьба недостроя на пятачке у сквера Энергетиков в Сургуте предопределена
18:20 22.11.2021
10380 просмотров
Недострой на «грэсовском» пятачке могут снести уже в следующем году. Окружным арбитражным судом было принято решение, что это здание является самовольно построенным, а значит, его судьба предрешена. Этот вопрос обсудили на заседании комитета по городскому хозяйству в думе Сургута. Хозяин объекта, компания «Югорская промышленная корпорация», которая принадлежит известному бизнесмену Андрею Копайгоре, должна до 1 декабря сравнять его с землей. Но учитывая, что сам предприниматель находится под стражей, а предприятие — на стадии банкротства, вряд ли это произойдет, потому у мэрии есть план Б.
«В настоящее время силами УКСа производится расчет денежных средств, необходимых на демонтаж данного объекта, к 10 декабря данный расчет будет произведен, у администрации как раз к этому времени возникнет право на выполнение решения суда самостоятельно. Будем докладывать о данной сумме на комитете по городскому хозяйству в декабре и выносить вопрос на комиссию по бюджету о выделении данных средств», — пояснил заместитель директора департамента городского хозяйства администрации Сургута Юрий Валгушкин.
На освободившийся участок земли у мэрии есть свои планы. Так, на месте недостроя, как ранее сообщали журналисты СургутИнформ-ТВ, власти планируют построить автомобильную стоянку. Рядом с этим участком расположены три школы и спорткомплекс, в шаговой доступности — СОКБ и третья поликлиника, но вот свободных парковочных мест на всех не хватает. Ранее предполагалось, что стоянка будет многоуровневой, однако от этой идеи отказались.
«К сожалению, на смежной территории, прилегающей к границам парка, организовать полноценную большую парковку не допускается. Такой норматив — в парках не должно быть парковочного пространства. Поэтому здесь будет частично выполнена площадка для посадки и высадки пассажиров и максимальная часть, приближенная к красным линиям (дороги), именно парковочное пространство для временного хранения автотранспорта», — добавил Юрий Валгушкин.
Идея создания стоянки рядом с зеленой зоной и жилыми домами вызвала вопрос у депутатов. Как к такому соседству отнесутся жители этого микрорайона? В администрации пояснили, за обустройство парковки проголосовали сами люди, на прошедших публичных слушаниях по развитию транспортной сети города. Такой ответ народные избранники приняли, но свои сомнения выразили.
«Насчет парковочного пространства выскажу свое субъективное опасение. Там есть рядом близлежащие дома, жители которых эту парковку заставят. К гадалке не ходи. Они увидят парковку, особенно если окна у них выходят на другую сторону», — уверен председатель комитета по городскому хозяйству думы Сургута Владимир Клишин.
«Стоянка — это, конечно, очень хорошее и нужное дело, действительно. Но мы должны понимать, что может возникнуть общественный резонанс какого толка: в этом парке гуляют мамочки с колясочками с детьми и не очень приятно прогуливаться с ребенком, когда рядом парковка и выхлопные газы», — отметила депутат думы Сургута Дина Биглова-Фатова.
«В настоящее время силами УКСа производится расчет денежных средств, необходимых на демонтаж данного объекта, к 10 декабря данный расчет будет произведен, у администрации как раз к этому времени возникнет право на выполнение решения суда самостоятельно. Будем докладывать о данной сумме на комитете по городскому хозяйству в декабре и выносить вопрос на комиссию по бюджету о выделении данных средств», — пояснил заместитель директора департамента городского хозяйства администрации Сургута Юрий Валгушкин.
На освободившийся участок земли у мэрии есть свои планы. Так, на месте недостроя, как ранее сообщали журналисты СургутИнформ-ТВ, власти планируют построить автомобильную стоянку. Рядом с этим участком расположены три школы и спорткомплекс, в шаговой доступности — СОКБ и третья поликлиника, но вот свободных парковочных мест на всех не хватает. Ранее предполагалось, что стоянка будет многоуровневой, однако от этой идеи отказались.
«К сожалению, на смежной территории, прилегающей к границам парка, организовать полноценную большую парковку не допускается. Такой норматив — в парках не должно быть парковочного пространства. Поэтому здесь будет частично выполнена площадка для посадки и высадки пассажиров и максимальная часть, приближенная к красным линиям (дороги), именно парковочное пространство для временного хранения автотранспорта», — добавил Юрий Валгушкин.
Идея создания стоянки рядом с зеленой зоной и жилыми домами вызвала вопрос у депутатов. Как к такому соседству отнесутся жители этого микрорайона? В администрации пояснили, за обустройство парковки проголосовали сами люди, на прошедших публичных слушаниях по развитию транспортной сети города. Такой ответ народные избранники приняли, но свои сомнения выразили.
«Насчет парковочного пространства выскажу свое субъективное опасение. Там есть рядом близлежащие дома, жители которых эту парковку заставят. К гадалке не ходи. Они увидят парковку, особенно если окна у них выходят на другую сторону», — уверен председатель комитета по городскому хозяйству думы Сургута Владимир Клишин.
«Стоянка — это, конечно, очень хорошее и нужное дело, действительно. Но мы должны понимать, что может возникнуть общественный резонанс какого толка: в этом парке гуляют мамочки с колясочками с детьми и не очень приятно прогуливаться с ребенком, когда рядом парковка и выхлопные газы», — отметила депутат думы Сургута Дина Биглова-Фатова.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Комментарии: 10
Торговые центры и парковки, нам ничего больше для жизни не надо. Ни туалетов ни парков. Ни газона ни деревьев. Жрать асфальт будем. Наша страна бабуинов, так и будет парковаться вдоль дороги. Там где удобно, а не там где можно. Смысла в этой парковке никакого. Пять метров не пройдут. Не то что 500.
А не проще ли снести и расширить парк, как раньше было. Не так уж у нас много парков.
Кстати, правильно вопрос поднят про парк и выхлопные газы с парковки.
Зимой это особенно заметно. Порой бывает просто жуть. Чиновники как известно "на другой планете живут" и им мелко гадить не привыкать.
Да и у спорткомплекса, кстати, своя территория есть. Огороженная забором. Неужели мало???
А вот интересно. Кто не заложил многоуровневую парковку при СОКБ? Одним махом решили бы все проблемы. В итоге имеется одноуровневая на асфальте, с расползанием на полосы движения автотранспорта и попыткой захвата территории у парка.
"Такой норматив - в парках не должно быть парковочного пространства."
Ну да, ну да. А как же парковка за забором рядом с парком у ковидного въезда? Там где люди к машинам ходют по проезжей части под знаком, запрещающим движение. Там где нельзя сделать проход в заборе, чтобы люди не ходили по проезжей части под знаком. Да там и машины ставить на проезжей части нельзя. Но у нас все можно.
Такой "норматив". Превед с "другой планеты"!
Зимой это особенно заметно. Порой бывает просто жуть. Чиновники как известно "на другой планете живут" и им мелко гадить не привыкать.
Да и у спорткомплекса, кстати, своя территория есть. Огороженная забором. Неужели мало???
А вот интересно. Кто не заложил многоуровневую парковку при СОКБ? Одним махом решили бы все проблемы. В итоге имеется одноуровневая на асфальте, с расползанием на полосы движения автотранспорта и попыткой захвата территории у парка.
"Такой норматив - в парках не должно быть парковочного пространства."
Ну да, ну да. А как же парковка за забором рядом с парком у ковидного въезда? Там где люди к машинам ходют по проезжей части под знаком, запрещающим движение. Там где нельзя сделать проход в заборе, чтобы люди не ходили по проезжей части под знаком. Да там и машины ставить на проезжей части нельзя. Но у нас все можно.
Такой "норматив". Превед с "другой планеты"!
загадить городское парковое пространство - так это можно назвать, лучше бы кафешку мобильную поставили с бубликами.
А почему его "грэсовским" называют ?
Вот сцуко только парковки там и не хватало. Полностью согласен с ЛОмом. Уж лучше пусть останется этот недострой.
Вот сцуко только парковки там и не хватало. Полностью согласен с ЛОмом. Уж лучше пусть останется этот недострой.
Насколько помню, "грэсовский пятачок" потому, что там была посадка и высадка ведомственных автобусов, перевозивших персонал сначала ГРЭС-1, потом Объединенной Сургутской ГРЭС, потом раздельно ГРЭС-1 и ГРЭС-2. Да и ПРП ТюменьЭнергоРемонт не брезговало этой площадкой.
Все жили дружно под одной крышей. Пока не пришел рыжий….
P.S. Про недострой согласен. Продвинутые чиновники не подумали, где мальцам катающимся на новехоньком и с помпой открытом скейтодроме справлять банальную нужду. Взрослые дядечки не писают…..
Все жили дружно под одной крышей. Пока не пришел рыжий….
P.S. Про недострой согласен. Продвинутые чиновники не подумали, где мальцам катающимся на новехоньком и с помпой открытом скейтодроме справлять банальную нужду. Взрослые дядечки не писают…..
Проживаю в одном из этих домов с начала постройки,,(1974)и ни одна собака ни разу не спросила, нужно ли здесь строить какую нибудь хрень. НЕ НУЖНО !!!! Закройте вообще въезд на этот "пятачок".
# StarpomLom 22.11.2021 21:39:08 ▲ 0 ▼
я вот не понимаю : многие предприятия владеют недвижимостью которая не используется по тем или иным причинам уже несколько десятков лет. как они рассчитываются по налогам и коммуналкам за объект. неужто это ни бьет им по карману ? проще наверно продать объект ? или я чего то не понимаю
НАВЕРХ