«Строгий взгляд» Людмилы Осьминкиной на благоустройство города

Эх, где те годы, когда за каждый дом, каждый двор отвечал родной советский ЖЭК. Слышали легенды о табличках с надписью «дом образцового содержания»? Придешь в такой: чистота, скамеечки, урны, дворник добродушный. Почему сейчас создание пресловутой комфортной городской среды порой буксует?

В последнее время меня от слова «благоустройство» трясти начинает. Волею судьбы редакция нашей газеты «Сургутские ведомости» располагается в том самом злосчастном дворе на улице Декабристов, который вот уже четыре месяца благоустраивают.

И все это время по этому двору, как в сказке, ни пешему, ни колесному прохода и проезда нет. На сегодняшний день выглядит это все вот так, и за прошедшую неделю никакой активизации работ мы не наблюдали. Поэтому опасаемся, как бы эта будка с паспортом объекта не осталась зимовать у нас по соседству.

Сам собой напрашивается вопрос: кто виноват в этом безобразии? Подрядчик, который с работой не справляется? Заказчик, который выбрал такого подрядчика? В общем, получается, все – козлы! Одно смущает: в последнее время подобные ситуации со строительством и ремонтами складываются повсеместно. Только на этой неделе я насчитала штук 6 скандалов, связанных с государственными и муниципальными подрядами.

И вроде все было сделано по закону о госзакупках, который прописывает каждый шаг заказчика. Пока одну только заявку на закупку за бюджетные деньги заполнишь, уже поседеешь. Любая ошибка, просчет, отступление от прописанных процедур – и на горизонте маячит уголовная статья. Все это ради того, чтобы средства бюджета – любого — хоть государственного, хоть городского – расходовались предельно прозрачно, рачительно и экономно. ЭКОНОМНО – здесь ключевое слово. Согласно федеральному закону, кто из казны потратит меньше денег, тот и молодец! 

Поэтому администрация или любое муниципальное предприятие, учреждение не может просто так взять и купить то, что им понравилось или позарез надо. Или заказать какую-то услугу или работу у той организации или того мастера, которые шедевры делают. Сначала надо объявить конкурс с целой кучей условий и уже на нем выбрать победителя.

А знаете, какой главный критерий в конкурсе? ЦЕНА! Кто меньше просит, тот и получает контракт на работу или поставку. Поэтому в итоге за бюджетные деньги получаем не то, что нам действительно нравится, не то, что самое лучшее, не то, от чего буквально все будут в восторге, а то, что подешевле.

Та же самая история и с подрядчиками. Нанимаем не супер-мастеров, а того, кто оценил свою работу в наименьшую сумму. Далее – по цепочке: подрядчик тоже экономит на всем, поэтому сотрудники у него не дипломированные рабочие, а те, которые по-русски не говорят. И техника далеко не первой свежести, и материалы он закупает те, что подешевле. Ну и какого качества мы после этого хотим?

Закон, естественно, принимался Государственной думой. Складывается впечатление, что там сидят либо не русские, либо не совсем умные. Скорей всего и то, и другое. Иначе бы вспомнили поговорку: «Не такие мы богатые, чтобы покупать дешевые вещи». И народную мудрость про то, что скупой платит дважды. Причем не только деньгами, но и собственным комфортом, которого при таком благоустройстве нам никак не дождаться.

Людмила Осьминкина, главный редактор газеты  «Сургутские ведомости»