С заботой о вашей безопасности. Почему в спорах сургутян с госкорпорациями о сносе домов суд встает на сторону последних?

    С вещами на выход! Многодетная сургутская семья рискует оказаться на улице. По решению суда их дом в дачном кооперативе «Заречный» должен быть снесен, так как расположен рядом с магистральным трубопроводом компании «Газпром». Причина для жителей городских СОТов, которые находятся недалеко от промышленных объектов, не новая, и борьба с госкорпорациями за правду уже давно здесь стала делом привычным. РЖД, энергетики, газовики — не одна сотня семей ощутила на себе заботу о жизни и здоровье со стороны промышленников. При этом, уже по традиции, сносить дома, бани и прочие постройки дачники обязаны самостоятельно и без всякой компенсации. В «Газпроме» комментировать сложившееся положение дел вообще не посчитали нужным — мол, что тут говорить, уже давно всё сказано. Дачные домики находятся слишком близко к газопроводу, а это небезопасно, в первую очередь, для их же обитателей.

     «Наша задача — чтобы люди, прежде всего, понимали, что они находятся в опасности. Мы не можем спокойно к этому относиться, потому что могут пострадать люди», — так ранее объяснял позицию компании начальник Сургутского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Сургут» Владимир Клишин.

    Это интервью был записано несколько лет назад. Сегодня позиция, похоже, не изменилась. Правда, у адвокатов, которые ведут больше сотни дел дачников, оказавшихся, мягко говоря, в сложной жизненной ситуации, видение несколько другое. Нахождение магистральных газопроводов на территории городского поселения, а дачный кооператив «Заречный» определённо относится к Сургуту, запрещено из соображений той же безопасности. Поэтому юристы и задаются закономерным вопросом — а почему, собственно, надо сносить дома, а не переносить газопровод? Впрочем, вопрос риторический. На чьей же стороне правда?

     «Изначально у нас был вот этот вот дом, на который мы оформили все документы, приватизировали его, оформили прописку здесь. После этого мы начинаем строить новый дом», — рассказывают собственники.

    Вот только достроить двухэтажное здание, на которое уже потрачено больше миллиона рублей, теперь не представляется возможным. По решению городского суда Игорь Егошин должен снести все постройки на своем участке, так как они находятся в опасной близости к магистральному газопроводу компании »Газпром». И тот факт, что дачник получил все необходимые разрешения на строительство много лет назад, служители Фемиды учитывать почему-то не стали.

     «Несмотря на то, что это жилье единственное, несмотря на то, что здесь трое детей маленьких, несмотря на то, что мы требовали провести с »Газпромом» замеры, которых нет в экипировке, — какое у нас расстояние, что у нас граничащее идет, и вполне мы можем не попадать под эти 200 метров, никто нас слушать не стал. В итоге судья выносит решение о сносе. И сейчас складывается ситуация, что мы остались без ничего, мы остались без жилья, нам идти некуда», — пояснил член кооператива »Заречный» Игорь Егошин.

    Семья Егошиных — не единственная, оказавшаяся в такой ситуации. Несколько лет назад «Газпром трансгаз Сургут» обнародовал следующую статистику. 400 строений в 8 дачных кооперативах, по обе стороны ГРЭСовского водохранилища, расположены в опасной близости от магистрального газопровода и подлежат сносу для их же блага. На данный момент в городском суде рассмотрено 120 дел, в которых победу одержала корпорация. Решения суда уже переданы приставам на исполнение.

     «При вынесении решений суд пришел к выводу, что, поскольку постройки, имеющиеся на земельных участках, возведены в зоне минимальных расстояний до оси газопровода-отвода, сохранение указанных построек нарушает права и охраняемые законом интересы организации, собственника системы газоснабжения, титульного владельца, а также создают угрозу жизни и здоровью населения», — пояснила помощник председателя сургутского городского суда Югры Диана Андреева.

    Газовики, железнодорожники, энергетики, каждая из этих госкомпаний оперирует в судах, казалось бы, вполне благими намерениями. Допустим, такое соседство с высоковольтными опорами линии электропередачи угрожает, в первую очередь, самим дачникам. Ну а на вопрос, что появилось раньше, яйцо или курица, дачи или ветка энергетиков, спустя несколько десятков лет точно уже никто не ответит. Так что с легкого молотка судьи 125 участков в садово-огородническом товариществе «Солнечное» подлежат тотальной зачистке. И, по всей видимости, такое положение дел характерно не только для Сургута, но и для страны в целом.

     «Если мы берем судебную практику по России, по крайней мере, мне неизвестно таких решений, которые были в пользу граждан. Позиция „Газпрома“ по сносу — что этот газопровод действующий и, соответственно, вызывает опасения у »Газпрома», что это может повлиять на безопасность нахождения там жителей. Но, тем не менее, суды почему-то не учитывают тот факт, о котором я сказал, что на территории города, городского поселения, запрещено нахождение магистрального газопровода», — пояснил депутат думы Сургута Василий Птицын.

    И в этом случае возникает вполне резонный вопрос — а куда же делась пресловутая частная собственность, точнее, ее защита? Странно было бы представить похожую ситуацию где — нибудь в западных государствах. Однако, как бы печально это ни звучало, даже в той же Америке с ее знаменитой демократией на деле выходит только одно — один в поле не воин, даже если он в бронированном бульдозере.

    Именно так поступил житель из города Грэнби штата Колорадо. Таким брутальным способом американский бизнесмен решил отомстить чиновникам, которые, по мнению мужчины, стали виновными в том, что его бизнесу пришел конец. Когда рядом с его мастерской вдруг начал разрастаться бетонный завод, местные власти и руководство предприятия попросили мужчину освободить землю. В ответ Марвин Химайер снес банк, строительный магазин, тот самый бетонный завод, ратушу и отделение полиции. Но даже в этом случае одержать победу над корпорацией водителю самодельного танка не удалось.

    В Сургуте разгневанные дачники пока ведут себя более сдержано, однако в каждом из подобных случаев собственники домов, подлежащих сносу, уверяют — без боя они сдаваться не собираются. По крайней мере, семья Игоря Егошина готовит апелляцию и в скором времени передаст ее в суд высшей инстанции. В случае, если доказать свою правоту главе семейства удастся, он надеется, что тем самым он создаст прецедент, глядя на который, в местном суде, возможно, иначе будут принимать решения по делам большого «Газпрома».

Сергей Зотов