Признали доходами. В России начали взыскивать налоги за телефонные долги

Компании также ссылаются на подп. 5 п. 1 ст. 223 НК, по которому датой фактического получения дохода считаются списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации. Безнадежными долгами (то есть нереальными ко взысканию) признаются те, по которым истек установленный срок исковой давности либо обязательство прекращено из-за невозможности его исполнения (на основании акта государственного органа или ликвидации юрлица).
Списание задолженности касается вообще всех, кто связан «с прощением долгов по истечению срока давности» – это не только операторы связи, но и банки, и компании ЖКХ, на которые приходится наибольший объём задолженности.А необходимость для физлица платить 13-процентный налог, если его долг списан по истечении срока давности, не нововведение. Тем не менее раньше компании не были обязаны сообщать о таких долгах в ФНС, поскольку она сама занимается извещением граждан о полученной ими экономической выгоде и необходимости уплатить с нее налог.
Если долг не получается взыскать, и он превышает 10 000 руб., то налоговики могут обратиться в Федеральную службу судебных приставов, которые, в свою очередь, могут принять решение об ограничении выезда должника за рубеж. «Чтобы такое случилось с пользователем мобильной связи, его безнадежный долг оператору должен составлять около 80 000 руб., что для услуг связи большая редкость. Однако именно при такой сумме налоговой будет иметь смысл тратить усилия на взыскание».
Пропередачи долгов столкнется с рядом препятствий, ведь экономическую выгоду должника нужно еще доказать. Да и администрирование самого налога может оказаться дорогим. В то же время он не исключает, что механизм в будущем может распространиться на банковскую сферу и платные парковки. Взыскание налогов не простимулирует граждан, так как такого рода просрочки допускают чаще всего неплатежеспособные либо недобросовестные должники.
В п. 1 ст. 41 НК, раскрывающем понятие «доход», содержится общая норма, которая к тому же является отсылочной. Согласно ей, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме , определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций». Пункт 1 статьи 42 НК конкретизирует, что доходы налогоплательщика могут быть отнесены к доходам от источников в РФ или к доходам от источников за ее пределами в соответствии с упомянутыми главами. Следовательно, в целях признания какой-либо экономической выгоды доходом физического лица в контексте налогового законодательства необходимо руководствоваться специальными нормами главы 23 НК. Такие нормы, закрепляющие виды доходов, подлежащих обложению НДФЛ, содержатся в статье 208 НК. А из нее следует, что задолженность по оплате услуг связи, коммунальных платежей и потребительских кредитов не может быть квалифицирована как полученный физическим лицом доход, подлежащий обложению НДФЛ по ставке 13%. Эти виды задолженности не могут быть квалифицированы и как «иные доходы», поскольку подразумевают их получение в результате осуществления налогоплательщиком деятельности в РФ.
Таким образом, имеющиеся на сегодняшний день нормы НК не позволяют однозначно отнести неоплаченные (в том числе безнадежные ко взысканию) долги физического лица к доходам в понимании ст. 208 НК. Поэтому, по его мнению, не всякая экономическая выгода может быть признана доходом в целях исчисления и уплаты НДФЛ, и до внесения в НК соответствующих изменений, дающих четкую правовую регламентацию безнадежной ко взысканию задолженности как дохода, с которого подлежит исчислению и уплате НДФЛ, все попытки взыскания НДФЛ с просроченных долгов неизбежно вызовут волну споров, в том числе судебных.
Другой точки зрения если человек получил материальные блага (товары, работы, услуги), но за них не заплатил, у него улучшается имущественное положение, то есть возникает доход как экономическая выгода. Поэтому с экономико-правовой точки зрения, по словам юриста, есть все основания для возникновения у человека обязанности платить налог в случае списания продавцом его задолженности.
«Изменения, которые вступили в силу с 2016 года, призваны были лишь уточнить момент возникновения этого дохода.Поскольку до этого момент не был определен, компании не могли и не обязаны были выполнять свою обязанность налогового агента сообщать налоговым органам о возникновении дохода у своих покупателей. По сути, не работал механизм информирования налоговых органов о полученных доходах. Другое дело, стоит ли овчинка выделки. Если задуматься – почему компании не смогли взыскать долг с «физика», а государство сможет что-то с него взыскать? В целом по экономике задолженность в секторе может исчисляться триллионами, но с большинства конкретных долгов налоги не превысят нескольких сотен рублей. Исключением может быть неоплаченная покупка дорогих товаров в кредит, но по таким ситуациям продавцы принимают меры ко взысканию – обращаются в суд или передают права требования коллекторам. Взыскание налогов с физлиц возможно только в судебном порядке, а для обращения в суд налоговые органы должны накопить хотя бы тысячу рублей задолженности по каждому лицу. Поэтому пока на практике механизм малоэффективен».
Ситуация с взысканием налога может радикально измениться только в случае введения внесудебного порядка взыскания с граждан, но и это не послужит

 при любом раскладе, дешевле заплатить 13% от суммы долга, чем все 100%