Журналистика или шантаж? Сургутские СМИ требуют лишить лицензии скандальный портал, а крупная корпорация подает на него в суд

19:55 01.11.2016 Общество 7103 просмотров

    Продолжение получил скандал, связанный с предпринимателем Эдуардом Шмониным. Редакции ведущих сургутских СМИ подписались под обращением в Роскомнадзор с просьбой лишить лицензии портал chinovnic.com и ОТВ «Югра», где размещаются материалы сомнительного характера, подающиеся под видом журналистского расследования, но по факту таковыми не являющиеся. Представители основных редакций Югры считают — деятельность подобных изданий и их сотрудников порочит всё журналистское сообщество. Например, в начале этого месяца Эдуард Шмонин напал на журналиста СТВ прямо в здании окружной думы. По этому поводу сейчас ведётся расследование. Кроме того, за клевету в адрес этих изданий ряд компаний округа готовятся подавать иски в суд. Есть ли на самом деле повод для скандала и почему псевдожурналистика продолжает существовать?

    У руководства Югорской промышленной корпорации упоминание о компании в не совсем однозначной программе и в, мягко говоря, не очень хорошем свете вызывает недоумение. О существовании подобного рода журналистики, если так вообще можно выразиться, здесь даже не догадывались. Непроверенные факты, не имеющие ничего общего с действительностью, а порой и откровенная ложь удивляют и юристов, которые уже готовят обращение в суд на гражданина, выдающего всё это за чистую монету.

     «Я не понимаю его мотивов, я могу только предположить, что это какой-то факт либо откровенного шантажа, либо факт вымогательства, ну, либо просто морального давления на нашу корпорацию. Моё ощущение, что это откровенная провокация. Ложь, связанная с давлением на компанию и с возможностью получения, по моему мнению, каких-то бонусов», — рассказал генеральный директор ООО «Югорская промышленная корпорация» Игорь Васильев.

    Это как раз тот случай, когда есть что предоставить в суд. Автор на экране, а значит, наверное, готов ответить за каждое произнесённое слово. Эдуард Шмонин, кстати, проиграл уже несколько судов. Что, возможно, и стало решающим фактором смены домена одного из самых неоднозначных интернет-ресурсов Югры. Некогда chinovnic.ru превратился в chinovnic.com. На этом портале Шмонин размещал и продолжает размещать свои материалы. Правда, теперь предъявить претензии изданию сложно. Находясь не в юрисдикции российских администраторов, например, в зоне. com или. info, можно писать всё что угодно и почти про кого угодно, и ответственности за это никто не понесёт.

     «Самое важное — вы никогда не узнаете, кто стоит за этой информацией. Она всегда скрыта за какими-то псевдонимами: Иванов Недовольных, или Алексеев Правдорубов, или каких-нибудь Виталиев Кельник. Никогда вы не установите то физическое лицо, которое несёт ответственность за распространение этой информации», — отметил президент фонда «Региональная политика» Павел Манченко.

     «Складывается такое ощущение, что мы в информационном плане возвращаемся в 90-е, потому что тот поток негатива, откровенной лжи, откровенной какой-то недопустимой пропаганды, он всё больше врывается в информационное пространство», — считает главный редактор газеты «Сургутская трибуна» Владимир Меркушев.

    И пока этот поток не в силах остановить даже само журналистское сообщество. В профессиональной среде уже давно говорят о недопустимости как подобных методов работы, так и, собственно, таких работников. Но в стране, где свобода слова гарантирована Конституцией, это не так-то просто. Вот такой вот парадокс. Этой самой свободой слова нерадивые информационщики как раз и пользуются. Правда, интерпретируют её по-своему — мол, что хочу, то и говорю. Ну а если кому-то   не нравится, — извините, ничего личного, только бизнес! Поэтому объективность и достоверность вбрасываемой в сеть информации абсолютно не учитываются. Для этого явления сегодня даже термин специальный придумали — информационный шантаж или рэкет.

     «Действительно, то, что мы сегодня видим во многих изданиях, журналистикой не является. Это можно назвать информационным шантажом. Журналистика от не-журналистики, прежде всего, отличается одним — наличием или отсутствием фактов. Если факты присутствуют, их можно интерпретировать, можно их выдавать просто как данность, но это будет журналистика. Если фактов нет, будут только одни домыслы, и к журналистике это не имеет никакого отношения», — пояснил член Академии российского телевидения Александр Садовский.

    Возможность защитить себя от не-журналистики сегодня хоть и незначительная, но есть. Это, конечно, не панацея, но всё же. С 1 января этого года в России действует закон о защите информации. И если, например, есть судебное подтверждение того, что она не соответствует действительности, то можно обратиться к администраторам поисковых систем и прекратить её цитирование. Правда, при этом оригинальное сообщение всё-таки останется. Этот подход, конечно, кардинально отличается от того, который применяется государством по отношению, например, к сайтам, содержащим сообщения экстремистского характера. Доступ к ним ограничивают, что называется, без суда и следствия. Что-то подобное, теоретически, можно было бы применить и в случае использования непроверенной или ложной информации.

     «Когда в течение года вы ошиблись 2 раза, это доказано решением суда, вступившим в законную силу, значит, это уже не случайность, а системная работа, целью которой является информационный шантаж, и подобного рода правовая норма могла бы, на мой взгляд, по-настоящему гарантировать права, свободы и законные интересы человека и гражданина», — отметил Павел Манченко.

    То есть, речь, опять же, о закрытии Роскомнадзором доступа к тому или иному сайту в независимости от того, какой стране принадлежит домен. Но всё это из разряда общественных инициатив, о законотворческих речи пока не идёт. Хотя, надо сказать, и общественности сегодня многое по силам. В ряде крупных региональных СМИ сегодня активно обсуждается возможность создания журналисткой организации, которая могла бы не только отсеивать из своих рядов тех, кто к профессии не имеет никакого отношения.

     «На самом деле, если организация эта будет создана, у нее появятся рычаги влияния не только на общественное мнение, но и на органы правоохранительные и органы власти, которые будут прислушиваться к мнению профессионального сообщества, которое будет представлять эта организация. И такой контроль, такие ресурсы, если они будут привлечены, дадут определённый эффект», — сказал Владимир Меркушев.

    Как показывает практика, подобные ресурсы исчезают так же быстро и неожиданно, как и появляются. Вот недавний пример из Архангельска. Этого мужчину сотрудники ФСБ задержали в момент получения им крупной суммы денег. Его как раз и подозревают в информационном рэкете и обвиняют в вымогательстве. То есть, по сути, отвечать он будет за то, в чём неоднократно и часто безосновательно обвинял других. Были ли цели ОТВ «Югра» похожими при размещении информации, порочащей Югорскую промышленную корпорацию, судить трудно. Но их обоснованность мы обязательно проверим.

    Еще раз подчеркнем, мы ни в коем случае не призываем к тому, чтобы кто-то   ограничивал журналистов в праве высказывать собственное мнение, контролировал СМИ и вводил какую-то цензуру, это было бы даже странно. Мы за то, чтобы журналистику отделяли от той нечистоплотной деятельности, которая успешно под нее маскируется.

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 8
 Огромное спасибо Вам за то, что подписались под обращением в Роскомнадзор с просьбой лишить лицензии портал chinovnic.com и ОТВ «Югра». В данных ресурсах не содержится объективной и достоверной информации, а статьи носят откровенно заказной характер и изобилуют оскорбительными высказываниями.

# Михаил! 14.11.2016 08:53:58 0

 Расширять мировоззрение публики журналистика должна и обязана… и я двумя руками за расследования.. НО чем отличается программа «Человек и закон» от жалкого, по моему мнению, подобия «Чиновник и закон»? В первом случае нам факты подают, которые можно проверить (съемки скрытой камерой, анализ документов,свидетелей в конце концов), а если фактов не хватает- то честно говорят, что вот по тем фактам, что есть, можно предположить или выдвинуть гипотезы… А во втором — где факты? На основании чего такие утверждения? Одна бабка сказала? Пусть не полениться автор и побегает со скрытой камерой, над документами посидит, свидетелей найдет… и велком… Лично буду рукоплескать. Иначе это не расширение мировоззрение, а засирание мозга доверчивых граждан…Второй вопрос — а каков мотив такого засирания? Неужели автор ради общественного блага печется? Бесплатно? Сомнительно однако. В конце концов есть законы, определяющие требования к журналистике, и добропорядочный журналист их соблюдает…

# Z20 03.11.2016 01:36:44 0

 Свободу слова и мысли еще никто не отменял?????

# SVT 02.11.2016 22:07:24 0

 Нет конечно, но свобода слова и злоупотребление словом — вещи разные. Кроме того, если автор высказывает свои мысли, это еще не значит, что он журналист… алкаш на помойке тоже свои мысли высказывает…Но последний не обязан подтверждать, что его мысли основываются на фактах.

# Z20 03.11.2016 01:39:50 0

Существуют два основных направления журналистики — журналистика исследования и журналистика расследования. Журналист исследователь, как правило работает с открытыми (доступными) источниками информации, в расследовании журналист вторгается в область закрытой (не доступной) информации. Соответственно методики работы в том и другом направлениях различны. В демократических странах журналистов-расследователей принято называть «цепными псами демократии» или «разгребателями грязи». Так что не нам и не вам судить, кто журналист, а кто не очень. Все открывают нам глаза на мироустройство и расширяют мировоззрение публики.

# SVT 02.11.2016 22:05:08 0

 Это вы уже забыли что такое настоящая журналистика. От ваших репортажей очень часто веет ложью и фальшью. Вам уже даже лень вуалировать то, в чьих интересах вы делаете свои сюжеты.

# marina79 02.11.2016 18:44:33 0

 Вы можете представить факты, подтверждающие ваши мысли?

# Z20 03.11.2016 01:41:27 0

Ситв, а у Вашей статьи кто автор?)

# D.A.S 01.11.2016 22:22:59 0

НАВЕРХ