Взяли штурмом. За что судебные приставы выселили сургутских пенсионеров из единственного жилья?

    Без крыши над головой! Семья сургутских пенсионеров буквально оказалась на улице. Выселение, которое проводили судебные приставы, чуть не закончилось суицидом для одного из хозяев, но выполняющих предписание суда это не остановило. Что стало причиной произошедшего и насколько законны действия приставов?

     «Когда пришли в первый раз, их было 9 человек. Они сначала замки разрубили, убрали все замки, сломали, потом стали заниматься дверями, распиливали минут 40», — рассказывают сургутяне.

    Очередная попытка судебных приставов выселить пенсионеров из их единственного жилища чуть не закончилась суицидом мужа Галины Архиповны. О том, что жена несколько лет назад брала полуторамиллионный кредит под залог их квартиры, супруг не знал. Перспектива оказаться на улице его слишком шокировала.

     «Когда выбили первую дверь, он говорит: „Галя, я больше не могу, я не выдержу. Куда я пойду? Я весь больной“. Инвалид он. «Пойти на скамеечке сесть, там умереть осталось, — говорит. — Я лучше застрелюсь». Я не думала, что он застрелится. Я не поверила, потому что у него пистолета не было, а он вот этим застрелился, которым в стены дюбеля вбивают. Большая потеря крови, еще минут 15-10, он бы умер», — рассказала сургутянка Галина Сулик.

    Сегодня мужчина в тяжелом состоянии лежит в одном из отделений сургутской травматологии. Сама же пенсионерка после того, как её выставили из квартиры, оказалась в буквальном смысле на улице. Без вещей и денег. Родственников в Сургуте, которые смогли бы ее приютить, у женщины нет.

     «У меня больше квартир нет, мне жить абсолютно негде. Вчера мужчина спрашивает: „Галя, что с вами? Вас выкинули на улицу?“. Я говорю: «Да, я ходила по улице с собаками». А на улице холодина была как раз», — сказала Галина Сулик.

    Девять лет назад Галина Архиповна Сулик действительно брала кредит в одном из инвестиционных банков. По словам пенсионерки, ежемесячно она исправно платила по счетам. Однако несколько лет назад банк обанкротился, и после этого у пенсионерки начались проблемы. Квартира была в залоге.

     «В 2015 году ООО «Кит-финанс» получило закладную на данную квартиру. Передают права госпоже Сюткиной, меняют замки в дверях, передают документы на регистрацию права, получают свидетельство о государственной регистрации права», — рассказала юрист-стажер Ирина Филиппова.

    После почти года судебных разбирательств было решено выселить пенсионеров на улицу. Альтернативное жилье в случае, когда квартира находится в залоге, должникам не предоставляется. Добровольно покидать квартиру они отказались. Приставы пошли на крайние меры — принудительное выселение. И, как нам прокомментировали в окружном управлении федеральной службы судебных приставов, сотрудники действовали исключительно в рамках закона.

     «Принудительное выселение из жилого помещения осуществляется в рамках исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом, и включает в себя освобождение помещения от должника и его имущества, запрещает должнику пользоваться освобожденным помещением. Еще раз хочу подчеркнуть, что федеральная служба судебных приставов занимается исключительно исполнением решения суда», — прокомментировал начальник организационной контрольного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Югре Павел Сатин.

    Во всем этом деле не учли права еще одного жильца этой квартиры — мужа Галины Архиповны, который не участвовал в финансовых операциях жены. Тем более, что для него это также единственное место проживания. Сургутянин подал апелляцию в суд еще в декабре прошлого года. Сейчас он ждет решения по этому вопросу. В случае положительного ответа пенсионер сможет либо остаться доживать своей век в этой квартире, либо получить альтернативное жилье — на усмотрение суда.

     «Когда для членов семьи это жилье является единственным местом для проживания и при оформлении залога не были учтены их права, в этом случае граждане имеют право обратиться в суд, обжаловать решение о взыскании», — пояснил юрист Алексей Редькин.

    К слову, деньгами, за которые сегодня приходится расплачиваться крышей над головой, пенсионерка даже не смогла воспользоваться. Заёмные средства для получения прибыли сургутянка вложила в одну из многочисленных финансовых пирамид, где они и канули в Лету. Но, конечно, все это сегодня не имеет значения в отношениях между Галиной Архиповной и уже не существующим банком.

     «Граждане очень редко обращаются к специалистам, к адвокатам, они почему-то считают, что им должны это жилье оставить. И, к сожалению, идут в суд самостоятельно. Конечно, они этот суд проигрывают и потом уже начинают что-то    делать, но уже поздно, уже время упущено по их вине, из-за их юридической безграмотности», — сказал Алексей Редькин.

Анастасия Аладинская