«Снести нельзя оставить». Каким видят будущее киосков сургутские депутаты?

    В одни руки. Все киоски для торговли овощами, фруктами, цветами и журналами, а также для ремонта обуви сургутские депутаты предлагают передать одному хозяину, чтобы таким образом навести в этой сфере порядок. Есть даже предложение выбрать какой-то один микрорайон в качестве пилотного проекта. На заседании комитета думы по городскому хозяйству и перспективному развитию города вновь спорили о судьбе так называемых нестационарных объектов торговли, буквально заполонивших сургутские дворы.

     «Это неприлично, негигиенично и несимпатично». Вопросы к внешнему облику ларьков и их санитарному состоянию у депутатов возникают постоянно. К тому же, большая часть установлена в городских дворах самовольно. Тем не менее, для многих жителей они сегодня и сетевой ритейл, и магазины шаговой доступности, без которых никак, признают народные избранники. Поэтому киоски предлагается всё таки узаконить, но, само собой, при соблюдении владельцами определённых условий.

     «От того, что сейчас не внесутся эти поправки, скорее всего, ничего не изменится. Они так же и будут стоять во дворах, но они будут стоять ржавые, грязные. Потому что они не будут вкладывать деньги, зная, что их в любой момент могут убрать. Предлагается установить очень четкие требования к внешнему облику, освещению, содержанию прилегающих территорий с тем, чтобы нивелировать все эти замечания, которые существуют к подобного рода объектам торговли», — сказал депутат думы Сургута Владимир Болотов.

    Предложение поддержали далеко не все депутаты. Противники поправок считают, что это только развяжет руки торговцам, как говорится, для нецелевого использования площадей. Уже есть случаи, когда к обычным овощным киоскам пристраиваются дополнительные павильоны, например, мясные. А о соблюдении санитарных норм в них и рядом с ними часто и речи не идет. Поэтому узаконить эти объекты у многих просто рука не поднимается.

     «Если мы будем двигаться по логике „они все равно нарушают“… Извините, люди и в подворотнях писают, но мы же не запрещаем ходить по дворам людям, мотивируя это тем, что один из ста всё равно написает! Здесь нужно понимать одну простую вещь — нарушители будут, безусловно. Но если нарушителем будет один из ста, давайте привлекать его к ответственности, а не запрещать всем осуществлять этот вид деятельности», — предложил Владимир Болотов.

    Споры по поводу киосков во дворах депутаты нынешнего созыва ведут все 4 года, что работают. Однако к общему знаменателю до сих пор так и не пришли. Были, например, варианты загнать торговцев и сапожников под крыши ближайших торговых центров, как это уже сделали с некоторыми цветочными киосками. Однако есть вероятность, что арендую плату потянут далеко не все, и в условиях кризиса люди просто останутся без работы. А занято в этой сфере сегодня больше полутора тысяч человек. Поэтому у народных избранников появилось ещё одна идея.

     «Предложить администрации города возможность создания управляющих компаний, либо на тендере выставить в целом пакет — допустим, один микрорайон в качестве пилотного. И попробовать всё отдать в одни руки — управляющей компании, которая купит самостоятельно эти ларьки, поставит и будет сдавать эти помещения в аренду и отвечать. Будет заключен договор аренды, будут понятны правила. Эта система сейчас работает в Москве», — сказал депутат думы Сургута Илья Кандаков.

    Есть ещё один вариант — отдать эти места в управление какому-либо    муниципальному предприятию и с него потом спрашивать за нарушения. Обе идеи еще, что называется, сырые. Сегодня реализовать их можно на земле, принадлежащей городу, а речь, в первую очередь, идёт о придомовых территориях, где собственники — жители. Так что этот вопрос пока так и остался не решённым. А значит, ларьки тоже пока остаются в сургутских дворах, в том же виде, что и 10-15 лет назад.

Светлана Славкина