«Совесть» объявила голодовку
Слухи о смерти «Совести» оказались весьма преувеличены. Скандально известная общественная организация, о ликвидации которой в этом году поспешили сообщить городские власти, сегодня снова «всплыла». Ее члены объявили о начале сухой голодовки, к которой присоединиться должны 50 человек. Свои требования активисты сформулировали так: «Прекращение правового беспредела главы УМВД А. М. Ерохова; проверка сфабрикованных им уголовных дел в отношении участников КСЕ „Совесть“; восстановление законности; организовать совместную выездную оперативно-следственную группу (в составе МВД РФ и Следственного комитета РФ, а также привлечь Генеральную прокуратуру) по проверке уголовных дел в отношении участников КСЕ «Совесть»».
Таким образом члены «Совести» пытаются доказать, что активисты организации не имеют отношения к тем уголовным делам, которые возбуждены против них. Речь идет о нескольких происшествиях, в том числе нашумевшей массовой драке у магазина «Левша», массовых потасовках у «Росича» и «Пушкинского», скандале с вымогательством. Лидер организации Руслан Аюпов, скрывается, опасаясь уголовного преследования. В октябре 2015 года он объявлен в федеральный розыск. Как выяснилось, он был судим и ранее.
В ответ на сегодняшнее заявление «Совести» о голодовке, УМВД Сургута распространило пресс-релиз, где перечислен целый ряд уголовных дел, в которых задействованы члены организации. Кроме уже ранее озвучивавшихся «подвигов» там есть и новые, недавние пункты: членов «Совести» подозревают в нападении в октябре 2015 года на двоих молодых людей, один из которых получил пулевое, а второй ножевое ранение. Пресс-релиз УМВД мы приводим полностью.
Впервые региональная общественная организация «Совесть» появилась в поле зрения УМВД России по г.Сургуту в 2012 году, как объединение молодых людей, пропагандирующих здоровый образ жизни и спорт. На начальном этапе общественная деятельность и активность данной организации сводилась к проведению массовых пробежек и митингов в поддержку здорового образа жизни.
Организатором и председателем РОО «Совесть» является Аюпов Руслан Наильевич, 1985 года рождения, который в 2006 году Екатеринбургским военным судом привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» (2 года условно).
Заместителем Аюпова Р. Н. является уроженец г. Лангепас 1990 года рождения. Не судим, в январе 2013 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Заявленные изначально цели и задачи сменились неприкрытым криминалом и рядом резонансных происшествий с участием представителей организации во главе с ее лидером.
За последние 2,5 года члены организации неоднократно являлись участниками резонансных конфликтов на территории города.
13.04.2013 года около 22.00 часов, неустановленные лица, находясь в общественном месте по ул. Комплектовочная г. Сургут, произвели несколько выстрелов, выражая при этом явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.213 УК РФ «Хулиганство». Следует отметить, что наступление возможных противоправных последствий и причинения телесных повреждений участникам конфликта удалось избежать благодаря полученной оперативной информации о готовящейся «встрече» представителей РОО «Совесть» и выходцами из Северо-Кавказского региона. Данная информация поступила непосредственно от Аюпова Р. Н., который не желал наступления тяжких последствий в виде человеческих жертв, так как выходцы из Северо-Кавказского региона прибыли на встречу с вилами, топорами и прочими видами оружия.
22.03.2014 года произошел конфликт между участниками общественной организации «Совесть» и представителем чеченской диаспоры, в результате которого последнему нанесли телесные повреждения, так как он выражался нецензурной бранью в отношении участников РОО «Совесть». Узнав об этом, отец потерпевшего приехал в офис организации, где у него произошел конфликт с заместителем руководителя.
Вечером 29.06.2014 года возле торгового центра «Росич» произошел конфликт между несколькими молодыми людьми, отдыхающими в летнем кафе. Поводом для подвыпивших послужило закрытие заведения. Изъявившие дальше продолжать застолье отдыхающие начали предъявлять претензии руководству заведения, а получив отказ, они устроили в кафе потасовку. Далее конфликт продолжился в районе дома по улице Пушкина, где неустановленным лицом был применен травматический пистолет, в результате которого огнестрельное ранение получил гражданин 1988 г.р., который был госпитализирован в медицинское учреждение. Кроме того, за медицинской помощью обратились еще трое граждан, получившие в ходе драки различные телесные повреждения (ушибы, ссадины).
С применением пистолета был поврежден автомобиль «Порш Кайен», принадлежащий мужчине 1979 года рождения.
В отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего были доставлены более 20 человек, участвовавших в инциденте.
В настоящее время в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий четверым членам РОО «Совесть» предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 «Хулиганство», ч.2 ст.167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», ст.115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116 УК РФ «Побои». В настоящее время уголовное дело находится на завершающей стадии рассмотрения в Сургутском городском суде. Вынесение приговора запланировано с 9 по 15 ноября.
Кроме того, члены РОО «Совесть» были замечены в нарушениях выборного законодательства в ходе предвыборной кампании в сентябре 2014 года. В отношении виновных лиц были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 5.14 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму».
Далее, в январе 2015 года УМВД России по ХМАО-Югре получена информация о том, что активные члены РОО «Совесть» вымогают 2 миллиона рублей у предпринимателя.
В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны лидеры РОО «Совесть» 1985 г.р. и 1987 г.р. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.163 УК РФ «Вымогательство». Фигуранты помещены под стражу.
Лидер организации Аюпов Р.Н, после задержания подозреваемых, с марта 2015 года скрывается, опасаясь уголовного преследования. В октябре 2015 года он объявлен в федеральный розыск.
В марте 2015 года, вскоре после задержания лиц по подозрению в совершении вымогательства в интернет-СМИ прошла информация о том, что руководитель РОО «Совесть» Аюпов Р. Н. заявил о ликвидации организации. Несмотря на формальную ликвидацию общества, в октябре 2015 года «Совесть» вновь появилась в оперативных сводках полиции с очередным резонансным происшествием, чуть не унесшим жизнь двух молодых людей.
15.10.2015 года около 22.52 часов в дежурную часть УМВД России по г.Сургуту поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гражданин 1993 г.р., с колото-резаной раной шеи и был госпитализирован в хирургию. При опросе он пояснил, что возле ПНД г.Сургута его порезал неизвестный во время обоюдной драки. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ «Разбой».
16.10.2015г. в 00.49 часов в СКТБ г.Сургута обратился несовершеннолетний 01.09.1998 г.р., с пулевыми касательными ранениями, который был также госпитализирован. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ «Хулиганство».
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия достоверно установлено, что два этих события связаны между собой. В конфликте участвовало более 30 человек, и одной из сторон его являлись участники теперь уже несуществующей РОО «Совесть».
Стоит отметить, что представители скандальной организации всячески противодействуют предварительному расследованию данных преступлений, в том числе путем подачи жалоб о надуманных нарушениях законности сотрудниками органов внутренних дел.
В настоящее время имеется информация о том, что от 20 до 50 членов бывшей РОО «Совесть», предвидя неблагоприятный исход рассмотрения уголовных дел, возбужденных по фактам указанных ранее преступлений, решили иным образом привлечь внимание дезинформированной общественности и устроить голодовку, заявив о якобы имеющих место репрессиях в их адрес со стороны правоохранительных органов, надеясь таким образом повлиять на принятие решений судом.
УМВД России по г.Сургуту
Любопытно, что сам скрывающийся от следствия и находящийся в федеральном розыске Руслан Аюпов довольно активно проявляет себя в Москве. Этой осенью в интернете появилось несколько видеозаписей, где он, став членом некой организации «Национально-Освободительное движение», активно выражает недовольство тем, что его попросили свернуть свою общественную деятельность в Сургуте. Обвинения он выдвигает и против городских властей, и против окружных. А в видеообращении к министру внутренних дел России вообще озвучено требование отправить в отставку начальника УМВД Сургута Александра Ерохова.
Напомним, общественная организация «Совесть» собрала в Сургуте целую армию, около тысячи молодых людей. Своей задачей она провозгласила борьбу за здоровый образ жизни. Но при этом бойцы «Совести» постоянно оказывались в эпицентре различных скандалов. Засветились они, например, массовых драках, откровенно занимались провокациями против кавказцев, даже лидеры диаспор Сургута требовали прекратить это безобразие. Активно «Совесть» участвовала в выборах: люди в майках с логотипом организации срывали с дверей подъездов листовки своих оппонентов. И даже пытались штурмом брать здание городской думы — требовали провести референдум. В итоге, когда терпеть такую «Совесть» в городе стало больше невозможно, Аюпова, видимо, всерьез попросили угомониться. Весной этого года лидер «Совести» объявил, что организация ликвидируется, а сам, когда над ним сгустились тучи, переехал жить за границу, в Белоруссию. Но, как стало понятно уже осенью, просто так расстаться со взращенной им армией Руслан Аюпов не собирается и ищет новые рычаги давления на местные власти.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале
Уголовное дело №2
Короткое резюме
• УМВД Сургута использует спор учредителей хозяйственного субъекта, которые являлись членами «КСЕ „Совесть“, в качестве способа заведения уголовного дела на председателя «КСЕ „Совесть“.
• Ключевые факты на которые опирается следствие не подтверждаются биллингом, либо экспертизой разговора, опровергаются другими свидетельскими, показаниями которых не принимаются в расчет, показаниями родственников пострадавшего.
• В итоге из хозяйственного спора следствием сфабриковано уголовное дело по разбою и вымогательству, доказательства которого ни на чем не базируются, либо прямо опровергаются экспертизой, биллингом, показаниями незаинтересованных лиц или родственников пострадавшего.
Краткая хронология событий подтверждённая фактами, документами или свидетелями;
• Денисенко Денис и Сергей Ломаев – знакомятся в спортивном зале.
• Через некоторое, Ломаев рассказывает Денисенко про привлекательность бизнеса по торговле спортивным питанием, на развитие которого у него нет средств.
• После смерти отца Денисенко досталась квартира, которую он решил продать и вложить в развитие магазинов спортивного питания через регистрацию ООО совместно с Ломаевым!
• Зарегистрированное ООО открывает 2 магазина и склад, и начинает работать. Учредители получают фиксированные зарплаты – 100 000 руб/мес.
• Оба учредителя живут в ипотечных или съемных квартирах, оплачивают 50 000 за проживание и 50 000 оставалось на питание. У обоих семьи с детьми.
• Всей финансовой деятельностью занимался Ломаев, что подтверждается подписанными оригиналами соответствующих документов.
• Увидев у Ломаева автомобиль Мазда сх7 у Денисенко закрались подозрения о нечистоплотности Ломаева (автомобиль за 700 000 руб. он явно не мог себе позволить, так как заработной платы на эту покупку Ломаеву не хватало).
• Что бы провести аудит хоз.деятельности Денисенко привлекает Александра Фоминых (участник «КСЕ „Совесть“). Александр проводит аудит и выясняется, что образовалась недостача более 2 млн рублей.
• Так как Денисенко по своей квалификации не мог контролировать финансовые действия Ломаева, он попросил Фоминых за процент с продаж наладить хозяйственную деятельность. Так как оборотных средств, в силу выявленной недостачи, не хватало на покрытие кассового разрыва, поэтому кандидатура Фоминых была интересна и Ломаеву, так как Фоминых обладал хорошей кредитной историей, привлекал ранее в банках кредитные средства и способен был привлечь их в совместный проект. В итоге оба учредителя Ломаев и Денисенко сделали предложение Фоминых о вхождении в качестве третьего учредителя.
• Долг Ломаева в адрес Денисенко, как одного из соучредителей оформляется у нотариуса (показания нотариуса зафиксированы следствием). Автомобиль Мазда сх7 Ломаева переписывается на Денисенко в счет долга.
• Срок возврата долга Ломаева в адрес Денисенко подходил к концу, в этот период Денисенко узнает что у супруги Ломаева появился автомобиль мазда 6, то есть Денисенко понимает что воровство продолжается. Так как офис РМС (рабочая молодежь сибири) находится в центре города и удобен для встреч проживающим в любой части Сургута — Денисенко назначил встречу с Ломаевым в офисе РМС. На встрече Ломаев пытался в очередной раз обмануть Денисенко говоря что автомобиль не принадлежит ему или его семье, после этой откровенной лжи Денисенко не сдержался, и толкнул Ломаева, так как каждый из ребят весит около 100 -110 кг, от толчка Ломаев ударился лицом о ребро колонны в офисе РМС.
• Фоминых входит третьим учредителем и начинает процедуру оформления кредита. Закончить эти работы Фоминых не смог, так как Ломаев был арестован УМВД за продажу запрещенных препаратов. Получить кредит если один из учредителей находится под следствием невозможно, следовательно Фоминых не было смысла находиться в качестве соучредителя нового проекта, поэтому он вышел из состава учредителей, но за заработную плату выполнял работы по инкассации, ведению сайта, закупкам и отгрузкам товаров.
• Ломаев исключается из участников «КСЕ „Совесть“, по отрицательным мотивам так как человек занимающийся уголовно наказуемой деятельностью не может быть участником организации.
Что предпочитает расследовать Ерохов А. М.
• А.М. Ерохов возбуждает уголовное дело о разбое и вымогательстве участников «КСЕ „Совесть“ Денисенко и Фоминых у добропорядочного гражданина Ломаева. После возбуждения уголовного дела на Ломаева по факту продажи стероидов УМВД экипирует Ломаева записывающей аппаратурой и в течении нескольких месяцев заставляет вести запись всех встреч с Денисенко и Фоминых (мотивы следствия не понятны).
• На председателя «КСЕ „Совесть“ Аюпова Руслана Ерохов А. М. даёт указание выделить отдельное делопроизводство и объявить его в федеральный розыск. Аргументация УМВД – так как в хозяйственном споре присутствуют участники «КСЕ „Совесть“, значит именно Аюпов Руслан является виновником происходящего!
• В основу обвинения в адрес Аюпова Руслана следствие закладывает следующие «факты»:
— свидетельские показания Ломаева о том, что именно Аюпов является выгодоприобретателем в его споре с Денисенко, и именно Аюпов организатор действий Денисенко и Фоминых. Это не соответствует действительности, что доказывается многочисленными документами и свидетельскими показаниями, которые следствие предпочитает не замечать.
— заявление Ломаева о том, что его привозили Денисенко и Фоминых на квартиру Аюпова и там вымогали у него деньги. Однако данные биллинга свидетельствуют о том, что в день названный Ломаевым ни его самого, ни Денисенко и Фоминых не было по месту проживания Аюпова Р.
— запись разговора Ломаева с неустановленным лицом, которое следствие предположительно считает Аюповым Р., однако экспертизу делать не желает, хотя и без экспертизы понятно что голос принадлежит Денисенко так как это он звонил Ломаеву но по другому телефону.
— запись разговора где Фоминых рассказывает Аюпову Р. о том, что Денисенко и Ломаев повздорили и в результате толчка Ломаев повредил лицо. Однако следствие не желает расшифровывать запись в полном объеме, а предпочитает использовать лишь небольшой вырванный из контекста кусочек, ссылаясь на то что остальная часть записи плохого качества.
• Записи телефонных разговоров Аюпова Р и Кармазя Е. которые безосновательно велись УМВД в течении нескольких месяцев так же не предоставляются УМВД, ссылаясь на то, что они плохого качества.
Данные факты являются достаточным основанием для:
• проверки уголовных дел возбужденных в отношении Кармазя Е., Аюпова Р. Денисенко Д. и Фоминых А.
• проведения проверочных мероприятий в отношении ряда сотрудников УМВД по городу Сургут и их непосредственного руководителя.
ДЕТАЛИЗАЦИЯ НАРУШЕНИЙ МВД ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ КСЕ СОВЕСТЬ
Уголовное дело №1
Короткое резюме
• УМВД по городу Сургуту в лице начальника Ерохова А. М. и дагестанская община в лице председателя Абдуллаева Вагифа выполняет политический заказ администрации региона по зачистке общественников Сургута.
• Среднее звено УМВД не желает исполнять противозаконную волю своего руководства, двое сотрудников УМВД которые получали преступные приказы от Ерохова А. М. подали в отставку, так как не разделяли преступную мотивацию главы УМВД. Факт получения противозаконных приказов от Ерохова А. М. может быть подтвержден исключительно при использовании надзорными органами программы защиты свидетелей, в роли которых могут выступить как действующие сотрудники УМВД так и бывшие. Нужна политическая воля.
• Несколько месяцев дагестанцы объезжали всех своих знакомых желая вникнуть в какой либо конфликт связанный с КСЕ Совесть.
• Так как зацепиться УМВД и их полевым исполнителям (дагестанская община) оказалось не за что – принято решение фабрикации уголовного дела!
Хронология событий
1. 1. В июне 2014 года один из рядовых участников РОО Совесть и трое его друзей находились в армянском кафе ХХХ. Через некоторое время работники кафе в хамской форме сказали ребятам покинуть заведение. В ответ на хамство ребята сделали замечание персоналу кафе о неподобающем обращении с посетителями. После этого последовала череда событий в результате которых 17 представителей кафе и их друзей и 7 посетителей кафе перешли к силовому противоборству, закончившемуся примерно равными потерями с обоих сторон (ушибы, небольшие травмы и пр). После прибытия на место конфликта нескольких друзей посетителей кафе силовое противоборство прекратилось, с администратором кафе состоялась беседа, в результате которой обе стороны признали все происходящее «Конфликтом бескультурья» в котором нет правых и виноватых – одна сторона забыла, что она работает в сфере услуг, вторая сторона не проявила сдержанность! На этом конфликт был исчерпан на месте, каждый осознал свою вину! После чего все разошлись!
Готовы доказать данный факт.
1. В течении 30 минут после завершения конфликта к хозяину кафе подъехали члены дагестанской диаспоры, склоняя к заявлению на КСЕ Совесть или подключению их к конфликту! На что получили отрицательный ответ – хозяин кафе ответственно заявил, что у него нет проблем с КСЕ «Совесть», а если проблемы будут, то их решит сам!
2. Пострадавших в ходе силового противодействия доставили в больницу, произведено оказание первой помощи! В этот момент выяснилось, что один из участников конфликта потерял в кафе свой сотовый телефон. Забрать телефон попросили не участвовавшего в конфликте парня, который имел свободное время и выразил готовность заехать с беременной супругой в кафе для поиска телефона. В момент визита в кафе Александр был опознан дагестанцами как участник КСЕ Совесть, после чего они начали преследование его на 3 автомобилях по городу Сургут. На одном из перекрестков в машину Александра дагестанцами был брошен топор. Александр был вынужден везти преследователей из 3 автомобилей в офис КСЕ Совесть, так как шансы выжить в ином месте были минимальными.
3. После прибытия Александра к офису КСЕ Совесть его автомобиль был окружен 3 автомобилями преследователей. Не понимая сути происходящего, он с супругой вышел из автомобиля, в этот момент беременную женщину преследователи взяли за капюшон и потащили в машину дагестанцев. Приостановить похищение человека смогли подоспевшие из офиса организации несколько находившихся в офисе человек. В этот момент 2 автомобиля преследователей уехали, а один случайно зацепил бампером соседнюю машину и заглох. Что бы преследователи и нарушители закона не скрылись с места происшествия, их транспортное средство блокировали, не давая ему уехать. До приезда полиции из заглохшего автомобиля дагестанцев начали раздаваться выстрелы, одним из выстрелов был ранен в спину их водитель.
4. Потерпевшие в ходе конфликта в армянском кафе были доставлены в травматологическое отделение для оказания первой помощи. Глава дагестанской общины, в этот же вечер лично с боевиками прибыл в эту больницу, нашел ребят, вышел из помещения вместе со своими бойцами, а через несколько секунд в приемный покой ворвались 4 его отморозка, которые принялись избивать, в том числе ногами, ранее пострадавших ребят из КСЕ Совесть, одного били в процедурном кабинете в присутствии медсестры! Все происходящее снято на видеокамеры больницы. Однако этого оказалось недостаточным для расследования в нужном направлении. Данный эпизод получил следующее завершение
• Прибывшая полиция не стала задерживать ни одного из 20 находившихся у входа в здание боевиков
• Были опознаны и найдены 2 нарушителя, роль главы диаспоры дагестанцев не расследовалась принципиально – УМВД не выгодно выявление его роли в конфликте.
• 2 опознанных правонарушителя были задержаны и осуждены на 3 месяца ограничения свободы (то есть реального срока они не получили, а двоих не смогли опознать либо не хотели). Обращаем внимание – объем наказания не соответствует содеянному и порочит суд как правовую единицу!
ДАННЫЕ ФАКТЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОДРЫВАЮТ ДОВЕРИЕ К ПРАВОСУДИЮ РЕГИОНА.
1. В отношении расследования фактов преследования и нападения на беременную девушку у офиса КСЕ Совесть полиция сразу же заняла противозаконную позицию, а именно
• Факт преследования и нападения полиция фиксировать не желала! Долго не желала знакомиться с данными видеокамер Сургута, которыми зафиксирован факт погони дагестанского отряда за автомобилем с беременной женщиной. Когда их все таки сподвигли на это, они отписались что в этом участке камеры отсутствуют! Ответ полиции не соответствует действительности! Не желание прорабатывать факты неудобные УМВД и уголовным дагестанцам преступно!
• Вместо расследования факта погони и нападения на беременную девушку полиция находит более удобный ракурс – начинает расследовать факт нападения на кайен с четырьмя дагестанцами. Сначала в протоколах следствия были зафиксированы показатели потерпевших дагестанцев о том, что во время их сидения в кайене они слышали крики ребят КСЕ Совесть «Аюпов, что нам делать дальше», что они заехали купить покушать а на них напали и пр. То есть был факт ложных показаний с их стороны, так как например лидер КСЕ Совесть Аюпов Руслан не присутствовал в это время в указанном месте. Затем данные показания исчезли из протоколов и были заменены на новые, доказать которые было проще!
• Все вышеперечисленное является фактом тенденциозно ориентированного следствия.
• В результате изнурительного поиска виноватых среди КСЕ Совесть полиция возбудило уголовное дело на заместителя лидера КСЕ Совесть Кармазь Евгения. Который не присутствовал на месте проишествия, так как находился в другом месте. Следствие строит свое обвинение на:
— факте опознания Евгения Кармазь потерпевшими. Это не выдерживает критики, так как опознать Евгения не сложно, он достаточно известен в городе.
— факте нахождение одного из нескольких телефонов Евгения рядом с местом происшествия (как заместитель лидера организации у него было несколько телефонов, один из которых остался в офисе, что и подтвердил билинг). Однако полиция задержала всех участников конфликта, а в списке задержанных Евгений Кармазь не значился!
Свидетельские показания людей с которыми Евгений действительно находился в это время следствием не учитываются принципиально!
Много всего там сказано, но на те вопросы, которые я задала в первой части своего коммента ответов в обращении вашего лидера я не нашла. Спасибо тебе, что ответил, что вторую сторону конфликта представил. Вашу версию произошедшего, если даже вы правы, доказать будет ой как не просто (((Вы — пацаны-спортсмены, а против вас УМВД и дагестанская диаспора. Не боитесь? В России ведь живём! Схавают вас по одному и костей не соберёте. Тут, пожалуйста, тон мой улови — я не злорадствую, и не на слабо тебя тестирую, я УДИВЛЯЮСЬ (это порядочный синоним того матерного слова, которое более уместно в данном контексте) вашей смелости и вере в победу в заведомо неравном бою. Вы ведь по сути вздумали противостоять не конкретным людям при должностях, а системе! Все, кто «с ваших слов записал неверно и прочесть вам не дал» — часть большой и достаточно сильной «машины». Просто так бросится на танк с вилами могут только чем-то очарованные добровольцы. Если всё, что ты пишешь так и есть, нужна серьёзная защита, чтобы дёрнуться и на такие подвиги за справедливость выступить. Вы только на свои силы рассчитываете? Если я правильно понимаю, вы просто обычные (хочется сказать — рядовые) ребята-спортсмены, узрев несправедливость в действии правоохранительных органов, решили противостоять им самостоятельно и надеетесь только на резонанс со стороны общественности? Я разменяла 5-й десяток и мне, старой тётке, не верится в это. С вилами на танк. Даже при том, что танк заведомо не прав.
Правда вообще такая вещь… неуловимая, и у каждого своя, но есть определённые моменты, которые и без подробностей подтверждают поговорку про дышло закона. Как фабрикуются и пришиваются дела, а невиновные становятся виноватыми воспел ещё кинематограф, но что в Сургуте в наше время буйным цветом цветёт всё то же и так же -верить, конечно, не хочется. Хотя страусиную тактику тоже использовать можно только до определённого момента. Что ж… Время покажет. На что готовы власти и на что окажетесь способны вы. Метод «тарана» я считаю не самым лучшим — потери неизбежны, победа туманна. В России конфликты решаются иначе, всё покупается и откупается. Или у вас просто денег нет?
https://m.youtube.com/watch?v=xnkpbdWPhFY&ebc=ANyPxKogAYfNBtEgk_8GEJkfGCrJTXMKFvjODioMZXZ4L5J1NJp-aCSHQuO0ZOsPpRh9su_gg8VH
Вот вы (участники Совести и им сочувствующие) говорите про ЗОЖ, клевету со стороны правоохранительных органов (ПО) и т.д. Я готов даже предположить, что описанных в этой статье, конфликтов с участием Совести, и не было, т.е. участники Совести не участвовали в них. Так объясните мне, по какой причине, правоохранительные органы столь сильно заинтересовались вашей деятельностью? Почему таже «Работающая молодежь Сибири» (РМС), которая ведет свою деятельность в той же области ЗОЖ, не столь интересна ПО?
Мне как среднестатистическому гражданину, ваша организация представляется как группа людей с признаками ОПГ. Объясню почему: в группе Совесть состоят примерно 1000 молодых парней возрастом от 20 до 30 лет, спортивного телосложения, проявляющие интерес, в большинстве случаев, к бойцовским видам спорта, и как выразился ваш лидер, готовых к «решительным действиям».
Вот ответьте на пару вопросов, которые смогут помочь разобраться, что за организация такая Совесть:
1. Чем вообще ваша организация занимается, а именно каким образом пропагандирует ЗОЖ?
2. Какое количество людей у вас возрастом:
а) от 20-30 лет;
б) от 30-40 лет;
в) от 40 и старше;
г) от 15-20 лет;
д) до 15 лет;
3) какое количество девушек и женщин состоит в вашей организации;
4) какие социальные статусы (профессии), имеют ваши участники (безработные, водители такси, слесаря, работники административно-бюрократической сферы, начальники отделов, предприятий, ученые и т.д.)
5) Какими видами спорта вы занимаетесь?
6) чего удалось добиться с момента создания группы Совесть? Какие результаты были вами достигнуты?
Вообщем на кого ориентированна ваша группа? На сколько мне известно, ваша группа в плане спорта, ориентированна на ОФП и бойцовские виды спорта. Почему у вас нету команды по футболу, по минифутболу, баскетболу, минифутболу. Почему не проводятся соревнования среди участников по по настольному теннису, по легкой атлетике, тяжелой атлетике и т.д.?
Как человек, находящийся в федеральном розыске, может «довольно активно проявлять себя в Москве»? Что лично Аюпову предъявляют? Т.е. все перечисленные в пресс-релизе статьи и виновные в совершении конкретных преступлений — это понятно. А сам Аюпов что сделал? И что за организация, членом которой он стал (находясь в розыске! на всякий случай)? Это российская организация? Почему в её ряды берут тех, кто объявлен в федеральный розыск? Чем занимается и что пропагандирует эта организация? Не хочу читать в инете предположения и разномнения. Эта организация (Совесть) начиналась в Сургуте, дела на них заводили тоже в Сургуте, сургутяне собираются начать голодовку (если это не блеф и не пиар, конечно), потому хорошо бы, чтобы сургутские пресс службы ведомств, отвечающих за безопасность и «мирное небо над городом» откомментировали эти неясности. Их пресс службы онемели когда сургутскую студентку в ИГИЛ завербовали, когда на поминки к погибшему солдату спецназ приехал! А вот про Хулиганство и Разбой (редкие надо сказать происшествия для Сургута по сравнению с двумя вышеуказанными) — они аж пресс релиз в СМИ запустили.
Посадите хоть одну «говорящую голову», устройте пресс-конференцию, хотя бы в интернете, да хоть бы даже на этом сайте, по поводу происходящего, у нас дети и семьи в этом городе живут. Аюпов говорил про 1000 штыков, готовых в случае «каких-то конкретных действий» (не очень понятно каких именно, но слово «конкретных» на романтический лад как-то не настраивает) подорваться и лететь, бежать, а теперь он уехал и разыскивается усердно, а «штыки» в Сургуте голодовку собрались объявлять. А если власти проигнорят их голодные обмороки, что тогда?
Товарищи спортсмены, кого не посадили ещё и кто там жир сгонять собрался в акции протеста — вы-то хоть расскажите — чё вам надо? За что вас кошмарят (не надо официальных выдержек из пресс релизов, сами как думаете)? Просто спортом заниматься и соревнования устраивать вам надоело или что такое случилось с вашими здравыми идеями? Чего вы к кавказцам прицепились (если правда, конечно, что у вас были конфликты на межнациональной почве) или они к вам? А среди вас кавказцев нет совсем? (Если есть представители боевых единоборств — быть не может, чтобы никого из Дагестана не было, чтобы из Азербайджана никого не было, а со Средней Азии — тоже никого?). Конфликты и драки чисто по-пацанским разногласиям были (Типа: чё сказал? ты кто такой ваще? и т.п.) или на самом деле гоните по национальному признаку? Чем сейчас занимаетесь после завершения деятельности организации «Совесть»? В Зарницу сыграть вам не предлагали?