Коррекция биополя, массаж и грязелечение. Какие услуги получают чиновники по полисам ДМС?

    Общественный народный фронт предлагает прекратить обеспечивать госслужащих полисами добровольного медицинского страхования за бюджетный счет. В нескольких регионах чиновники, по сути, на деньги налогоплательщиков посещают массажные кабинеты и проходят процедуры грязелечения, сообщает РБК. Представители ОНФ заметили подобное в том числе в ХМАО и Тюменской области.

    Так, например, в Югре самый дорогой полис обходится в 30,7 тыс. руб. на чиновника в год. В частности, как сообщили РБК Тюмень в ОНФ, по такой цене были приобретены полисы для 127 человек из администрации Когалыма. Помимо стандартного комплекса услуг, предоставляемых по программе ДМС, чиновники города могут рассчитывать на медицинский массаж и размещение в двухместной палате.

    В Тюменской области также выявлены солидные траты на ДМС. Так, полисами по цене 22,7 тыс. рублей за штуку обеспечены 295 сотрудников областной думы. Общие затраты превысили 6,7 млн. В программу помимо всего прочего включены косметологические услуги.

    Отмечается, что запросы у северных чиновников нестандартные. На Ямале, например, госслужащие пытались даже включить в программу ДМС коррекцию биополя, однако, в последствии аукцион был отменен.

     «Хочется, чтобы чиновники опустились уже с небес на землю и реально становились ближе к народу. Человек, отдававший свой голос на региональных или муниципальных выборах, в очередной раз почувствует себя обманутым, когда узнает, что руководство региона или города проходит лечение по дорогущей спецпрограмме, включающей грязелечение, массаж и прочие радости жизни. Как можно на это закрывать глаза даже не с точки зрения диких бюджетных трат, а простого здравого смысла?» – говорит руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта, — Если госслужащий хочет пользоваться платными услугами лечения, то он вправе самостоятельно приобрести полис ДМС или обратиться к платному врачу. Подобная мера как минимум мотивирует чиновников, принимающих серьезные решения, более эффективно и целесообразно вкладываться в систему здравоохранения».