Хамон-гриль и пармезан с подкопчением. Санкционные продукты будут жечь на подступах к РФ
Президент России Владимир Путин накануне подписал указ об уничтожении санкционных продуктов, которые проникают в Россию контрабандой. Как говорится в указе, меры начнут действовать с 6 августа. Предположительно, еду будут сжигать, и, как считают в правительстве, это будет уроком тем, кто игнорирует эмбарго и все-таки привозит запретные продукты, сообщает newsru.com.
Отметим, идея об уничтожении продуктов из санкционного списка принадлежит министру сельского хозяйства Александру Ткачеву. Инициативу поддержали премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и представители Роспотребнадзора. У представителей общественности же мысль о сжигании продуктов вызвала, мягко говоря, недовольство. Член СПЧ Евгений Бобров, например, предложил вместо ритуальных костров отдавать «контрабанду» малоимущим или отправлять в качестве гуманитарной помощи в Донбасс.
Адвокат Игорь Трунов отметил, что с юридической точки зрения уничтожение продуктов возможно при наличии нормативных актов, но несправедливо: «У нас есть детские дома, дома престарелых, категории незащищенных граждан и граждан, получающих меньше прожиточного уровня, и такое количество проблем, что с ума сойти можно. Уничтожать продукты недопустимо».
Между тем, эксперты считают, что уничтожение санкционных продуктов не только не остановит контрабанду, но и, напротив, позволит «нажиться» на продаже товаров, которые должны были быть утилизированы. Камчатский журналист Кирилл Маренин в колонке на сайте «Эхо Москвы» пишет, что в его родном регионе система получения выгоды от псевдоутилизации уже налажена. Добытую браконьерами рыбу и крабов приказано утилизировать, но вместо этого «уничтожители» предпочитают нелегально ее продавать.
«За последние шесть лет в Камчатском крае расхищены сотни тонн крабов, икры, лосося, которые были изъяты у браконьеров и подлежали уничтожению. Полиция с ног сбилась, а не может найти ни украденного, ни укравших. Даже если виновных найдут, как доказать, что они нанесли государству ущерб, если продукция все равно подлежала ликвидации и считалась утратившей ценность?» — задается вопросом журналист.
