Большой спор при маленьком выборе. Публичные слушания по поводу избрания главы города не обошлись без эмоций

    Каким образом будет определяться следующий глава Сургута? Вслед за депутатами и чиновниками ответ на этот вопрос в выходные искали и рядовые жители Сургута. В городе прошли публичные слушания. Они целиком и полностью были посвящены грядущим изменениям в Уставе Сургута. Напомним, срок полномочий Дмитрия Попова истекает осенью, а прямые выборы мэров в Югре теперь отменены. И муниципалитету предстоит решить, глава будет избираться депутатами из своего состава или из кандидатур отобранных специально созданной комиссией. Что по этому поводу думают горожане, которые еще недавно главу Сургута избирали напрямую?

    Исторический момент, по-другому и не скажешь. В эти дни в городе определяется будущее местного самоуправления. Уже точно ясно, что нам, обычным горожанам, не представится возможности ставить галочку около фамилии своего кандидата на пост главы. Но это не значит, что в выборе схемы избрания градоначальника сургутяне совсем не участвуют. Каждый мог высказать свое мнение относительно двух возможных вариантов на публичных слушаниях. Правда, не сказать, что желающих было очень много. Избирательная пассивность, по мнению некоторых выступающих, — как раз главный аргумент против прямых выборов. Один из сургутских общественников, Рустем Алакаев, открыто и публично заявил, что лично он в выборе кандидатуры будущего градоначальника целиком и полностью готов положиться на местных депутатов.

     «Сколько из нас приходит на выборы главы города? Последний раз сколько пришло? 30 процентов населения. Если говорить об изменениях в устав, там делегируется право выбора депутатам. Мы разве не выбираем с вами депутатов? Разве мы им не доверяем? По-моему, неважно сити-менеджмент или прямое голосование, самое главное, чтобы было эффективное управление»,- высказался Рустем Алакаев.

    Но с лидером небезызвестной в Сургуте молодежной организации согласны не все. Некоторые свое недовольство отменой прямых выборов высказывают даже весьма артистично. Как, например, сургутянин Кирилл Акинцев: «Один человек, внесший весьма значительный вклад в историю в 30 годах 20 века, сказал, что реальность нашего времени заключается в том, что гениальному человеку приходится тратить больше сил не на реализацию своих гениальных идей, а на то, чтобы убедить 400 глупцов бундестаги в необходимости этих идей. Я хочу сказать, что, действительно, зачем убеждать глупцов, пусть выбирают депутаты».

    Пить боржоми, как говорится, уже поздно. Сейчас городу предстоит в довольно сжатые для себя сроки решить: будущего главу будут выбирать депутаты из своего числа или из списка кандидатур, отобранных специально созданной комиссией. На этот счет есть разные позиции.

     «Я за выборы из состава Думы. То есть сначала мы выбираем депутатов. Потом один из депутатов становится главой города. Это все-таки больше похоже на выборы, и это двойной выбор. Каждый избиратель, который приходит на выборы, будет иметь ввиду, что вот этот кандидат может быть главой города»,- сказал Анатолий Вац, депутат Думы ХМАО-Югры.

    Правда, противники этой схемы убеждены: в случае, если депутаты будут выбирать главу города из своего числа, все это может превратиться в какие-то кулуарные игры и полностью вычеркнет сургутян из процесса принятия столь важного решения. А значит, сегодня стоит остановиться на схеме, когда народные избранники выбирают главу из списка кандидатур, отобранных специально созданной для этого комиссией. При этом кандидаты на вакантный пост должны пройти что-то   наподобие праймериз.

     «Здесь вопрос о публичности этих процессов назначения главы. Если у кандидата есть программа, то пусть он выходит перед людьми и представляет ее. И очень важно, чтобы жители могли задать вопрос, может быть даже острый, может быть неудобный»,- считает горожанин Сергей Глинских.

    В общем, все, кто хотел высказаться относительно избрания потенциального градоначальника, это сделали. Теперь за работу взялась уставная комиссия.

     «Все замечания, которые на сегодняшний день озвучены, будут направлены в уставную комиссию. На уставной комиссии будет дана оценка правовая каждому из предложенных вариантов, и те, которые соответствуют действующему законодательству, и те, которые могут быть реализованы в масштабах города Сургута, они, безусловно, будут приняты и утверждены Думой»,- заверил депутат Игорь Бруслиновский.

    Состоится это знаменательное решение Думы 29 апреля. Именно тогда народные избранники должны принять измененный Устав Сургута. И таким образом закрепить и схему избрания главы, и свои полномочия этот выбор за нас с вами сделать.

    Фактически схема, по которой будет определяться следующий глава Cургута, уже выбрана местными депутатами. Они предварительно проголосовали за то, что градоначальник будет определен Думой из числа кандидатов, отобранных специально созданной комиссией.

    Порядок проведения конкурса по отбору этих самых кандидатур будет окончательно доработан уже после того, как в Устав Сургута внесут нужные изменения. Проект условий проведения конкурса и критерии к конкурсантам накануне обсуждали в Думе Сургута. Так, например, потенциальному главе города нужно отработать не менее семи лет в Сургуте на руководящей должности. Этот пункт исключает из списка некоторых потенциальных кандидатов. Например, нынешнего заместителя главы города Александра Шатунова. С тех пор, как он занял свой пост, упорно ходят слухи о том, что именно Шатунов — чуть ли не главный претендент на должность градоначальника. Однако под нынешние критерии Александр Шатунов не подходит. В Сургуте он работает меньше года.

    Вообще, тот факт, что по проекту, будущий глава должен отработать в Сургуте не меньше семи лет на руководящей должности, вызвал бурные дискуссии в думском зале и стал камнем преткновения между бывшими коллегами по «Сургутнефтегазу»- нынешним главой города Дмитрием Поповым и депутатом Русланом Кузой.

    — Хотелось бы более точного определения, какой руководящей работы, каким коллективом.
— Точно не профсоюзным.
— В соответствии с законодательством РФ, категория руководителя определена в квалифицированном справочнике руководителей специалистов и служащих.
— Тогда вопрос, руководители подразделения, что такое подразделение, если вы такой умный? Это без обид.
— Конечно, какие обиды, я такой умный.
— Так все-таки, подразделение…
— Дмитрий Валерьевич, извините, но здесь не получилось у меня без обид. Если хочется мнения, обратитесь нормально, если я такой умный.
— Руслан Ростиславович, я прошу перемотать, вырезать эту часть записи. Подскажите, пожалуйста, как вы понимаете »подразделение». »Руководители» мне понятны.

    После этих слов депутат Куза покинул думский зал, и дальше о процедуре избрания главы Сургута говорили уже без него. Помимо опыта работы на руководящей должности кандидат должен быть гражданином России, говорящим по-русски, знающим Конституцию страны. Его возраст пока определен так: от 30 до 60 лет. Также кандидат на пост мэра Сургута должен быть дееспособным и иметь навыки лидера. Этот пункт, например, тоже вызвал споры. По мнению народных избранников, понятие это весьма размыто.

     «Дело в том, что лидерство- это не навыки, это качества. И как вы будете проверять качества лидера? Давайте уберем. Слова „навыки лидера“ вообще не вяжутся»,- предложил депутат Евгений Дьячков.

    Снова уточним, положение о проведении выборов главы города еще, конечно, может существенно измениться. У депутатов будет несколько месяцев, чтобы доработать проект Порядка проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы Сургута. И кто станет новым мэром, мы должны узнать в ноябре.

Мария Лебига