Бесполезный труд. В борьбе с незаконными стройками сургутские депутаты считают работу администрации неплодотворной

12:02 01.04.2015 Общество 3412 просмотров
Фото: СургутИнформ-ТВ
Бесполезный труд. В борьбе с незаконными стройками сургутские депутаты считают работу администрации неплодотворной

    Бесполезный труд. Так окрестили сургутские депутаты работу местных чиновников, которые должны бороться с незаконными стройками. На то, чтобы доказать незаконность появления того или иного объекта уходят годы. При этом практически ни одно сомнительное здание за последние несколько лет снесено не было. Суды обычно встают на сторону застройщиков.

    -Зачем это все делается, зачем эти суды вообще нужны? Смысл какой? Ну какой смысл? — вопрошал депутат городской Думы Виктор Пономарев.
-Смысл простой. Мы выполняем свою работу.- ответил ему Андрей Лазарев, начальник правового управления Администрации г. Сургута.
-Результат этой работы какой?
-Результат этой работы, он не всегда позитивный. Мы сегодня выбрали 14 вопросов. Из них я вам должен доложить все негативные. Позитива сегодня не будет,- предупредил Андрей Лазарев.- И настроение у меня не такое. Я пришел и рассказываю. Вы же видите, сколько труда на это потрачено.
-Так я спрашиваю, зачем этот труд тратить, если потом это решение ляжет на полку? Все равно никто ничего не снесет,- настаивал депутат.

     «Все подобного рода проигрыши связаны с одной простой вещью. У администрации по каким-то причинам не находится денег для того, чтобы формировать доказательную базу. Я еще помню, на комитете по бюджету, когда утверждали бюджет, спрашивал у Клочкова, вы заложили деньги на экспертизу? Он сказал, что до 1,5 миллиона предусмотрели. В итоге эти 1,5 миллиона разошлись по судебным решениям, и денег на производство экспертиз нету. Получается, администрация в суд идет с утверждением, что они нарушают, а доказательств никаких нету»,- прокомментировал ситуацию депутат Владимир Болотов.

    Единственному вопросу — незаконным стройкам — накануне были посвящены целые депутатские слушания. Несколько часов народные избранники заслушивали доклад о том, что построено в городе с нарушениями. В поле зрения чиновников находится 14 зданий. На протяжение многих лет местные власти пытаются в судах доказать, что объекты эти самовольно построенные. По мнению депутатов, администрация бьется, словно рыба об лед, но при этом тактику не меняет. Мало того, что не пытается собрать больше доказательств, так, по сути, идет на поводу у недобросовестных строителей.

     «Можно говорить о причинах, способствовавших возникновению данной ситуации. Отсутствие взаимодействия между структурными подразделениями администрации города. Это фактическое узаконивание действия ответчика при возведении постройки. Это подключение к сетям, корректировка границ земельного участка при осуществлении незаконного строительства»,- высказался Сергей Бондаренко, председатель Думы г. Сургута.

    В тех редких случаях, когда суд все-таки встаёт на сторону местных властей, признает незаконность того или иного здания и необходимость его сноса, последнего не происходит. Показательный пример — магазин «Нанаш». Примерно с год высокопоставленные чиновники Сургута заявляют о том, что магазин построен со всевозможными нарушениями. Но воз, вернее «Нанаш», и ныне там. В администрации пеняют на судебных приставов, те, в свою очередь,- на большие объемы работы.

     «У нас получается, если нет сил или чего-то   там у приставов, мы должны израсходовать деньги бюджета, а в 131 законе нет таких расходных обязательств, вот в чем дело. Исполнение судебных решений очень большая проблема в стране, очень большая проблема. Есть полное решение, вступившее в законную силу, которое поступило в начале декабря, то есть 4 месяца приставы, по сути дела, не работают. Я считаю, здесь, может, есть смысл подключиться администрации, провести cнос с приглашением телевидения и показать, что решения должны исполняться»,- сказал Андрей Лазарев.. «Я согласен, этот объект надо взять на особый контроль и объединить наши усилия по его сносу в ближайшее время»,-добавил глава города Дмитрий Попов.

    В общем, в битве администрации с незаконными стройками победа властей пока кажется маловероятной. А потому народные избранники решили как никогда серьезно подойти к решению этого вечного сургутского вопроса. Они выписали чиновникам, в том числе и главе города, ряд поручений, которые по мнению депутатов, должны ускорить процесс сноса незаконных объектов.

Мария Лебига

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 12
 А Андрею Лазареву предайте, что о стране есть кому подумать. Пускай он лучше о людях подумает, чтобы потом о себе думать не пришлось.

# В.В. Сталин 01.04.2015 19:39:55 0

 Греб…. Т9. Вассирионович

# 01.04.2015 19:56:56 0

 Тупик!!! Иди в школу!! Дедушка Сталин был Иосиф Вассирионович!!! В.В. — это Путин!! Не страна стала, а сборище неучей!!!

# 01.04.2015 19:53:48 0

 Если уж на то пошло, умник, то не ВАссИрионович, а ВИссАрионович. Погугли на досуге

# еще неуч 01.04.2015 21:30:02 0

 …я не оговорился. Всё правильно. Владимир Владимирович Сталин. Большой брат наблюдает.

# 01.04.2015 19:59:43 0

 Частенько стали Сталина вспоминать, видно подходит время, время ответ держать, за расстраченные завоевания народные, за предательство государства Русского.

# . 01.04.2015 21:41:16 0

 Все таки политика, это шоу!!! Кинули кость нам жителям! Я бы хотел услышать пояснения от главных фигурантов: дизо и даиг!! А те в кустах… денежки пересчитывают… Не с тех спрашивали…

# 01.04.2015 19:22:29 0

 всё равно не снесут, болтают. хозяин постройки «нанаш» сказал депутату Кузе когда тот попытался разобраться в этой ситуации, что но мамой кленётся сколько надо этажей столько и будет и ни кто нечего не сделает. Куза депутат от района где этот «нанаш»стоит

# 01.04.2015 19:10:13 0

 Куза от другого района — центрального

# не депутат 01.04.2015 21:27:33 0

 »Все подобного рода проигрыши связаны с одной простой вещью. У администрации по каким-то причинам не находится денег для того, чтобы формировать доказательную базу». Странно такое слышать от юриста по образованию. Доказательство — вещь сама по себе объективная. Либо она есть, либо ее нет. За деньги (бюджетные) её не купишь. На одних только экспертизах она не зиждется

# Возмущенный 01.04.2015 12:46:56 0

 …да о чем разговаривать, если в списке депутатов сидит один из руководителей местных сми, вот он то и руководит тем какую информацию подавать и как её препарировать. для юридически неграмотных людей здесь просто набор слов, коими они очень редко пользуются, а может и вовсе не владеют. юридическая сторона вопроса вообще не вызывает сомнения. тут или администрации просто слабо и страшно исполнять свои обязанности, или оной в итоге это выгодно.

# солидарный 01.04.2015 19:30:49 0

 может всё таки начнём, руки чешуться по топору

# лесоруб 01.04.2015 12:30:18 0

НАВЕРХ