Налог на роскошь! Кто станет беднее после изменений в Налоговом кодексе — средний класс или олигархи?

    Любят счет. Депутаты Госдумы готовится рассмотреть законопроект о повышении налога на доходы физических лиц. Не всех лиц, конечно, а только тех, что в каком-то смысле богаты. Предлагается ввести так называемую прогрессивную шкалу. Чем выше заработок — тем и отчисления государству больше. От 13 до 28 процентов. Если вы сейчас напряглись — то тут же выдохните. Богатыми, в нашей стране предлагается считать тех граждан, которые зарабатывают больше 5 миллионов в год. А таких меньше 1 процента даже в Югре. Что уж говорить о всей стране.

    В остальные, образно говоря, бедные 99 процентов, входят и губернаторы субъектов и главы городов, многие руководители частных предприятий. Кстати, в эту же небогатую категорию еще 2013 году попадали даже премьер-министр с президентом. Но по итогам 14 года их доходы, скорее всего, превысят пресловутые 5 миллионов. Согласно законопроекту, те, кто зарабатывает больше этой суммы, должны будут и отчислять НДФЛ на 5 процентов больше. Еще больше отдадут те, кто зарабатывает от 50 миллионов в год. Ну и, наконец, с самых богатых (тех, у кого в год получается свыше полумиллиарда рублей)предлагается взимать по 28% налога.

    В общем-то, вывод один. Большинство граждан России эта законодательная инициатива, если она и пройдет, вообще никак не коснется. Эксперты вообще уверены, что все это не отразится даже на бюджете страны.

    Тогда спрашивается — зачем бумагу марать? Может, некоторые депутаты хотят таким образом снизить социальную напряженность? Мол, когда в стране туго — пусть не только 99 процентов населения это прочувствуют, но и оставшемуся одному тоже обидно станет. Вот только российские миллионеры, совершающие, как правило, финансовые операции за пределами родины, страдать особо не будут. А те, кто еще стремятся к своим высоким доходам, сто раз подумают — где им теперь лучше официальный заработок регистрировать — в России, как знаменитый Депардье, или на Бермудах, где НДФЛ вообще нет. Подобных законодательных инициатив в Государственной думе появляется довольно много. И это понятно. Представления о справедливости разные, поэтому и тактические задачи, как говорится, «кто во что горазд». Пока одни «налоговые каникулы» для бизнесменов продвигают, другие с их личных доходов побольше денег в бюджет хотят содрать. В итоге, все получается строго по Салтыкову-Щедрину. Чего-то хочется, только непонятно, чего. То ли Конституции, то ли осетрины с хреном. И все эти издержки как раз и проявляются от того, что нет ответа на главный вопрос. В чем, собственно, заключается стратегия нашего самого социально ориентированного государства, идущего к светлому капиталистическому будущему?

    Инициатива о введении в стране прогрессивной шкалы налогообложения — вещь крайне серьезная. Причем, со стройной системой аргументации. По крайней мере, так кажется самим авторам законопроекта. Логика примерно такова: как мы можем строить социально ориентированное государство, когда у нас какая-нибудь условная уборщица и вполне конкретный Роман Абрамович платят в казну одинаковые 13 процентов от своих доходов? Почему бы, спрашивается, наконец и России не пойти по пути развитых стран? Вон, спроси любого человека на улице — кто будет против того, чтобы государство лишний раз прищучило кого-нибудь из олигархов? И все только за. Правда, что касается конкретно этого пакета предложений, то тут, знаете, может получиться фатальная ошибка. Нынешний законопроект реальных толстосумов может и не задеть. А вот российскому среднему классу достанется по полной.

     «Тот же Абрамович, он же не получает зарплату в миллиард рублей. Это же не заработная плата, те яхты которые у них есть, они не под российскими флагами, они в каких-то других юрисдикциях и других компаниях. Налог на роскошь распространяется на его рублевский дом, но на дом где-нибудь  в Великобритании, во Франции, Швейцарии он не будет распространяться. Что касается самолетов, это тоже за рубежом. А эта налоговая нагрузка может ударить, например, по высококвалифицированному газосварщику или буровику, он поехал в Якутию, 2 месяца здоровье там отдавал в 50-60 градусов мороза, получил со всеми премиями за выдающиеся производственные успехи зарплату — не дивидендами, не через офшор. Он вынужден будет отдать большую часть денег, и он задумается, для чего он ехал и гробил свое здоровье. Здесь надо гораздо осторожнее и осмотрительнее быть, некое огульное стремление к справедливости декларативное может быть ошибочным», — прокомментировал депутат государственной думы РФ Михаил Сердюк.

    Вообще, конечно, анализировать преимущества и недостатки прогрессивной системы налогообложения необходимо на конкретных примерах. Во многих странах люди с определенным уровнем дохода вовсе не платят налоги. Так обстоят дела в Китае, Германии, Великобритании. Ну а страной с одним из самых жестких налоговых режимов является Франция. Нынешний президент Франсуа Олланд обязал собственных жителей, которые зарабатывают больше одного миллиона евро в год, 75 процентов своего дохода отдавать в пользу государства. Таким образом правительство было намерено покрыть дефицит бюджета. Ну а в конечном итоге привело к массовому отказу миллионеров от французского гражданства.

    Именно после этой истории в России появился новый верноподданный, почетный житель Мордовии и Чечни Жерар Депардье. Спрашивается, чего в этой ситуации добиваются отечественные парламентарии? И так все больше капитала утекает за рубеж в последнее время. Так зачем мы собственными руками создаем для этого дополнительные условия? Тем более, что есть совершенно другие варианты пополнения государственной казны.

     «Помните, была такая служба — налоговая полиция? Вот ровно с момента ликвидации этой службы собираемость налогов увеличилась. Как только ее ликвидировали со всеми аппаратами, миллионами сотрудников, десятками тысяч, сразу собираемость налогов увеличилась. От какой коррупционной составляющей избавились, какой пресс на предпринимателях был сумасшедший! То есть, как правило, к эффекту приводят совершенно обратные действия, экономические свободы. Надо давать возможность, давать налоговые каникулы, налоговое стимулирование, помогать людям открыть свой частный бизнес простой, я не говорю о нефтяных компаниях — небольшое кафе, какой-то сервис, услуги», — отметил Михаил Сердюк.

    С одной стороны, власть вводит налоговые каникулы для предприятий малого и среднего бизнеса. С другой стороны, планирует ужесточать фискальную политику в отношении состоятельных людей. Так, спрашивается — вам шашечки или ехать?

    Все это напоминает старый анекдот. 1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:

— Революция, барыня!

— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?

— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно. А мой дед хотел, чтобы не было бедных.

Татьяна Бухарова, Дмитрий Завьялов