Снова референдум. На городской Думе обсуждали вероятность всенародного голосования: храм или детский центр?

    Сургутская Дума сегодня вернулась к вопросу, который весь город обсуждал прошлой весной: что же все- таки строить на перекрестке Мира — Островского? Некая инициативная группа сургутян считает, что храм с парком — это не окончательный вариант, и нужно провести общегородской референдум, такой запрос пришел депутатам. Впрочем, как раз сегодня Дума документально закрепила за спорным участком назначение: там могут строиться только церковь и парк.

    Казалось бы, уже все копья относительно дальнейшего будущего пустыря на пересечении Мира и Островского давно были сломаны. На октябрьском заседании Думы депутаты должны были поставить окончательную точку в этом вопросе, проголосовав за появление в градостроительных документах специальной зоны для возведения храма и сквера. Однако, решение этого вопроса вновь может вернуться на первоначальную стадию. В сургутскую Думу накануне пришло обращение с предложением провести общегородской референдум по этому поводу.

     «Вопрос для вынесения на местный референдум в городе Сургуте: считаете ли вы, что в 13а микрорайоне, на перекрестке улиц Островского и Мира, должен быть соборный храм со сквером, и второе — центр спортивно-творческого развития со сквером? В настоящее время документы находятся на правовой экспертизе», — сообщил председатель сургутской Думы Сергей Бондаренко

    В случае, если у юристов к данной формулировке не найдется претензий, то депутаты должны будут в течение 20 дней собраться на внеочередное заседание и решить, достоин ли вопрос о судьбе пустыря вынесения на общегородской референдум. Но это еще дело будущего. По большинству вопросов нынешнего заседания Думы депутаты оказались на редкость единодушны. Единогласно они проголосовали, например, за отказ в приватизации скандально известной шиномонтажки на улице 30 лет Победы. По закону, предприниматель, конечно, имеет право на преимущественное право выкупа этого земельного участка. Он арендует его уже много лет. Однако для депутатов даже этот факт не является аргументом и свою точку зрения: они готовы объяснять, в том числе и в суде. Если предприниматель обратится к служителям Фемиды за защитой своих прав.

     «Когда взвешивается, что важнее — интересы города или интересы предпринимателя, тут, по-моему ответ очевиден: конечно же, интересы города, — считает Сергей Бондаренко. — Если мы от исполнительной власти слышим о строительстве в этом месте школы, то тогда зачем рядом со школой шиномонтажка?»

    Единственным вопросом, вызвавшим дискуссию даже на самом заседании Думы, стало предложение депутата Владимира Болотова о возможности размещения газетных, цветочных киосков и ларьков по ремонту обуви на придомовых территориях. Они, в отличие от других представителей торговли, все-таки несут социальную функцию.

     «В любом случае, решение будет приниматься жителями каждого дома, так как условие их размещения на сегодняшний день даже жителям не даем возможность распоряжаться своей собственностью, и создавать для себя комфортные условия. Мы понимаем, что переход этих объектов в форматы торгового комплекса — это утопия, потому что это совершенно нерентабельно. Я прошу пересмотреть вашу позицию, высказанную на депутатских слушаниях, и все-таки поддержать эту поправку», — выступил Владимир Болотов.

    В итоге, поправка в правила благоустройства города так и не была принята, и ларьки остаются вне закона. Впрочем, в конце заседания глава Сургута Дмитрий Попов отметил, что работа в этом направлении будет продолжена. Так что, возможно, уже в ноябре народные избранники и чиновники вновь вернутся к обсуждению данного вопроса на думских комитетах и депутатских слушаниях.

Дмитрий Завьялов