Референдума, скорее всего, в Сургуте не будет: не соответствует федеральному законодательству

17:20 30.05.2014 Общество 3787 просмотров
Фото: newsukraine.com.ua
Референдума, скорее всего, в Сургуте не будет:  не соответствует федеральному законодательству

    Не соответствует федеральному законодательству — такое решение сегодня единогласно приняли городские депутаты на совместном заседании постоянных комитетов Думы в отношении всех шести вопросов, вынесенных на референдум одной из общественных организаций города. Отметим, что народные избранники проверяли только правильность формулирования вопросов, не обсуждая их суть. Тем не менее, по мнению главы города Дмитрия Попова и депутатов, вынесенные на повестку пункты не новы, и работа над их решением не прекращалась, так что смысла в проведении референдума они не видят.

     «Все вопросы, которые обозначены в этом документе, актуальны для города Сургута. Потому и непонятен, в чем смысл их выносить на референдум? Если мы эти проблемы знаем и совместно с вами ищем пути их решения. И начали мы это делать ни вчера, ни позавчера. Я с октября 2010 года, вы с марта 2011», — рассказал Дмитрий Попов.

    Напомним, несколько недель назад члены одной из общественных организаций города обратились к народным избранникам с идеей проведения общегородского референдума. На него они предложили вынести 6 вопросов, касающихся разных сфер жизни города. Например, развития массового спорта, строительства и ремонта дорог, появления социальных объектов, открытия кружков и секций. Добавим, что решение, вынесенное парламентариями, не является окончательным. Вопрос будет рассмотрен на внеочередных депутатских слушаниях 5 июня, после чего, быть референдуму или не быть, решит территориальная избирательная комиссия.

Евгений Лаврентьев

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 7
 Уж как они актуальны думаю знает каждый из жителей не понаслышке.особенно что касается жилья и ремонта автодорог. Да только решения никакого не видно! Где результат? Дороги начали ремонтировать в этом году, заместитель мэра по строительству уволился. ЭТО результаты? Посмотрим чем закончится этот этап. Но честно говоря надоело уже смотреть. Экономическая столица Югры, а дороги хуже чем в деревне.

# Станислав 01.06.2014 15:49:23 0

 А что Дмитрий Валерьевич «прикопался» к одной «общественной организации»? Инициаторы референдума это как минимум несколько общественных организаций, жители города, предприниматели!

# Владимир 31.05.2014 12:32:22 0

 В Луганске и Донецке тоже не соответствуют но уже воюют вовсю. В последнее время по всему миру США запустили новую моду на демократичное воляизьявления народа как типа на Украине. Черте что твориться.

# черт 30.05.2014 21:12:20 0

 Кто то подумает, что и в Сургут американцы засунули свои лапы.Это просто власть Сургутская отделилась от народа от законов. Живут по своим правилам в свое удовольствие.
Во первых надо потребовать от власти разъяснений по поводу шоу, там же где проводились голосования, о дальнейших действиях. Опытные юристы должны разъяснить населению города о застройке пустыря, что нам написали в новом градостроительном кодексе от мая 2014 года. Чем можно его действительно застроить. И какие проблемы мешают это сделать. Власть должна же и уважать себя. Когда власти потребовалась поддержка, растрезвонили на весь Сургут. А дальше, что???? Народ ждет интриг.

# Наталья 31.05.2014 19:14:35 0

 НАТАЛЬЯ. аМЕРИКАНЦЫ ЗАСУНУЛИ ЛАПЫ В МОЗГИ, создав на территории называемой Россией модель управления жизнью устраивающей ИХ.!Этой мерзостью пропитано все, с головы и до окраин коей является и наш город. Отсюда всякая гадость и воровство местных властей. И заметьте царь ничего не сделает потому как это и есть система управления страной. Да впрочем Вы и так все знаете, надеюсь Вы в команде? К дуракам просьба,прочитаете и забудьте.

# 01.06.2014 16:10:40 0

 Работающая молодежь, молодцы! Город с вами! Добивайтесь своего! Пока зиц-председатели и фиктивные мэры управляют — толку никакого не будет! начнем с малого

# Местный 30.05.2014 21:10:49 0

 Надо было изначально построить ледовый дворец там, где его планировали.Там жители имели первоочередное право на это.
Что — то не так?
Наверняка это решение было наподобии продажи Агентства Аэрофлота.
Кому-то подыграли за мзду. Разве не так.

# Наталья 31.05.2014 18:57:23 0

НАВЕРХ