Власти Сургута продолжают судебные тяжбы с «Берлогой». Пока счет не в их пользу

    Сотрудники сургутской администрации собираются вновь обратиться в Верховный суд для того, чтобы снести гостиницу «Берлога», которая находится на Майской, 6\1. Напомним, разбирательства между Администрацией и владельцем отеля длятся уже не один год. Городской суд постановил, что гостиница подлежит сносу, так как представляет опасность для детей, находящихся на школьной спортивной площадке, которая прилегает к зданию. Тем не менее, Окружной суд так же, как и Верховный, оказались другого мнения. Поэтому юристы Администрации решили пойти иным путем. В частности провести экспертизу соблюдения строительных норм — проверить прочность и целостность стен, определить толщину бетона и его состояние. Впрочем, большинство депутатов такого решения не поддержали.

     «Все четыре ваших пункта или шесть, которые вы там прочитали, делаются в течение часа: пройти по строительному объекту. Судить должны безопасность, а не строительные нормы. Зачем проверять на прочность, когда надо говорить о том, что ребенок пройти мимо не может», — отметил депутат Думы Сургута Евгений Барсов.

     «Каждый год как в той песне „За ночь ровно на этаж подрастает город наш“. Каждый раз, когда комиссия летом выезжает на проверку школ, заезжая во вторую гимназию, мы видим, как это здание увеличивается на 1 этаж. В этом году, наверное, седьмой появится», — предположил председатель Думы Сергей Бондаренко.

    Чиновники настаивают, проводить экспертизу должна сургутская торгово-промышленная палата, но у нее не оказалось соответствующей лицензии. Поэтому проводить работы будет частное предприятие. Специалисты правового управления Администрации пытались отключить электроснабжение гостиницы, однако законных оснований для этого не нашлось. Так что юристы в победу в суде уже и сами не очень-то верят.

    Но сидеть сложа руки, кажется, тоже не могут. Ведь тогда чиновников вновь будут обвинять в бездействии.

     »Примерно с 2011, начала 2012 года в судах Российской Федерации пошла практика, что если самовольная постройка не угрожает жизни и безопасности граждан, она может быть признана собственностью, и суды пошли по этому пути», — пояснил начальник правового управления Администрации Сургута Андрей Лазарев.

    Это далеко не первый случай в новейшей истории Сургута, когда мэрия пытается добиться правды там, где что-то  уже построено. Спор вокруг автосалона КIA на Югорском тракте тоже закончился не в пользу Администрации. Тогда, напомним, чиновники отвели участок под строительство теплого паркинга, а на его месте возник автосалон. Многочисленные судебные тяжбы с собственником этого бизнеса так ни к чему и не привели. Все эти эпизоды — красноречивое свидетельство того, насколько сложно теперь наводить порядок в области земельных дел. Практика возведения «чего хочу и где хочу» укоренилась в Сургуте, кажется, навечно.

Евгений Лаврентьев