Чем вредна сургутская вода?

19:24 25.02.2014 Общество 3951 просмотров
Фото: city-fm.ru

    Как год встретишь, так его и проведешь. Сургутянам, особенно жителям восточного жилого района, наверное, не хотелось бы верить в правдивость этого высказывания. Проблемы с водоснабжением у них были в канун нового года, в январские каникулы. Повторилось всё в начале февраля.

    Например, коричневая вода периодически течет из крана в квартирах дома 5/2 на улице Югорской. Мы отдали образец такой воды на исследование в лабораторию Сургутского госуниверситета. Надо сказать, чистота эксперимента была незначительно нарушена, ведь воду набирали не в специальную колбу. Тем не менее, ученные провели ее анализ и выяснили: в воде так называемых взвесей, веществ, которые не растворяются, 123 миллиграмма на литр. По СНиПам их не должно быть вообще. Не соответствует нормам и цвет.

     «Вода значительно превышает требования по цветности. Шкала цветности приготовлена по ГОСТовской технологии, вода, которая принесена, зашкаливает за все мыслимые ограничения», — сообщил заведующий лабораторией биохимии и комплексного мониторинга окружающей среды СурГУ Юрий Мурашко.

    Помимо внешних признаков в лаборатории проанализировали и микроэлементы. Для этого нужно было подождать, пока осадок опустится на дно. Такая вода большинству показателей соответствует, только вот железа больше, чем положено. Это, конечно, не значит, что жидкость опасна. Тем более ее ржавую и с примесями вряд ли кто-то  вообще стал бы пить. Но вот и умываться такой цветной водой не рекомендуется.

     «Все зависит от особенностей физиологии человека, его склонностей к тому или иному заболеванию. Самая безобидная вещь, которая может происходить, — образование специфического желто-коричневого налета на зубах, отложение специфического камня», — рассказал Юрий Мурашко.

    Вообще то, что вода ухудшилась, признают и в Роспотребнадзоре. Она потеряла в качестве в прошлом году. Однако исследованные пробы воды показали, что она является, цитируем, «условно доброкачественной».

     «В соответствии с требованиями Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28 июля 2008 года № 01/8039-8-32 «О критериях оценки качества питьевой воды» — условно доброкачественная питьевая вода — вода, не влияющая на здоровье начисления, но ухудшающая условия водопользования. Данную воду можно использовать для питьевых и для хозяйственно-бытовых нужд», — сообщили в ведомстве.

    А вот в Горводоканале нам ответили: несмотря на то, что обращения, связанные с качеством воды, в адрес предприятия поступают, качество воды с годами в худшую сторону не изменилось.

     «Говорить об ухудшении питьевой воды в городе не следует. Качество подаваемой населению питьевой воды контролируется на всех этапах: от подземных источников и станций водоподготовки до распределительной сети, — прокомментировали в Горводоканале. — Основной причиной ухудшения питьевой воды у потребителей является состояние системы подачи и распределения воды, а именно техническое состояние водопроводных труб, несовершенство инженерной системы водопроводов».

    Особенно эта проблема ощущается в новых микрорайонах. Решить ее, заменив инженерку, пока не представляется возможным. То есть, «сюрпризы» из-под крана сургутян могут ожидать ещё не раз.

Мария Лебига

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Яндекс.Дзен!
Комментарии: 6
 Ладно мы у нас детей иногда невозможно купать на Югорской 5/2.
Как это назвать «условно доброкачественной».??? Смеемся над западом и америкой у нас под глазами лапшу на уши вешают

# .югорская 5/2 25.02.2014 21:43:44 0

 »условно доброкачественная» вода — это осетр «второй свежести», неужели непонятно?

# zema78 25.02.2014 23:32:55 0

 Совсем недавно город брал кредит в ЕБРР на развитие систем водоснабжения, видать деньги пошли не на сети.

# Анатолий 25.02.2014 20:36:19 0

 НА мафиозные сети пошло и что кто-то против был?

# СЭТЬ 25.02.2014 20:40:06 0

  Чиновники должны заниматься честно своими делами во благо народа, чтобы не случилось того, что случилось на Украине!

# 25.02.2014 20:27:25 0

 Жить в 21 веке с такой водой в «благополучном» городе с таким бюджетом да еще в новых районах, это не просто позорище властям. За это растреливать надо.

# 25.02.2014 19:49:40 0

НАВЕРХ