Страховка по принуждению

     Дмитрий Медведев поручил минфину подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья, сообщает сегодня «Российская газета». После трагедии в Крымске этот вопрос тоже обсуждали, однако тогда многие специалисты сочли, что такая норма нарушает конституционные права россиян. Наводнения на Дальнем Востоке снова сделали тему актуальной. Там всего около 10% жилья было застраховано. В этот раз премьер-министр потребовал подготовить законопроекты, не противоречащие российскому праву.

     Мнения экспертов по поводу обязательного страхования жилья расходятся. С одной стороны, страховка снизит расходы бюджета на помощь пострадавшим от стихийных бедствий, а также повысит степень защищенности самих россиян. С другой стороны, платежи по страховке станут дополнительной статьей расходов для населения, чьи доходы и так растут все медленнее.

     Сейчас в России разными видами страховок обзавелись только 10 процентов населения (в редких видах страхования доходит до 20 процентов). А в Европе и Америке, для сравнения, эта цифра достигает 90 процентов. По мнению экспертов, россияне привыкли надеяться на помощь сверху, такой практики нет больше ни в одной стране мира.

     «Наше государство по большому счету не обязано собственникам что-то       компенсировать, — цитирует «РГ» президента Национального союза страховщиков ответственности Андрея Юрьева. — Зона ответственности государства — это террористические акты, военные действия… Все остальное — добрая социальная воля, которую оно каждый раз демонстрирует, изыскивая из бюджета миллиарды рублей. И получается смешная картина: уповая на государство, люди продолжают жить, надеясь на авось.

     Стоит отметить, что общий ущерба от наводнения на Дальнем Востоке, по предварительным оценкам местных властей, составил порядка 30 миллиардов рублей.

Дина Биглова по материалам «РГ»

фото 1tvnet