Выборы в Сургутском районе: войны между кандидатами и аморфность избирателей

    Результатами выборов югорские единороссы довольны! Свою очередную партконференцию, прошедшую 12 сентября, представители партии власти даже назвали по-особенному — конференция победителей! Пришедшие на выборы, действительно, проголосовали привычно за привычных кандидатов. «Доверили судьбу округа и муниципалитетов „Единой России“, — отметил в начале своего доклада главный единоросс Югры Борис Хохряков.

    Правда, в некоторых местах победу все-таки одержали альтернативные, если можно так выразиться, кандидаты. И, что интересно, баллотировавшиеся как самовыдвиженцы. В условиях, когда электорат страны пытаются приучить к партийной принадлежности глав и депутатов, наблюдается довольно любопытная тенденция. Голосуем за тех, кого знаем на производстве, в ком уверены по предыдущему сроку, или вообще назло всем, и при этом голосуем без всякой партийной подоплеки.

    Соответственно, делая выводы, и речь можно вести не столько о доверии или недоверии к партии власти, сколько о том, что не во всех случаях «Единая Россия» поставила на популярных и проходимых кандидатов. А это в нынешней кампании играло главную роль. Ибо когда, административный ресурс был почти выключен, причем, возможно, из самого Кремля, конкурировать надо по-настоящему.

    Очевидный пример в Сургутском районе: победу на выборах главы города Лянтор одержал Сергей Махиня. Был он как раз самовыдвиженцем. А теперь представьте, что означает победа некого самовыдвиженца в нефтяном моногороде против кандидата от партии власти. Прибавим к этому тот факт, что Махиня уже был когда-то      несговорчивым главой Лянтора, желавшим полной самостоятельности от властей Сургутского района. Но ему не дали переизбираться во время прошлой кампании, завернули документы еще на этапе регистрации. В этот раз у Сергея Махини победить получилось. То ли адмресурс был действительно выключен, то ли выключен не был, но на волеизъявление электората перестал влиять. А вот это уже звоночек, предупреждающий о том, что прошедшие выборы глав поселений были только репетицией перед выборами глав крупных муниципалитетов, которые начнутся через пару лет.

    Если кандидат от власти, поддержанный градообразующими компаниями больше не в авторитете, каков может быть результат? Самый неожиданный. Причем даже для самих избирателей.

    То, что мы назвали репетицией, тоже прошло не по-детски или, если хотите, не по-сельски невинно. В выборах поселений было все — скандалы, интриги, расследования. Городские журналисты вообще недоумевали — а ради чего так рвутся к власти в каких-то маленьких поселках, с маленькими бюджетами? Мол, видимо, действительно, есть что поделить. В итоге сами избиратели выразили к нынешней кампании свое отношение явкой. Всего 30% голосующих — для сельских жителей это низкий показатель.

    А нам все равно — это, пожалуй, вообще главный девиз электората на нынешних выборах в Сургутском районе. Настолько аморфно к выборам население муниципалитета еще не подходило. Зато между кандидатами во время предвыборной гонки разгорались настоящие войны. И кто из оппонентов в кого стрелял — понять было сложно, да и ни к чему. Так, например, в Барсово на стенах домах и заборах неожиданно появились надписи, которые, мягко говоря, порочили честь и достоинство одного из претендентов на пост главы поселка. Наскальная живопись веселила местное население, пока наконец не была закрашена, конечно же, исключительно из-за любви к детям.

     «Вообще нельзя так, непорядочно и вообще просто противно видеть то, что за ночь написали на заборах, на всяких зданиях, как раз перед самым первым сентября, когда дети идут в школу, когда идут в детские сады», — рассказал кандидат на пост главы поселка Барсово Евгений Городилов.

    В деревне Русскинская страсти кипели совсем не по-деревенски. Уже бывший глава поселения Анатолий Прасолов подал иск в суд на действия местного избиркома. Он посчитал несправедливым, что его вычеркнули из списка официально зарегистрированных кандидатов из-за имеющейся судимости. Тем более, что ранее этот пункт биографии (а судимость давно погашена) не мешал ему руководить деревней в течение 8 лет и дважды благополучно избираться на пост главы поселения. Почему ранее Избирком закрывал на это глаза — остается только догадываться.

     «Судимость 90-х годов, которая давным-давно снята. которая не секрет. Тем более после этой судимости я два раза участвовал в выборах. Восемь лет я отработал нормально. В общем больше всего настораживает тот факт, что чиновники районной администрации решили, что жители деревни Русскинской не имеют права на свободный выбор», — недоумевает Анатолий Прасолов.

    Ну, а кульминацией этой истории стал сам день голосования. В полицию поступил звонок от неизвестного, который сообщил о том, что единственный в деревне избирательный участок заминирован. Впрочем, на процесс волеизъявления граждан это никак не повлияло. Голосование решено было не останавливать.

     «После поступления звонка сотрудниками ОМВД совместно с Избирательной комиссией были проверены помещения, которые не опечатаны, никаких подозрительных предметов выявлено не было. Поэтому было принято решение не останавливать процесс голосования», — сообщил председатель территориальной избирательной комиссии Сургутского района Андрей Чижов.

    Глядя на все это со стороны, невольно задаешься вопросом — а ради чего кандидаты так рвутся к власти? Сургутский район, как ни крути, мало похож на Москву с ее многомиллиардным бюджетом. А ларчик, как известно, просто открывался. Вот взять, к примеру, все то же Барсово. Дороги здесь в жизни никто не ремонтировал. А в преддверии выборов свежий асфальт в поселке все же появился. Новое дорожное полотно было устлано еще и перед коттеджем прежнего главы. Оно и понятно. В нынешней выборной кампании он участия не принимал. Но сделал правильный выбрал — благоустройство территории рядом со своим домом.

    А вот жителям этого дома не повезло. Им тоже до выборов обещали заменить дорожное полотно. Пока история закончилась тем, что подрядчик просто демонтировал старые плиты и отбыл с ними в неизвестном направлении. Может быть к началу следующей избирательной кампании кто-нибудь      из кандидатов обратит на это внимание. Тогда и на улице пострадавших в этой истории наступит праздник. Все-таки выборы в России — особая пора, когда могут происходить самые настоящие чудеса.

    Продолжая тему выборов, не можем не отметить результаты в Москве и Екатеринбурге. Это уж точно не масштабы Лянтора. Мегаполисы всегда отличались явно либеральными взглядами. Но даже тут официальные результаты многих удивили. Навальный, проигравший, но получивший почти треть голосов, и Ройзман, для которого треть голосов стала победной. Очевидно, что оба результата получились как раз таки после того, как были ослаблены гайки адмресурса. И это понятно, если учесть, что саму систему выборов в нашей стране уже давно затачивают под реальные шансы только одного кандидата, того, что как раз с адмресурсом. А если вдруг взять и ослабить эти гайки, результат точно становится непредсказуем — мало ли кто может выиграть. Но почему это послабление вообще вдруг произошло и как надолго? Самое распространенное мнение — это все следствие болотно-манежных митингов, ответ на запросы общества, жаждущего честных выборов. Есть даже версия о том, что во время внешнеполитических баталий за Сирию, негоже давать повод западу для рассусоливания попранной демократии в России. Мол, если бы сами выборы происходили в какое-нибудь другое, более удачное время, то результаты вышли бы другие.

    Кстати, по поводу единого дня голосования вообще много споров. И дело даже не в том, что депутаты Госдумы, выбирая датой 8 сентября, не учли империалистические планы Обамы относительно Сирии, просто время такое, когда россияне готовятся к долгой зиме. Кто просто радуется природе, кто занят сбором урожая на огороде. А низкая явка типично предсказуемого электората (это те кому за 55-60) как раз таки тоже приводит к непредсказуемым результатам. Например, тому же Собянину социологи прочили результат под 70%, а получилось чуть больше 50. По-другому и быть не могло, считает любитель русских национальных традиций Людмила Осьминкина. Не стоит делать единый день голосования в стране тогда, когда ее жители отмечают единый день копания картошки.

    Честно скажу, что нынешняя избирательная кампания меня мало интересовала. И с чисто обывательской, и с профессиональной точки зрения. Всё-таки выборы не федеральные, а местные, а мы – сургутяне — в этот раз никого не выбирали. Бог миловал. Но даже при всём желании абстрагироваться от этой кампании, это всё равно плохо получалось. Прежде всего, из-за выборов московского градоначальника.

    Едва ли не на всех федеральных каналах шла активная PR-кампания исполняющего обязанности мэра столицы Сергея Собянина. И как бы ни старались коллеги замаскировать агитационные сюжеты под информационные, камуфляж получался откровенно дырявый. Собянин на стройке, Собянин на улицах Москвы, на стадионе, за рулем электрокара, в церкви, на парковке. Словом, всюду. Так что результаты выборов были вполне ожидаемыми. Электорат, который реально ходит на выборы, как правило, смотрит телевизор и оценивает кандидата по показанным там делам. Если бы голосование проходило в Интернете, и для этого нужно было только кликнуть мышкой, в победе Навального можно было даже не сомневаться. Но выборы у нас пока еще проходят в офф-лайне.

    Вообще, лично на меня эти выборы произвели довольно странное впечатление. На мой взгляд, по большому счёту, партия власти проиграла, несмотря на набранное большинство голосов. Точнее даже просчиталась. Еще задолго до начала выборной кампании лично меня удивила сама дата единого дня голосования – 8 сентября. Я не могла понять, почему так рано? Если помните, выборы у нас всегда проходили в октябре. Не знаю, чем руководствовались власти, когда сдвигали срок выборов на месяц. Возможно, погодой, мол, в сентябре еще тепло, народ охотнее пойдет голосовать. Логика вроде бы верная. Да не тут-то было!

    Естественно, никто из сидящих в Кремле, на Охотном ряду и прочих исторических улицах столицы не учел простой сермяжной правды рядового обывателя. Начало сентября! Воскресенье! Погожий день! Какие, к шутам, выборы? Картошку копать надо срочно, пока дожди не начались. Или за грибами в лес, пока заморозки не ударили. Стоит ли удивляться тому, что народ возле урн для голосования в очередь не выстраивался. В некоторых деревнях и поселках на участки пришли менее 20% избирателей.

    То есть очень хорошо, что теперь отменён порог явки, выборы проходят в один тур, а кто победитель — решается простым большинством. Иначе так можно было бы голосовать до Нового года. А так вроде бы бюджетную копеечку экономим.

    И все бы хорошо, только сам собой напрашивается вопрос: а что с такой системой выборов будет дальше? Достаточно привести пример того же Екатеринбурга, где главой города стал одиозный политик Евгений Ройзман. Который, похоже, теперь и сам не знает, что делать с таким подарком от избирателей. Ведь целый двухмилионный город наручниками к батарее не пристегнешь! Тут нужны другие методы, а есть ли они у победителя? Лично я сильно сомневаюсь в его управленческой компетентности.

    Хотя лично мне его победа говорит только об одном: это насколько бездарная команда пиарщиков работала на основного кандидата, чтобы с таким административным ресурсом продуть выборы! И какой же дикий дефицит кадров у партии власти, если в противовес Ройзману нельзя было найти более адекватную фигуру! И сдаётся мне, что население голосовало не столько ЗА Ройзмана, сколько ПРОТИВ действующих властей. Но ведь так можно и козла Борьку главой города избрать. Если за него проголосует два человека из трех пришедших на выборы.

Людмила Осьминкина

Татьяна Бухарова, Ольга Парий