Изменится ли подход чиновников к расходованию бюджета? Власти города вновь обсуждали судьбу МУПов

    Главная политическая новость недели — возможный уход первого замглавы Администрации Сургута Романа Маркова.

    Итак, по порядку. В среду издание «Деловой Петербург» сообщило о том, что Марков получил приглашение перейти на работу в Правительство Ленинградской области на должность вице-губернатора. Даже сообщалось, что курировать он там будет сферу финансов.

    Так это или нет — интрига все еще сохраняется. Понятно, что в подобных вопросах никогда не дают комментариев до свершившегося факта. Но все станет ясно в ближайшее время.

    А пока журналистская общественность в Сургуте гадает — кому достанется еще не освободившееся кресло Романа Ивановича, а многие питерские СМИ с удовольствием изучают его биографию. Как только не называют потенциального вице-губернатора: и выходцем из «Сургутнефтегаза», и даже варягом из Сибири. И это забавно, конечно, при том, что здесь всегда многие его считали варягом из Москвы. Прямо — свой среди чужих, чужой среди своих.

    Но в любом случае Роман Марков Сургуту запомнится своими нетривиальными, порой даже креативными идеями. Например, последней — не убирать мусор. Из практичных дел, свершившихся при его руководстве городским хозяйством, можно отметить следующее. После ухода предыдущего первого зама, Владимира Браташова, Марков быстро вник в суть дела и хуже точно не стало. При его кураторстве как-то      наладилась ситуация с уборкой снега, был ликвидирован рассадник антисанитарии — собачий приют, а также сглажен скандал, этим вызванный. Ну и, наконец, приняты правила благоустройства, которые депутаты не раз «заворачивали».

    К подведомственной Маркову коммуналке, что вообще-то удивительно, в последние годы было как-то      не очень много претензий у Думы. По крайней мере, гораздо меньше, нежели к сфере имущественных отношений. Очевидно, что ему как-то      удавалось находить с Думой компромиссы даже в сложных вопросах. Кто же теперь это будет делать, в случае чего? Ведь неудовлетворение депутатов работой чиновников только растет. И это показали заседания профильных комитетов. Накануне думцы разбирали отчет сотрудников ДИЗО о работе муниципальных предприятий «Городской рынок» и «Совхоз Северное». И главный вопрос, который всех волновал: изменится ли подход чиновников к расходованию бюджета и, вообще, кто-то      ответит за бардак в этих МУПах?

     «Если бы у меня на предприятии такая штука происходила, как минимум я бы кого-то уволил просто-напросто. Это же бюджетные деньги, достаточно большие. То мы покупаем, то не покупаем, то меняем, то не меняем. Речь о том, что к деньгам мы относимся очень нерачительно, и люди не отвечают за свои деяния, в том числе и руководители», — отметил депутат Думы Сургута Илья Кандаков.

     «Как можно курировать предприятие, понимая, что руководитель не платит налоги? Это же вообще бюджетное преступление, за которое обычно люди сидят в тюрьме! Как можно говорить о том, что мы совершенно спокойно уходим на длительные зимние каникулы, понимая, что запаса кормов остается на 5 дней? Получается, что от директора совхоза и выше никакой ответственности нет. Но напомню, совхоз был включен в прогнозный план приватизации, а это значит, что Администрация и соответствующее структурное подразделение, которое курирует, должны были провести комплекс мероприятий, которые бы способствовали функционированию данного предприятия. Палец о палец ударено не было», — заявил председатель Думы Сургута Сергей Бондаренко.

     «Мнение мы высказываем, и оценка „неудовлетворительно“, наверное, должна где-то      отложиться в голове у руководителей города. А если руководители города не принимают эту оценку и пропускают ее мимо ушей, ну, наверное, это уже беда руководителей города, на мой взгляд. Но, мне кажется, это вопиющий пример того, как можно разбазаривать народное имущество», — добавил народный избранник Сергей Рябов.

    Что раздражает в этой истории депутатов — на самом деле понятно. То же самое, что и всех остальных горожан, следящих за развитием событий. Почему за то, что разваливается, никто не несет ответственность? Почему из месяца в месяц тема неуспехов в управлении «Северным» или городским рынком только бесконечно обсуждается, а волевого решения проблемы как не было, так и нет?

    Посвежевшие после летних каникул народные избранники опять взялись за свое — обсуждать тему целесообразности и эффективности бюджетных трат. Даже желание чиновников установить мемориальные доски за казенный счет нескольким выдающимся сургутянам встретило у депутатов непонимание.

     «Никто не против мемориальных досок и никто не против памяти заслуженных людей, но почему за счет бюджета?», — вопрошает заместитель председателя Думы Сургута Надежда Красноярова.

     «К сожалению, до сегодняшнего дня нет такого документа, которым было бы запрещено или разрешено устанавливать мемориальные доски жителям города за счет средств бюджета. В принципе, это два заслуженных человека, которые достаточно много сделали для нашего города», — парировал заместитель главы Администрации Сургута Александр Пелевин.

    Конечно, в намерении депутатов сэкономить любую копейку можно усмотреть логику. Они уверены — в некоторых случаях деньги из городской казны используются просто бездарно. Как, например, в истории с городским рынком. Председатель Думы напомнил чиновникам, что рынок, это все-таки не базар: «У вас меняются руководители постоянно, кураторы меняются. У меня вопрос такой кадровый — как вы вообще руководителей подбираете: один из Питера, один из Тюмени, одну избили, второму голову проломили? А показатели все хуже и хуже…».

    Это Сергей Бондаренко об избитом директоре, который не проработал на рынке и недели. Вообще же начальство там не задерживается. Прошлый руководитель, Сергей Зейнухин, который тоже воплощал бизнес-план и реконструировал рынок, ушел на повышение в округ, вслед за небезызвестным прошлым куратором рынка Сергеем Полукеевым. И теперь новому директору, когда он вернется с больничного, придется опять поломать голову над тем, как исправить нынешнее незавидное положение дел.

     «Рынок полупустой сегодня, поэтому прибыли нет. Как только на рынок будут ходить люди, тогда будет и прибыль, и все остальное. Но для этого рынок нужно благоустроить и привести в божеский вид, чтобы там крыша не протекала», — объяснил заместитель главы Администрации Сургута Александр Иванов.

    Ну понятно, замглавы Александр Иванов — в Сургуте человек новый, а для всех остальных — это просто дежавю, особенно для депутатов. Они увидели здесь повторение печально известной ситуации другого МУПа — «Северное». Там несколько лет назад сменилось руководство. На развитие совхоза были выделены сотни миллионов рублей из средств городского и окружного бюджетов. А вот финал у этой истории оказался печален. После массового падежа свиней в начале года местные власти решили перестать заниматься животноводством. А теперь и вовсе речь идет о ликвидации предприятия.

     «К имуществу в нашем городе абсолютное безразличие со стороны ДИЗО. И мы видим, к чему это приходит. То же самое произойдет через год-два и с городским рынком», — спрогнозировал Сергей Бондаренко.

    Чиновникам ничего не оставалось, как только проглотить эту пилюлю. Впрочем, далее, по ходу разговора, все же нашли за что зацепить.

     «Когда мы предоставили план ликвидации свиноводства и попросили рабочую группу, в том числе и депутатов, принять какое-либо решение, нам было сказано: „А давайте проверим“. Там есть подозрения, что две тысячи свиней пропало, там еще есть другие подозрения. Но эта проверка, к сожалению, на самом деле затянулась. Я считаю, в первую очередь, что ну и депутаты должны в конце концов принять какое-то решение. Сколько можно мучить этот бедный совхоз?», — отметил заместитель главы Администрации Сургута Алексей Сафиоллин.

    В общем пока поведение представителей обеих ветвей власти очень напоминает перепалку между пассажирами в рейсовом автобусе. Они тоже любят поспорить о том, кто кому места не уступил или почему кто-то      не вовремя передает за проезд. Правда, пассажирам в отличие от депутатов и чиновников еще повезло. Они хотя бы знают, по какому маршруту идет автобус, и уверены в том, что за рулем находится водитель.

Татьяна Бухарова, Дмитрий Завьялов, Сергей Чемеков