Электрическое VS водяное отопление

19:27 30.07.2013 Общество 5921 просмотров

    Некоторые сургутские дома построены без привычного источника тепла. Из-за удалённости новых микрорайонов застройщик применяет технологию отопления электрического.

     «Раньше жили в доме, где было водяное отопление, платили по 8 тысяч. Теперь платим по 5», — рассказала сургутянка.

    Семья Лазаревых заселилась в трехкомнатную квартиру на улице Щепеткина несколько лет назад. Переселяясь, узнали, что в новом доме будет электрическое отопление. Сначала их это насторожило, но со временем пара, как говорится, сменила гнев на милость.

     «Мы платим намного меньше и в зимнее время можем в любой момент отрегулировать: если жарко — убавить, если холодно — прибавить. Хотя, в принципе, эти дома теплые, и поэтому на максимуме практически никогда не стояла батарея», — отметила Анастасия Лазарева.

    Первый экспериментальный дом, обогреваемый электричеством, в Сургуте появился 5 лет назад. Тогда осваивали территории на окраинах города: магистральные сети далеко, да и теплопотери на больших расстояниях от производителей этого самого тепла значительные. Вот и было решено попробовать. Чиновники к этой идее тогда отнеслись скептически, но расчеты показывали эффективность, и строители пошли на эксперимент.

     «Поначалу нам казалось это странным — отапливаться электричеством, причем это не маленький коттедж, а достаточно большие 17-этажные дома. Но мы решили все-таки, просчитав все параметры, пойти на это, потому что вроде бы все подходило, все было правильно. Сделали на наших домах электроотопление, что показало достаточную свою эффективность», — сообщил заместитель генерального директора по проектированию ЗАО «Сибпромстрой» Сергей Бобрецов.

    Эффективно это и в остальных высотках: их, к слову, в городе уже 5. Такой альтернативный источник тепла гораздо дешевле горячей воды. В расчетках жильцов строка «отопление» отсутствует, а между тем — это чуть ли не самая дорогая коммунальная услуга.

     «Идет одна холодная вода, то есть это содержание одной трубы по холодной воде. В неэлектрическом доме — это 5 труб: горячая вода, холодная вода и отопление. Соответственно, содержание этих труб составляет больше рублей за квадратный метр», — отметила бухгалтер УК «Престиж» Наталья Колчанова.

    Если говорить о содержании, то замена провода в случае неисправности куда проще, чем менять трубы в домах с водяным отоплением. Причём там, где тепло электрическое, на случай ЧП установлены генераторы, которые будут поддержать в квартирах необходимую температуру, пока аварию не устранят. Да и таких привычных бытовых конфликтов с соседями снизу, у которых горячая вода залила новый ремонт, больше не будет. Нет воды — нет потопов.

    Многие из тех, кто на личном опыте прочувствовал разницу между отоплением традиционным и альтернативным, уверены — будущее за последним. Тем более, что новые микрорайоны в Сургуте строят на приличном расстоянии от основных тепломагистралей, а значит, тянуть туда инженерку — удовольствие, мягко говоря, не из дешёвых.

Евгений Лаврентьев

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 7
Написан полный бред. Если бы плюсом к центральному отоплению устанавливались бесплатные маслянные радиаторы, а плюсом к горячему водоснабжению — бойлеры (чтобы летом без воды не сидеть), то это можно было бы назвать заботой о потребителе и выдавать за фишку. А так это жалкая маркетинговая попытка выискать в ущербном жилье плюсы. Случись чего зимой с такой нагрузкой — мало не покажется. Поломался бойлер — мало не покажется. Какими проблема обернется такая ничтожная экономия на обогреве в случае аварии, говорить не хочется. А ребята тупо повышают и без того бешеную маржу с продаж, не подводя коммуникации. И у них экономия огромная. Лично у меня центральное отопление, но теплые полы зимой на обогреве лоджии дают вклад примерно лишних 300 квт/ч. (летом по счетчику 400 квтч, зимой 700). И это всего 6 квадратных метров обогревается, хотя работает почти круглосуточно. Ценник сегодня по 1,4 рубля за квтч, с июля вроде 1,53 рублей. Вроде немного. Но кто-то тут писал, что обоснованный тариф 5,5 рублей за квтч и скоро к этому придут (после введения социальной нормы). И вот тогда мало не покажется. Коммуналка будет дай Боже.

# kochaev 31.07.2013 11:21:49 0

Офигеть, на севере и без отопления. Хотя есть и «плюс», в случае чего трубы не раз морозятся, а про людей, как-то никто и не думает.
Ну что, в некоторых самых бедных странах восточной Европы у новоявленных европейцев нет возможности купить газ и там в домах не предусмотрено центральное отопление, как таковое, зато там печки в квартирах стоят и в подвалах дрова хранятся, утречком, так в часа 4 сбегал за дровишками с 5 этажа в подвальчик бросил охапку в топку и дальше поспать можно. Только в наших условиях, при наших зимних температурах через каждые 2 часа придется топку кормить.

# ankor 31.07.2013 11:05:07 0

к filini!абсолютно верно..как раз в этом и подвох… в случае чего..шерстяные носки, валенки и т.д.

# 09 30.07.2013 23:27:48 0

Похоже на скрытую рекламу пеналов, что с пролетарским размахом штампуют у Ауры. С января вступят в силу социальные нормы, но если услановить двухтарифные счетчики и батареи включать только ночью …

# マスター 30.07.2013 22:03:29 0

про это Сторожук скромно умалчивает, люди действительно попадут в полную попу…Выход будетодин — буржуйка с трубой в окно.

# filini 30.07.2013 23:17:25 0

Год назад, ваша телекомпания с пеной у рта доказывала, что индивидуальное отопление это дорого и не практично, что изменилось за это время?

# filini 30.07.2013 21:52:58 0

В доме Сибпромстроя 16 этажей, на этаже 8 квартир, допустим 6 подъездов:
16х8х6=768 квартир
768х10кВт=7680 квт
И где такой генератор спрятан?

# filini 30.07.2013 21:50:46 0

НАВЕРХ