НЕпубличные слушания

    Сегодня депутаты собрались не только на комитет по бюджету, но и на некое закрытое совещание по щепетильному вопросу эскалации конфликта между думой и администрацией Сургута.

    Конфликт между городской Думой и администрацией далек от разрешения. Такова наша версия развития событий. На этот раз со стороны руководства мэрией начались некие действия, вероятно призванные объяснить депутатам и Председателю Думы, как это принято выражаться в случае резкой конфронтации, всю меру их ответственности за благополучие города и благоприятную в нем атмосферу.

    Сегодня перед заседанием комитета по исполнению бюджета за прошлый год в Думе собралась значительная часть депутатов для конфиденциального обсуждения сложившейся обстановки. Мы не можем достоверно сказать, о чем там говорили — сами депутаты ничего официально не комментируют, но, суммируя несколько источников, суть разговора свелась к тому, что снять конфликт мешает присутствие СМИ на рабочих совещаниях комитета представительного органа.

    Такую позицию высказали депутаты-нефтяники. Оказывается, днем ранее они собрались своим кругом в одном из больших кабинетов СНГ. Там присутствовал и глава города. После этого собрания нефтяники честно раскрыли своим коллегам пожелания обойтись без СМИ во время комитетов. Однако некоторые народные избранники считают эту позицию не аргументированной.

    Ну, например, изменится ли работа чиновников по решению наболевших проблем от присутствия или отсутствия прессы. И уменьшится ли от этого количество претензий от депутатов, как говорится, большой вопрос. Ведь из тысячи нареканий, которые пишут думцы чиновникам, озвучивается на публику не более 5-10. А следовательно и обвинять нынешний состав в том, что их критика, в основном, высказывается ради самопиара, как-то    не очень уместно. Как не уместно и утверждать, что напряженность ветвей, основывается на межличностном конфликте главы города и председателя думы.

    Ряд депутатов откровенны в своем мнении: при перемене мест слагаемых или вообще их полном исключении, суть проблемы не поменяется. И понятно почему — у каждого из депутатов и чиновников есть свои интересы, которые они будут отстаивать, несмотря на того или иного персонажа верхушки управления. Кого-то не устраивает работа одного заместителя главы, кого-то другого. Чиновников не устраивает прессинг и контроль. И это понятно — все занимаются разным бизнесом. А что до главных героев, то разрешение конфликта может быть только одним. Окажутся ли Глава или Председатель НАД этой вечной схваткой?

Александра Нефедова