ГЛАВНАЯ / ЛЕНТА / НОВОСТИ СУРГУТА / Общество

Спорное слово лишает жителей Взлетки надежды на получение квартир

19:34 11.04.2012 Общество 4196 просмотров
#взлетка #взлетный #переселить #квартиры #юграинвестстройпроект #строительство #балки #ветхое жилье

    Администрация Сургута проиграла в арбитражном суде округа иск к компании «ЮграИнвестСтройПроект». В нем городские власти требуют, чтобы фирма предоставила квартиры жителям балков в поселке Взлетный. Эту территорию «ЮграИнсвестСтройПроект» брала несколько лет назад под комплексную застройку района и, кстати, построила там всего один дом.

    Предметом судебных разбирательств стала трактовка слова «переселение», использованного в тексте договора между администрацией Сургута и компанией в 2007 году. Там говорится, что «ЮграИнсвестСтройПроект» получает в освоение участок земли под поселком Взлетный. А взамен обязуется ПЕРЕСЕЛИТЬ людей, это порядка 400 человек, за свой счет. Тогда эта формулировка сомнений ни у кого не вызвала. Однако теперь выяснилось, что под словом «переселить» стороны понимают совершенно разные вещи. В «ЮграИнвестСтройПроект» считают, что переселить — означает не предоставить квартиры, а всего лишь помочь с переездом. То есть, например, организовать транспорт, может быть, даже погрузить вещи и перевезти на другое место жительства. По всей видимости, переезжать жителям балков придется прямо на улицу.

    Администрация с этой трактовкой не согласна, но судебное дело в Ханты-Мансийске проиграла. Скорее всего, власти Сургута будут подавать апелляцию в вышестоящие инстанции. Получат ли когда-нибудь  жители Взлетки квартиры — теперь большой вопрос.

Автор: Сергей Чемеков

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Комментарии: 13
решение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aed45254-2932-4d1b-9499-a8436e886ab4/A75-10035-2011_20120410_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf

# mal da udal 13.04.2012 10:44:19 ▲ 0 ▼

Хотите людям предоставить информацию — «выкладывайте» ссылки в обработке JPEG. Одно не понятно с Ваших слов, а как же земля п. Взлетный, которая уже шесть лет принадлежит фирме-застройщику? Такой халявой уже и подавиться успели, силенок-то не хватило освоить.

# Алиса 18.04.2012 15:02:45 ▲ 0 ▼

Мне непонятен спор. С каких пор обязанности государства перекладывают на плечи Застройщиков. Таким макаром скоро дороги, д*сады, школы, дома престарелых, больницы, кладбища будут строить строители за свой счет. Где наши налоги. Смотрел я решение суда, а там ведь ни слова нет про «ошибку в словах» есть только обязанность администрации предоставить участок пригодный для строительства. То есть имелось 2 пути: участок по программе под комплексное освоение и участок по программе освоение застроенных территорий. А в 30 мкр. в итоге сплели комплесное освоение с освоением застроенных, и вышел упс

# mal da udal 13.04.2012 10:43:21 ▲ 0 ▼

Вам сколько лет что вы задаете вопрос «где ваши налоги?»
В Сочи, в мосту на о.Русский (на котором живет всего 7000 человек), в падающих спутниках и ракетах, в картежах иномарок, в зонах отдыха на Кавказе (где каждый день убивают), в футбольных клубах состоящих из иностранцев, в куче бестолковых чиновников в администрациях всех уровней, да много где еще.

# filini 18.04.2012 15:24:24 ▲ 0 ▼

Никто не знал? Дом сдали, заселили. Кем – никто не знал. Крыло у строящегося дома укоротили -никто не знал. С экрана сказали, ПФ обворовали — никто не догадывался. Ну, это начало. Дальше пауза и снова засыпка подземных гаражей песком, урезание придомовой территории — никто не видит. Приходим с видео материалом в СТВ. Журналист выслушивает, записывает контакт и, видимо, забывает, а через пару недель в эфире Охлопков дарит Сургуту к Новому Году «подарки» в виде сданных двух домов. Далее представители Администрации утверждают, что никакого урезания дома не было, мы не позволим (правда, парковку и придомовую территорию урезать не позволяли месяца два, не более). Сложно найти квадратный корень, еще сложнее поделить одночлен на многочлен, если более детально подходить к этому вопросу.

# shtirliz 12.04.2012 23:45:15 ▲ 0 ▼

http://sitv.ru/arhiv/video/itogi/42963/ на 24 минуте программы есть убедительные ответы на обвинения о «заказе» и приведены архивы,где прежние руководители ЮИСПа гарантируют жителям переселение. Причем, программа была за неделю до этого обсуждения. Что касается «освещения» темы сноса «Взлетки» и интервью с Охлопковым,то в тот момент,когда эти интервью записывались (полгода назад) никто еще не знал, что ЮИСП так поступит.Мы сейчас разбираемся в этом вопросе более детально и обязательно расскажем о мотивах каждой стороны:администрации города,пенсионного фонда,ЮИСПа довести эту историю до суда. Все совсем не так просто, как кажется, по обязательствам каждой из сторон, перед жителями поселка

# editor 12.04.2012 13:41:05 ▲ 0 ▼

Я вообще не понял, с какого перепуга ЮИСП должен предоставлять квартиры жителям балков в п.Взлетный? С какого перепуга им вообще квартиры кто-то должен предоставлять? Если кто-то и должен — то это администрация. Я вот сомневаюсь что администрация забашляла денег за эти хаты застройщику.

# SpaM 12.04.2012 12:25:03 ▲ 0 ▼

В данном случае «НЕ ПОНЯЛ» — означает «НЕ В КУРСЕ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ». Земля Взлетки отдана администрацией города в аренду ЮИСПу, с сентября 2006 года по сентябрь 2016 года, с УСЛОВИЕМ переселения жителей в квартиры. А вот теперь, мы еще будем до 16-го года в КАБАЛЕ. Ведь никаких обязательств фирма-застройщик не выполнила, а еще и «надула» ВСЕХ. Хотя то, что происходило за эти годы, а вернее вообще ничего не проиходило, администрация видела, если не ослепла, конечно. Что, нельзя было расторгуть договор? Или у нас нету местных застройщиков? Главная суть в том, что люди, живущие на Взлетке, оказались безправными существами. Другие, такие-же поселки, уже имеют право на приватизацию своих «халуп», а вот нам НИЧЕГО НЕ РАЗРЕШАЮТ. Земля-то почти в ЦЕНТРЕ ГОРОДА. В ходе судебных тяжб, людей просто лишают права на приватизацию, мы должны тупо сидеть и смотреть как ПАНЫ дерутся. Да мне на хрен не нужна эта квартира! Дайте людям право выбора! А его нет.

# Алиса 12.04.2012 16:55:51 ▲ 0 ▼

разогнать к едрене-фене юристов администрации. Если ни договор составить грамотно не могут, ни в суде отстоять.

# Бодрячок 12.04.2012 10:24:21 ▲ 0 ▼

Оп-па!!! ПОЗОРНИКИ! Это всего лишь отлично разыгранный СПЕКТАКЛЬ! В ГЛАВНЫХ РОЛЯХ — администрация города и ЮграИнвестСтройПроект. В РОЛЯХ — Ханты-Мансийский пенсионный фонд, окружные деньги. ГЛАВНЫЙ РЕЖИССЕР -губернатор Комарова. СЦЕНАРИЙ — «Как оставить людей в дураках и отмыть „бабки“».

# Алиса 12.04.2012 09:20:04 ▲ 0 ▼

Наш суд «самый-самый» суд в мире! И наши чиновники тоже! У жителей Взлетного на руках есть «соглашения о предоставлении квартир» ЮИСПом, подписанные генеральным директором ЮграИнвестСтройПроект. Есть видео-обещания руководителей ЮИСП и Сибпромстроя (когда круглосуточно шло строительство, с нарушением всех строительных норм: под нашими окнами и над крышами работала тяжелая строительная техника), а так же выступление Кощуга гласило о том, что какие ОНИ умные, нашли способ по закону решить проблему Взлетного (это есть в архиве СТВ). Возникает вопрос: «Это глюк или кто-то дурака включает????? Администрация города, округа, правосудие, ЮИСП и к СТВ вопросик: „Цензура жива?“. Мораль почти по Крылову: «ЕСЛИ ВЗЛЕТНЫЙ СУЩЕСТВУЕТ- ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-ТО НУЖНО!!!»

# shtirliz 11.04.2012 22:52:02 ▲ 0 ▼

Хосподи Исусе, СТВ-то тут причем?

# veseniy_den 12.04.2012 09:13:34 ▲ 0 ▼

А кто «освещал» тему сноса Взлетки? А как освещал? Да на УРА! Посмотрите их архивы с выпусками. Перед новым 2012-м годом какой сюжет они выпустили в эфир? Да все «СУПЕР» с этой проблемой! А с Охлопковым (председатель Ханты-Мансийского пенсионного фонда) какое интервью «сварганили»? СТВ что, такие нищие, что опускаются до выполнения откровенного заказа? А ведь это смотрит весь город.

# Алиса 12.04.2012 09:25:41 ▲ 0 ▼

Оставить комментарий
НАВЕРХ