За долги ответят

14:46 07.03.2012 Общество 2892 просмотров

    Городские тепловые сети — в центре судебных разбирательств. ГТС задолжали больше 250 миллионов рублей Уральской теплосетевой компании, которая не стала ждать выплат и обратилась с исковым заявлением. Депутаты городской думы решили разобраться в ситуации, а заодно понять — почему за тепло в Сургуте платят такие деньги.

    По словам замдиректора департамента городского хозяйства администрации Елены Нутфуллиной, ситуация по задолженности ГТС перед УТСК является вполне стандартной. Однако, по мнению сургутских депутатов, судебный иск к муниципальному предприятию, да еще на 260 миллионов рублей, выходит за рамки каких-либо стандартов. В сложившейся ситуации некоторые парламентарии усмотрели и вовсе некую попытку рейдерского захвата.

    Уральская теплосетевая компания — это филиал финской компании «Фортум» и по большому счету посредник между сургутскими ГРЭС и Городскими тепловыми сетями, которые уже по своим трубам доводят тепло до жителей города.

    Чиновники уверяют, что такие долги возникают каждый год к концу отопительного сезона. У ГТС просто не хватает денег, чтобы рассчитаться своевременно — слишком велики задолженности управляющих компаний и ТСЖ. Как правило, к лету УТСК и без всяких исков получала деньги. А вот почему в этот раз Уральская теплосетевая компания обратилась в суд — в Городских теплосетях не понимают.

    Василий Юркин, директор СГМУП «Городские тепловые сети»: «Звонил в УТСК, разговаривал с директором предприятия, он мне так и не смог пояснить причину, почему возникло именно это судебное решение. Якобы это все идет у них выше — от управления, которое находится в городе Челябинске».

    Более того, в том числе за счет транзита тепла через трубы Уральской теплосетевой компании и плата за отопление вырастает в разы по сравнению с ценой самих производителей, то есть, например, сургутской ГРЭС-1.

    Владимир Пермяков, начальник ПТО филиала ОАО «ОГК-2» Сургутская ГРЭС-1: «311 рублей за одну гигакалорию, тогда как для населения стоимость этой гигакалории, соответственно, тариф возрастает примерно в 4-5 раз».

    Депутаты предложили чиновникам рассмотреть возможные варианты теплоснабжения города без участия УТСК. Например, при помощи строительства другой магистральной трубы за счет бюджетных средств или частных инвестиций.

Автор: Антон Степыгин

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Яндекс.Дзен!
Комментарии: 7
А чё может вовчику напишем может он разрулит!! Чё зря за него голосовали!!!

# qwetr 07.03.2012 20:17:17 0

А как эта труба вообще у финнов оказалась? Они ее строили?

# filini 07.03.2012 17:40:40 0

Они её купили. Такова особенность теплоснабжения сложившаяся с момента постройки теплопровода ГРЭС-1-ПКТС-город, если бы небыло ПКТС то и платили бы наверно меньше.

Хотя при Переладове С. Д. никаких судебных исков к ГТС не предьявляли, он мог или ему помогали это всё разруливать.

# Joey Tribbiani 07.03.2012 18:13:19 0

Когда этот теплопровод построили? После 1993 года?

# filini 07.03.2012 19:38:52 0

Почему после? До 1993 года.

# Joey Tribbiani 09.03.2012 09:53:16 0

каким образом????

# filini 09.03.2012 21:58:50 0

Вы не знаете как теплотрассы строят? Эту теплотрассу построило в 80 годах Тюменьэнерго куда входили и ГРЭСы и ПКТС и была собственностью предприятия пока не передали объекты по ТГК и УТСК в связи с реформами отрасли.

# Joey Tribbiani 10.03.2012 22:32:38 0

НАВЕРХ