Жители запретили УК разрешать установку антенн связи

19:42 27.10.2009 Общество 2882 просмотров
В Сургуте жители девятиэтажки с улицы Мелик-Карамова выступили против установки на крыше их дома антенны мобильной связи. Управляющая компания «ТЭК СИБ» приняла решение начать подготовительные работы, не спрашивая мнения жильцов. УК действовала в согласии с муниципалитетом, которому принадлежит 48% жилья в этом «трехлистнике».

     Однако, практически все те собственники, кто пришел на общее собрание, оказались категорически против установки антенны. Они считают, что электромагнитное излучение будет отрицательно влиять на здоровье. В итоге, руководство УК решило пойти навстречу жителям и отказало связистам в установке оборудования на крыше этого дома.

Автор: Севостьянова Екатерина

Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Комментарии: 14
наконец посмотрел сюжет про «собрание», во первых — собрание явно не имело кворум, тк не ясно кто присутствовал (собственники или наниматели), второе — тэксиб ни когда не отличался следованию жк рф, надо было сперва провести собрание с правильной постановкой вопроса и разъяснительной работой и не было такого шалмана бы.

# albert leonov 28.10.2009 07:27:58 0

Собственники многоквартирного дома уже осознали свои права, но увы до сих пор не могут осознать своих обязанностей. По статистике 10% жильцов дома имеют задолжность за коммунальные платежи, значит долг этого дома перед УК наверно не маленький, зато в следуюшем году жители будут ругаться что им горячую воду не включают, и отопление позже всех подают. Кстати, кому еще собственники могут здать в аренду часть крыши, как не представителям сотовой компании? А арендная плата, это сушественная часть бюджета (до 50%) любого ТСЖ, зачастую им просто нечего и некому сдавать в аренду общедолевую собственность. Насчет влияния оборудования сотовой связи на здоровье могу сказать, что в Японии, в Европе, в Америке да во всем мире оборудование стоит рядом с людьми, с их домами, а по продолжительности жизни они нас почему то опережают. Люди, если вы заботитесь о себе, так ведите здоровый образ жизни, занимайтесь спортом, не употребляйте наркотики, не пейте много спиртного, и тогда ни одно оборудование на крыше дома не повлияет на ваше здоровье.

# frac 28.10.2009 00:06:37 0

правильно говорите, надо пояснять собственникам зачем им надо это, куда деньги пойдут, когда люди будут знать что доход от аренды общего имущества пойдет на нужды дома — тогда согласятся, а когда незнают куда уходят средства — тогда мало кто согласиться

# albert leonov 28.10.2009 08:59:53 0

У нас всегда так. Как деньги платить, так вы же собственники, вот и оплачивайте и подвалы, и лифты, и кровлю и много еще чего. А если с этих же площадей можно получить навар, сдав в аренду, мнением собственников мало кто интересуется.

# FLY 27.10.2009 20:28:50 0

вот и получили от этих же собственников по мозгам. И правильно получили. Если бы УК, которое намеревалось сдавать часть крыши в аренду разъяснила собственникам — сколько будет арендная плата и на что она пойдет, возможно было бы другое решение. А так, на нет и суда нет.

# Evgeny 28.10.2009 11:49:49 0

конечно, некоторые ук так и делают, и у них проблем нет с этим вообще. все зависит от ук и от отношения к собственникам ……

# albert leonov 28.10.2009 13:28:40 0

кто выиграл, а кто проиграл в разрешении данного спора трудно определить. Жители дома отстояли свое право принимать решение, но потеряли реальную возможность значительно пополнить бюджет своего ТСЖ. Кстати, для справки, управление данным домом осуществляет ТСЖ, созданное собственниками. УК Тэксиб является подрядной организацией по обслуживанию данного дома. Председателя ТСЖ не могут найти уже полгода, долги перед горводоконалом и теплосетями растут. Жители дома сами не знают что они являются членами ТСЖ. Почему на собрании не поднимается данные вопросы, да потому что кто-то за что-то имеет выгоду, но при этом не несет никакой ответственности, и все это происходит под шумок подобных событий. Так что ждите нового скандала. Ну а оператор сотовой связи поставит свои антенны на другом доме, и у него будет все хорошо.

# frac 28.10.2009 14:08:02 0

да это не собрание было, а просто показуха, кворума не было — факт! 48% админ города, значит должно быть не менее 50% от жильцов, а показали трех колек горластых!

# albert leonov 28.10.2009 15:24:52 0

Если бы все было так прозрачно. Можно подумать, что все деньги, получаемые от аренды, тратятся исключительно во благо жильцов. Много вы видели от аренды лифтов под рекламу, или от размещения рекламы на расчетках. А уж если председатель ТСЖ нечист на руку, зачем и без того пополнять его личный карман.

# FLY 28.10.2009 15:20:42 0

а вот тут вы уже сами показываете свое безразличие, ведь требовать отчет от ТСЖ, УК о потраченных на эксплуатацию дома средствах Ваша прямое право и обязанность, вы же полноправный хозяин общедолевой собственности. Вы им платите, Вы их вибираете так пусть они и отчитываются перед Вами!

# frac 28.10.2009 19:50:07 0

То, как должно быть, и как есть на самом деле- две большие разницы. Вспомните недавнюю историю с ремонтом дома на Энергетиков. Люди оплатили 5% стоимости работ. Попросили отчет по финансам у УК… и получили отказ. И что каждый раз менять УК или обращаться в суд?

# FLY 28.10.2009 20:06:03 0

Каждый раз! И это должно быть до тех пор, пока люди не поймут, что УК для собственника, а не собственник для УК.

# Evgeny 29.10.2009 09:00:41 0

скажу прямо, сам не без греха — оплачиваю не регулярно и не в положенный срок

# albert leonov 29.10.2009 10:33:02 0

можно обвинять собственникам — ук, и ук-собственникам до бесконечности, и толку мало, все вроде бы правы, а вот взять сменить ук или начать четко выполнять свои обязанности по оплате услуг — это ни кто не может.

# albert leonov 29.10.2009 10:31:53 0

НАВЕРХ