Собака бывает кусачей не только от жизни собачьей. Почему чаще нападают «мирные» домашние псы?

20:13 15.09.2017 Общество 3296 просмотров

    И вновь о громких происшествиях. В Сургуте собака напала на ребенка: происходит подобное не в первый раз. Далеко не в первый. Только в этом году, по официальной статистике Травмцентра, покусанных уже больше 650 человек. Из них 200 — это дети! Но в первый раз в этом году инцидент вызвал широкий резонанс среди жителей. И тому есть причина. Двухлетнего ребенка покусали средь бела дня на детской игровой площадке, куда мама отправила его гулять в сопровождении старших брата и сестры.

    В результате мальчик попал с серьезными травмами головы в СОКБ: врачи наложили ему швы на щеки, десны и правый глаз. Сейчас жизни ребенка ничего не угрожает. Но тут любой специалист скажет — психологические последствия для малыша также могут быть серьезны, а избавиться от них сложнее.

    Естественно все сейчас обсуждают, кто в этой истории виноват больше. Коммунальщики, которые вовремя не обнаружили угрозу? Мама, которая наивно полагала, что детская игровая площадка — это безопасное место для прогулок? Или чья-то пресловутая сердобольность к братьям нашим меньшим. Так как, по словам местных жителей, бегающие по двору собаки не из леса пришли. Мол, они местные и подкормленные одной из соседок.

    Вот тебе и Баба Люся! Яркий пример гуманного отношения к животным — ошейники, бирочки, чтоб на бродячих похожи не были, а также регулярная кормежка. Ну а ночлег? Ночлег, увы, в детской песочнице. И самое интересное — Бабе Люсе, или другим подобным сердобольным бабулям, тетям и дядям по закону ничего не грозит. Ибо животными этими они не владеют, а только по-человечески их жалеют. Так что, «влетит» как всегда Администрации, а в частности — коммунальному предприятию, ответственному за отлов животных, которые определяются как бродячие не по бирочкам, а по сути.

     «В настоящий момент нами проводятся процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, а также выяснения, была ли собака бездомной, либо у нее имеется владелец, — рассказал журналистам руководитель следственного отдела по Сургуту СУ СК РФ по ХМАО-Югре Антон Квасницкий. — Результатом данной проверки будет дана юридическая оценка действиям как владельца собаки, так и должностных лиц, ответственных за отлов бродячих собак. У нас, в соответствии с действующим законодательством, выгул собак на территории детских площадок, на территориях спортивных общеобразовательных учреждений запрещен. Кроме того, выгул собак должен осуществляться на коротком поводке и обязательно в намордниках, за исключением специально отведенных мест».

    Классный закон! Только вот одна проблема — сами собаки его никак не хотят исполнять добровольно. Знаю это не понаслышке, сам каждый вечер гуляю с питомцем типа «Моська». Хоть и маленькая, но прошедшая дрессировку. Ходит, стоит и сидит по команде. И все же, без поводка не выходим. Ведь иначе мне очень сложно объяснить животному, чем детская или спортивная площадка отличается от газона. А как в таком случае объяснить все это собакам бабы Люси? Или самой бабе Люсе? Отвечая на этот вопрос мы находим ответ и на другой — кто в действительности угрожает нашим детям?

    Обычный будний вечер в парке «За Саймой». Десятки сургутян вывели на прогулку своих четвероногих питомцев. Собаки резвятся, причем без поводков и намордников. Владельцы животных искренне недоумевают — зачем нужны эти меры предосторожности? Его домашний любимец самый добрый и воспитанный, который никогда не бросится, а тем более укусит другого человека.

    Такая вот радужная картина. Домашняя собака почему-то априори считается социализированной и дружелюбной. А если вдобавок она еще и породистая, то хорошие манеры у нее должны быть чуть ли не в крови. Однако все эти мифы к реальности не имеют никакого отношения — утверждает кинолог Анатолий Спица. Дрессировкой животных он занимается не один десяток лет и прекрасно знает, к чему может привести безрассудство владельцев собак.

     «Отпуская и не контролируя поведение своей собаки мы, соответственно, выпускаем ситуацию из-под контроля. Собака, которая научилась охранять свое жилище, свою территорию, обязательно проявит агрессию по отношению к окружающим, кто бы это ни был, животные, либо люди, — разъясняет старший инспектор кинологической службы УФСИН России по ХМАО-Югре. — Она обязательно проявит, потому что это инстинкты. А если мы еще заводим служебных пород собак или бойцовых пород собак, то это очевидно».

    Случай с покусанным мальчиком — далеко не единственный. Только за 9 месяцев этого года в сургутскую травматологию обратилось без малого 700 человек, 200 из них — это дети. Судя по статистике врачей, более чем в 70 процентах случаев нападают на людей именно домашние животные.

     «Наиболее часто поражаются и требуют особого внимания кисти, предплечья, плечи и лицо. То есть, те участки тела, которые находятся ближе к головному мозгу. В зоне риска находятся и взрослые, и дети, но в большей части, согласно статистики Всемирной организации здравоохранения, это дети», — уточняет заведующий поликлиникой травматологической больницы Сургута Дмитрий Толмачев.

    На окружном уровне несколько лет назад были приняты правила содержания домашних животных. Там четко прописаны определенные требования: животное должно быть обязательно на поводке и в наморднике, если оно выше 20 сантиметров в холке. За нарушение предусмотрены штрафы. Правда, их размер составляет всего от 500 до 1000 рублей. Да и к ответственности, если честно, за последние 2 года в Сургуте привлечено всего 2 человека. Местным чиновникам просто некогда заниматься тем, чтобы штрафовать собаководов. А у полицейских нет таких полномочий.

     «Во-первых, законодателем предусмотрено, что такие правонарушения выявляются исключительно должностными лицами органов местного самоуправления, в том числе, и должностными лицами полиции. Но при заключении соответствующего соглашения на уровне округа и РФ. Такого соглашения до настоящего времени нет», — прокомментировала начальник отдела по организации работы административной комиссии Администрации Сургута Роза Киричек.

    В итоге такие, повсеместно встречающиеся нарушения, остаются без наказания, что только усугубляет и без того сложную ситуацию с содержанием братьев наших меньших в условиях современного мегаполиса.

    Сложно себе представить, чтобы на Западе кто-то   начал просто так подкармливать бездомных животных. Для этого в развитых странах принято сообщаться в соответствующие инстанции. У нас все происходит с точностью до наоборот — вынести бездомным собачкам косточку считается чуть ли не верхом благородства. Вот только в следующий раз, подкармливая дворнягу, нужно помнить о двух сотнях покусанных маленьких сургутян. Может быть, следующий случай произойдет, в том числе, и по вашей вине.

    Возможно, что навести порядок в будущем поможет принятие федерального закона о содержании домашних животных -во время осенней сессии он должен быть рассмотрен в Государственной Думе. Народные избранники прекрасно понимают, что необходимость в нем уже назрела.

    Если будет закон, который регулирует эти отношения, очевидно, все будет иначе, начиная с регистрации, с официального оформления животного, с некого чипа, который будет позволять найти владельца этого животного, если он его бросил или потерял. Ну и так далее, и так далее», — считает депутат Госдумы РФ Александр Сидоров.

    В Европе, например, содержание бойцовых собак приравнено к владению оружием. Получить право на приобретение такого пса может далеко не каждый любитель животных. Не говоря уже о мере ответственности, которую в случае чего будет нести владелец ротвейлера или питбуля. Очевидно, что только установив жесткие правила и предусмотрев неизбежность наказания, можно будет взять под контроль и российских собаководов.

    Сергей Зотов

Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Яндекс.Дзен!
НАВЕРХ