Снести нельзя оставить: в Сургуте не могут решить, что делать с «Авророй»

Буквально на прошлой неделе Сургут отметил свой 430-летний юбилей. Размышляя о солидном возрасте и богатой истории города, мы сокрушались, что почти ничего исторического в нем не сохранилось. Вот бы повернуть время вспять, уж мы бы этого не допустили! Сберегли бы памятники старины, чтобы, рассказывая о минувших днях, было что показать потомкам. Хотя никаких выводов мы, кажется, не сделали.

На этой неделе городские власти на площадке думы вновь подняли вопрос о сносе здания «Авроры». Да, не 19-й век, и даже не начало 20-го. И тем не менее, это знаковый объект для Сургута, его визитная карточка в восьмидесятых – двухтысячных. Тоже между, прочим, эпоха! У сургутян при слове «Аврора» теплеет на душе: ведь практически у каждого с этим кинотеатром связано немало теплых, трогательных воспоминаний – молодости, юности, детства.

Еще один, не менее интересный объект периода первых геологоразведочных экспедиций, которые дали поселку Сургут новую жизнь. Речь о здании школы №1, где позже разместился Дом пионеров. Вот уже более 15 лет оно пустует и, так же как «Аврора», ждет решения своей судьбы. Какой позиции придерживается депутатский корпус по этим строениям? Ведь от того, за что проголосуют народные избранники, будет зависеть окончательный вердикт.

В 2005 году СургутИнформ-ТВ снимало репортаж: «Аврора», недавно открывшаяся после реконструкции, отмечает 20-летний юбилей. Еще есть зрители, афиши — все хорошо.

Последний киносеанс в «Авроре» состоялся 9 лет назад — в 2015 году. Уже давно она стоит заколоченная, забытая и потихоньку ветшает. Интересуются «заброшкой» только подростки, которым нравится на этом жутковатом фоне записывать видео для Тик-Тока. И, кстати, местные пацаны, несмотря на запреты, частенько проникают внутрь здания.

Наиля Анисовна практически всю жизнь прожила в Сургуте. В сквере возле кинотеатра часто встречаются с подружками-пенсионерками и с горечью обсуждают незавидную судьбу когда-то любимого места отдыха. А ведь «Аврора» еще могла бы послужить, — считает сургутянка.

«Я помню, как кинотеатр открывали! Здесь даже очереди стояли. Надо привести в порядок или найти хозяина, чтобы он присматривал, потому что еще год-два и просто все рухнет», — сетует жительница Сургута Наиля Гарипова.

С тех пор как пошли разговоры о возможном сносе, жители неоднократно пытались «Аврору» спасти.

Кто-то даже организовал онлайн-голосование, чтобы мнение горожан в глазах властей выглядело более убедительно. Но поскольку искать инвесторов долго и гарантий успеха нет, а заброшенное здание притягивает мальчишек, администрация полагает, что безопасней от него избавиться.

«Мы все-таки прорабатываем и просчитываем снос данного здания. Это та концепция, которая была заложена еще два года назад: снести данное здание, построить хороший благоустроенный сквер. Сделать его точкой притяжения молодежи», — прокомментировал директор департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургута Алексей Дворников.

Год назад известный предприниматель заявил о своей готовности реконструировать помещение и перепрофилировать его в спортивно-досуговый комплекс, в том числе для детей и молодежи, сохранив при этом исторический облик бывшего кинотеатра и его название.

Но главное, по мнению Владимира Болотова, что такая бизнес-модель была бы «рабочей». И здание бы сберегли, и город бы получил новый полезный объект.

«Я так или иначе сам вырос в этом городе, здесь граница моего избирательного округа, и мы сейчас имеем ситуацию, когда по факту из соцобъектов, построенных за последние лет 20 — это только спортивный объект, построенный возле школы № 26. Это одна из причин проблем с пробками, когда все едут в центр, потом забирают детей и везут их куда-то в спорткомплекс, потом обратно. Идея-то состоит в том, чтобы создать социальные центры в шаговой доступности», — отметил депутат думы Сургута Владимир Болотов.

Как выяснилось, договор государственно-частного партнерства, который готова заключить мэрия, не позволяет открывать на территории спортивно-досугового центра никаких точек общепита — значит, срок окупаемости увеличится до 25 лет — бизнесу это невыгодно. А продать объект администрация опасается. Владимир Болотов считает, такая нерешительность губительна для технического состояния «Авроры».

«Город занимает позицию: если вам продадим, не сможем контролировать, поэтому как в старой басне — так не доставайся же ты никому, лучше снести. Сейчас мы пытаемся убедить в том, что „снести нельзя оставить“ — нужно правильно расставлять запятые, при котором все-таки город сохранит точку притяжения и архитектурный объект», — добавил депутат думы Сургута Владимир Болотов.

К счастью, оценка специалистов подтвердила, что пока стены и фундамент бывшего кинотеатра вполне надежны и крепки, а его так называемая «аварийность» легко устраняется при капитальном ремонте. Поэтому Болотов призвал своих коллег по думе не принимать решение о сносе жизнеспособного здания. Многие согласились.

«Решение замечательное — снести, ломать не строить. Травку засеял — вопрос решен. Но „Аврора“ — это все-таки старый объект и для многих — знаковый, поэтому есть над чем подумать», — отметил председатель постоянного комитета думы по городскому хозяйству Владимир Клишин.

Василий Птицын — один из тех, кто «за» сохранение истории, сколько бы это ни стоило. Да, решения о судьбе подобных объектов принимать сложно, потому что мнения у всех разные, а цена ошибки высока. Тем не менее кому-то необходимо взять на себя ответственность и сделать выбор, — полагает депутат. Чтобы не получилось как с Домом пионеров, который ждет своей участи уже два десятка лет. А ведь, не считая усадьбы Клепикова, это самая старая из сохранившихся построек — 50-х годов прошлого века.

«Свыше 20 лет идет обсуждение — что делать с этим зданием. В любом случае политического решения не принято, и нужно понимать: какое бы решение не примут, оно не устроит абсолютно всех. Нужно просто закрыть глаза и сделать это. И сколько бы это ни стоило. Все-таки память, она дорогого, наверное, стоит», — сказал депутат думы Сургута Василий Птицын.

Было бы желание — придут и возможности — уверен Птицын. Если город хочет развивать концепцию «Сургут как историческое место», который появился не вчера — с высоток на Югорском тракте, то на затраты по сохранению и восстановлению таких объектов придется решиться. Чтобы во время экскурсий работники музея могли показывать молодым сургутянам не только фотографии.

«Все делается с идеей. Если идея — сохранить, так давайте, сжав зубы, идти и сохранять ее. И тогда придут мысли и пути решения, как все-то, что на сегодняшний момент сохранено, вписать в концепцию города. Почему-то смогли сохранить дом Фармана Салманова», — пояснил Василий Птицын.

Пока депутаты взяли паузу, договорившись вернуться к судьбе «Авроры» аж в декабре. Будут ее сносить, искать инвестора или согласятся продать — любое из этих решений может быть принято только когда в городе появится глава без приставки и.о.