Hyundai обязали выплатить 18,2 млн руб. владельцу автомобиля по несуществующему делу

    В Дагестане суд обязал Hyundai выплатить 18,2 млн рублей владельцу автомобиля автоконцерна. Такое решение компании вынес местный третейский суд. Hyundai узнал о нем только после получения повестки от госсуда, где уже назначено заседание о выдаче исполнительного листа. Hyundai убежден, что решение фальсифицировано либо вынесено с превышением полномочий, об этом сообщает «Коммерсантъ».

    Надим Апаев приобрел автомобиль Hyundai Equus стоимостью 1,3 млн рублей, но через несколько месяцев у него выявились дефекты. Покупатель потребовал заменить товар аналогичным, но, так как эта модель была снята с производства, Hyundai вернула ему деньги. Затем Надим Апаев подал к «Хендэ Мотор СНГ» иск в Советский районный суд Махачкалы о взыскании 2,4 млн рублей, утверждая, что именно на такую сумму (до 3,7 млн рублей) выросла стоимость автомобиля на момент возмещения средств, а также 2,3 млн рублей пеней. Однако суд пришел к выводу об отсутствии доказательств роста цены автомобиля и отклонил его иск. Суд подчеркнул, что все обязательства со стороны «Хендэ Мотор СНГ» были исполнены. Решение без изменений.

    Но год спустя «Хендэ Мотор СНГ» неожиданно получила повестку из суда Дагестана о назначении заседания о выдаче исполнительного листа на решение дагестанской коллегии Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС). Этим решением с компании были взысканы 18,21 млн рублей компенсации и 417 тыс. рублей третейского сбора.

    Истцом выступал Абдурахман Магомедов, которому Апатов уступил права требования к дистрибутору. Согласно тексту решения ФАТС, помимо взыскания той самой разницы в стоимости автомобиля истец увеличил размер пеней до 9,6 млн рублей и включил в требования штраф 6 млн рублей за нарушение прав потребителя.

    Издание выяснило, что спор третейский суд не рассматривал, а арбитр, указанный в деле, в том суде никогда и не работал. Так российский дистрибутор автомобилей Hyundai ООО «Хендэ Мотор СНГ» столкнулся с попыткой мошенничества.

    Опрошенные «Коммерсантом» игроки российского авторынка не подтвердили, что сталкивались с похожими проблемами. Однако юристы уверяют, что поддельные решения ТС встречаются, и эффективно бороться с ними возможно только в госсудах. Также юристы отметили, что у компании есть все основания для обращения в правоохранительные органы.